Вячеслав Львович - Перелом: Рассвет

Начиная с 2006-го года проводится мониторинг возможных последствий любых политических решений и социальных событий. Интересен тот факт, что ключевыми, чаще всего являются не политические, а мелкие социальные и информационные события, имеющие тенденцию к развитию. Таким образом, политические решения, во многом, если не всегда, идут на поводу у необходимости. Теория и практика микровоздействий продолжает разрабатываться. В СССР и других странах разрабатывались и успешно испытывались методики активного воздействия на большие массы людей и целые народы. В нашей стране были испытаны информационные системы, разрабатывались методы воздействия на подсознание и базовые потребности. Чем массированней проводилась внушение, тем больше сил приходилось прикладывать в следующий раз. Воздействие внушением и пропагандой на отдельного человека, чаще всего приводит к зависимости от того, кто на него воздействует, своего рода зомбирует индивидуум. Воздействие же на большой коллектив своеобразно иммунизирует его. Новое воздействие требует несравненно больших усилий, нежели предыдущее. Нарастание силы внушения и пропаганды на нацию или народ может привести к срыву программы, развитию антисценария. Иными словами можно добиться противоположного эффекта.

Возможности микровоздействий предполагает естественное развитие ситуации, не приводит к эксцессам и рецидивам. Массированное воздействие характерно возможными или даже неизбежными срывами, при достаточно большой интенсивности и длительности. Примеры срывов можно видеть на исторических примерах. Психологическая усталость от прямого внушения, накапливаясь, способна полностью поменять местами цели и задачи жизнедеятельности общества. Микровоздействия генерируют естественное развитие ситуации, не допуская многовариантности. В настоящее время прямая пропаганда и лобовое воздействие допускается лишь в случаях, когда требуется достичь эффекта обратного тому, который был заявлен.

Нынешнее международное положение и его развитие было предсказано, как вариант в 1987 году. Иные сценарии развития ставили Россию в положение активного участника общемировых процессов. Последовательный уход, уклонение от решения общемировых задач, видимая для всего мира слабость, как политическая, так и экономическая, и, как следствие, военная, привели к тому, что Россия до сих пор не затронута глобальной войной. Это самоустранение привело к тому, что и сама эта война не пошла по худшему сценарию взаимного уничтожения. Но дальнейшее уклонение от мировых процессов может привести к внутреннему упадку. На данном этапе развития мира предполагается его сползание к одному из стабильных состояний. Как говорилось, это или феодализм, или общинная формация родо-племенного строя. Нас не устраивает ни та, ни другая система.

Рассматривалось большое количество вариантов развития, но все они приводили к нестабильному, шаткому общественному устройству. Стабильным оказался только единственный вариант. Во всяком случае, на данный момент других вариантов не просматривается. Всерьёз рассматривались варианты поддержания состояния постоянной нестабильности. Во всяком случае, раньше это удавалось некоторым международным организация в течение более двухсот лет, в том числе и в мировом масштабе. Но здравый смысл возобладал, тем более, что возможность преобразования страны по предложенному сценарию чётко ограничено по времени. Упустить предложенный историей шанс было бы преступлением.

Строительство предполагаемого общества следует осуществить в ближайшие пятнадцать лет. Кризис в общемировом развитии ожидается через полгода. В дальнейшем, внешние воздействия не будут иметь для нашей страны никаких значимых последствий. При соблюдении последовательности микровоздействий и использования эффекта массированной пропаганды для достижения обратного эффекта, страна без чрезмерных потерь придёт к новой общественно–социальной системе.

Принципы системы: Предлагаются принципы самоподдерживающего общества с тенденциями непрерывного поступательного развития. Гражданское общество страны формируется из социально активных граждан, которые ответственно принимают участие в управлении обществом. Эти социально активные граждане страны принимают участие во всех сферах жизни государства напрямую. Возможности вычислительной техники, развитой математический и статистический аппарат позволяют точно учитывать мнения каждого ответственного гражданина. Таким образом, законы, правила, уставы теряют свою необходимость. Общество перестаёт плестись в хвосте законов, устаревающих в момент их принятия. Права, свободы и обязанности граждан, принимающих участие в жизни страны нельзя умалить никоим образом, кроме как решением других граждан. Прямые выборы должны осуществляться только на местах. Остальное руководство станет представительным, выдвигаемым на профессиональной основе. Однако рейтинг руководства всех уровней будет непрерывно отслеживаться. При коэффициенте доверия менее 75%, решения руководства не сможет считаться легитимным. В случае снижения рейтинга доверия ниже 50 %, руководитель любого ранга немедленно теряет свой пост. Демократический принцип переворачивается с головы на ноги. Назначение руководителя производится на профессиональной основе, а снятие по результату труда, прямым решением граждан.

Кроме этого основополагающего момента необходимо введение ещё несколько положений. Среди них, определение количества решающих голосов у каждого конкретного гражданина, в соответствии с его социальной и профессиональной ценностью и полезностью для общества и страны в целом. От его социального положения должен зависеть и коэффициент потребления. Честность и справедливость общественной жизни зависит от открытости общества, от доступности его гражданам всех, без исключения общественно значимых фактов, событий, принимаемых решений. За этим должны следить общественные, информационные и государственные контрольные структуры, взаимно дополняя друг друга. Малейшая попытка утаивания любой информации, имеющей общественно значимый характер, с неизбежностью приводит к немедленному поражению в правах.

Граждане, не желающие, по каким то причинам, участвовать в общественной жизни не могут поражаться в правах социально. Они должны жить столь же обеспеченно, что и полноценные граждане, выполняющие те же функции. Но, они не вправе занимать руководящие посты, заниматься профессиональным воспитанием и образованием детей, не могут иметь решающего голоса в обсуждениях, референдумах, опросах. Люди не желающие жить согласно культурным традициям и установленным правилам общежития, трудоустраиваются в тех местах, где живут сообразно аналогичным или похожим правилам. Вопросы общежития и совместного проживания решают сами граждане. Тунеядство, жизнь за чужой счёт, пренебрежение интересами окружающих исключаются полностью.