Журнал «Если» - «Если», 2005 № 08

Почему в разделе критики и библиографии выступают одни и те же авторы? Неужели у нас так мало критиков? Или журнал печатает только «своих»? ( Игорь Колошев, Пермь)

Если судить по сетевым форумам, то вроде бы число критиков растет. Да вот только профессиональных не прибавилось — ни в Сети, ни за пределами интернета. А уж если говорить о критике фантастики — это и вовсе узкая специализация, поэтому круг жанровых критиков ограничен. Что же касается второй части вопроса… Господа, «Если» — не «междусобойчик» и не масонская ложа, на силах одних лишь «своих» журнал долго бы не протянул. И если вы внимательно следите за публикациями в журнале, то легко заметите, что в рубрике, скажем, «Рецензии», за последние два года появилось сразу несколько новых авторов. Так что пишите, пробуйте свои силы — мы только приветствуем это.

Евгений Харитонов, зав. отделом критики и библиографии журнала «Если»

Часто приходится слышать сетования, что-де фантастика выпала из литературного процесса, что ее не принимают в среде Большой литературы. Меняется ли эта ситуация, меняется ли отношение в «толстых» журналах к фантастам или фантастика и вся остальная литература по-прежнему никак не пересекаются? (Денис Прохонов, Санкт-Петербург)

Плох тот фантаст, кто не хочет стать просто писателем. И плох тот «просто писатель», кто хотя бы раз не ввел в свой текст фантастическое допущение.

Обе ветви литературы будто присматриваются друг к другу. Ревнуют, борясь за читателя. Друг у друга подворовывают, делят открытия и изобретения. Осторожничают — в страхе отдать первородство (и своеобразие) за чечевичную похлебку надежды на успех не на своем поле.

И правильно делают, что осторожничают. Ибо опыт показал: «просто книги» у фантастов, даже и самых замечательных, обычно уступают их же профильным сочинениям — кто читал «Гламур» или «Жидов города Питера», знает, о чем я говорю. Менее известно (хотя, мне кажется, столь же очевидно), что и у «просто писателей» чистая фантастика, как правило, никуда не годится — если, разумеется, оценивать достижения, а не попытки и мерить не по историко-литературному, а по собственно художественному весу. Пример — сделанная из папье-маше, раскрашенная «Аэлита» Алексея Толстого в сравнении с его же «Гадюкой» и «Петром Первым». Или фантастические — кто их сейчас помнит, кто готов перечитывать? — романы Леонида Леонова, Владимира Тендрякова, Сергея Залыгина, иных многих, вплоть до Андрея Волоса, безупречного в «Хуррамабаде» и сомнительного в недавних «Маскавской Мекке» и «Аниматоре». Или вплоть до «Фантастики» Бориса Акунина, которая и напечатана-то, допускаю, из одного уважения к раскрученному автору. Будто от одного берега отстали, а к другому не пристали. И возникает ощущение, что литература-то у нас одна, а дарования, для того чтобы ее творить, нужны разные — не по объему, разумеется, и не по силе, а по направленности, по своему типу. Подобно тому, как разнятся дарования у прирожденных поэтов и у тех, кто рожден прозаиком. И подобно тому, как гимнасту незачем соревноваться с конькобежцем.

Интуитивно это все знают, в том числе и редакторы литературных журналов. Но интуитивно же раз за разом пытаются впустить трепетную лань в свою конюшню. Как сделало это «Знамя», на заре девяностых опубликовав «Омон Ра» Виктора Пелевина, а совсем недавно — сильный рассказ Олега Дивова и прелестную (прежде всего интонационно) повесть «Мы неразделимы» Александра Зорича.

Зачем? Прежде всего затем, чтобы не закиснуть, не увериться в своей самодостаточности. И еще затем, чтобы показать «своему» читателю образчики той литературы, которую мы находим достойной внимания, хотя обычно и не печатаем. И еще — в надежде на то, что нет правил без исключений. Стал же ведь таким исключением — отчасти и благодаря «Знаменскому» посылу — Виктор Пелевин, в равной степени принадлежащий с тех пор и миру фантастики, и мейнстриму. Станет ли Зорич — ох, не знаю, не знаю…

Поэтому мы и в дальнейшем будем печатать собственно фантастику наших фантастов лишь изредка. Для нас, редакторов, это такой же не терпящий тиражирования литературный прием, как остранение у прозаиков.

И поэтому же мы открыты всем авторам, в том числе и фантастам, кто не просто хотел бы отметиться престижной публикацией в толстом литературном ежемесячнике, но и готов сделать свой шаг навстречу мейнстриму. Какой шаг? — об этом лучше знать самим авторам.

Но дверь открыта. Вернее, будем честны, приоткрыта.

Сергей Чупринин, главный редактор журнала «Знамя»

Огромное спасибо за то, что стали печатать копирайтные сведения о зарубежных авторах. И большая просьба: опубликуйте в последнем номере список всех произведений, напечатанных в журнале за год.

Мы уже отвечали на этот постоянно возникающий в письмах вопрос. И пока готовы повторить: жаль журнальной площади. Но подумаем. Если будет место — постараемся сделать.

Эй, пури-люли-тане! Вам явно не хватает здоровой эротики! (М.Колобков, Тамбов)

Нам — хватает. Ну а если вы имеете в виду наш журнал, то для этой цели существуют другие, специфические издания. Хотя (без всяких советов, только мнение) лучше искать ее в собственной жизни, нежели подглядывать за чужими действиями в замочную скважину.

Я написал на «Если» два письма для Лукьяненко, а еще Дивову и Громову. И никакого ответа. Заставьте их ответить, они ведь члены редколлегии! ( Д.Воронин, Тверь)

Во-первых, не редколлегии, а Творческого совета. Это иная структура, иные задачи и иные взаимные обязательства. А во-вторых, подобной обязанности нет даже у штатных сотрудников редакции: мы отвечаем на письмо лишь в том случае, если оно нас заинтересовало и мы увидели повод для разговора.

Из почты литературного конкурса «Альтернативная реальность»

Алекс всегда подходил к телефону голосом основательно раздраженного человека…

Сильная боль и выступившая кровь от укуса пальца свидетельствовали, что все происходящее, к сожалению, страшная действительность.

Там он встретил девушку, свою далекую потомку.

Такие колебания могут изменяться бесконечно вечно…

Человек хотел сплюнуть в бесполезности спора со своей собеседницей, но не позволил гермошлем.

Были, конечно, случаи, но они, положа руку на сердце, казались байками, какими-то до усмешки небылицами.

…а они носятся с ними как черт с писаной торбой.

В любые события он вникал быстро и уверенно, немедленно преломлял их через свой подвижный как ртуть мозг и, не откладывая ни на секунду, брал быка за рога.