Сергей Суханов - До и после Победы. Книга 1. Начало.

Засаду сделали уже по-взрослому. Лейтенант оказался неплохим тактиком и дополнил мой план толковыми мыслями. Так что две двойки фронтального огня и одна тройка флангового вдоль дороги не оставили никакого шанса грузовику со взводом солдат. Кинжальный огонь из автоматического оружия изрешетил кузов вместе с его обитателями, а фланговая засада добила из винтовок троих сумевших как-то выскочить из насвинцованного грузовика. Живых просто не осталось при нуле потерь у нас. Подходили тоже грамотно, прикрывая друг друга по секторам, только изредка слышались контрольные выстрелы. Как ни странно, грузовик был на ходу. Поэтому, выставив дозоры по обоим направлениям дороги, мы споро покидали успевших выскочить немцев в кузов, замели следы расправы и заехали в лес, где за пару часов углубили яму под упавшим деревом и похоронили в ней почти двадцать человек, предварительно сняв с них сапоги, ремни, собрав документы и оружие.

Новички выглядели ошалевшими от такой быстрой расправы. С одной стороны их распирала гордость. С другой - вот так, из засады ... Пришлось устроить пятиминутку политинформации и прокапать мозги о том, что немцев сюда никто не звал, и с захватчиками мы поступаем только так - если пришли к нам с оружием, то могут ожидать от нас только уничтожения любыми средствами. Наступать превосходящими силами ведь тоже нечестно, "так ведь, товарищ лейтенант ?". Тот вроде бы и согласился, и тут же сник, поняв, что его согласие противоречит уставам. Но уже через пару минут видимо решил, что, раз в уставах прописано, значит не-нечестно, а так и надо, а отсюда следует что и мы поступали нормально, в соответствии с уставами. Вот и молодец. Самоубеждение в верности своих действий - это лучшее лекарство от депрессии, возникающей из-за несоответствия идеалов и реальности. А уж как к нему придет человек - не столь важно. Через устав - значит через устав. Главное, чтобы пришел.

-- ГЛАВА 4

С оружием было неплохо - тридцать четыре винтовки, два немецких пулемета и шесть автоматов, но возник вопрос еды - на семерых хватит хорошо если на три дня. Артиллеристы сказали, что в семи километрах отсюда есть городок. Я и сам его увидел по захваченным картам, но вдвоем туда лучше не соваться - если есть немцы - не вырвемся, если наши - у меня нет документов, если никого - двое бойцов выглядят странно и беззащитно - местные жители могут и смять.

А сейчас у меня уже было воинское подразделение, поэтому я стал формировать колонну. Оружие решили брать русское - за немцев все-равно не сойдем. Взяли только оба пулемета - с ними как-то спокойнее. Поэтому, загрузившись на припрятанную ранее полуторку, с мотоциклом, хотя и немецким, в качестве дозора, рано утром отправились в город. Не выезжая из леса устроили наблюдение на два часа - я уже понял, что потрея времени на наблюдение не является потерей, а есть жесткая необходимость. Обычный мирный городок. Местные ходят по своим делам. Ни одного военного - ни наших, ни немцев. И милиции тоже не видно, что уже странно. Но других вариантов добыть документы пока не предвиделось, может, даже и лучше, что наших властей там нет - есть надежда самому написать что требуется. Предыдущим вечером мне пришлось выдержать сложный разговор со своими. Я сразу предложил представиться как дивизионный сводный разведотряд, но мои чистоплюи этому воспротивились. И неправильно, и вранье ...

- Ну вот кем мы тогда представимся ?

- Да так и скажем - пехота и артиллерия.

- Ага - и мы без своих частей, и вы - без своих пушек. А ? Артиллерия. Где пушки оставили ? Молчите ? А ведь в городе вас об этом тоже спросят. Также будете молчать ? И что про вас подумают ? Подумают что дезертиры.

- Мы не дезертиры, мы вон как немцев побили !!! - тут же вскинулся народ.

- Ага, а немецкие трупы выкопаем и покажем в качестве вещдока, так ?

Народ сник, а я продолжил.

- Значит не покажете, так я понимаю ? Тогда какие доказательства что мы не дезертиры ? Ну хорошо. Допустим .... ДОПУСТИМ ... что нам поверят что мы не дезертиры. Вот лейтенант, скажи - если к тебе припрутся такие бравые молодцы и станут что-то требовать - ты их пошлешь или арестуешь ? Или что ... ?

- ...

- Молчишь. И правильно. Ты их дожен арестовать до выяснения. И кто там и что будет выяснять ? А немцы топчут нашу землю, пока мы там сидим. А мы должны их убивать. А мы сидим и ждем пока кто-то что-то выяснит. И все из-за того, что кто-то не хочет назвать себя разведотрядом. Хотя по сути мы им и являемся. Дверсионно-разведывательный отряд. Мы диверсии проводим ? Проводим. Разведку можем провести ? Можем. Мы отряд ? Ну ... ?

- Отряд ...

- И ... ?

- Ладно ... назовемся диверсионно-разведывательным отрядом.

- Не "назовемся", и не "ладно", а мы и есть диверсионно-разведывательный отряд. Причем - сводный. Вы же не будете спорить что мы сводный отряд ? Изначально ведь мы не были сформированы в отряд, и среди нас присутствуют представители разных родов войск. Так что, бойцы, кто мы ?

- Сводный диверсионно-разведывательный отряд ...

- НЕ СЛЫШУ !!!

- СВОДНЫЙ ДИВЕРСИОННО-РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ ОТРЯД !!!

- Воооот-так. Ишь, глаза-то заблестели.

- Товарищ полковник ... ээээ ... госбезопасности, а если спросят к какой части мы относимся ?

- Если спросят - значит не знают. Раз не знают - значит знать им не положено. Понятно как отвечать ?

Я немного опешил от "своего" звания - не просто "полковник", а с суффиксом "ГэБэ". Леха засранец, видимо, рассказал про фуражку. Я же ее специально запрятал в сидор, чтобы не светить. И выкинуть нельзя - Леха-то ее уже видел. Что подумает ? Вот черт, сколько еще будет проколов ? А чего это он кстати замялся ? Надо будет посмотреть - что там у нас сейчас со званиями.

- Да, понятно.

- Надо отвечать "так точно".

- Так точно ! А почему ? В уставе такого нет.

Вот блин. А что там есть ?

- В каком ИМЕННО уставе ? - тут я удачно интонацией перевел его в отвечающую сторону - пусть отвечает сам на свои вопросы, я-то не знаю как на них отвечать ...

- Боевом уставе пехоты КА ... Да и в полевом ...

- Ну так то пехота ... - ага, все разъяснил

- А ... понятно ... - ага, а он все понял, как же.

- Еще вопросы ?

- Нет вопросов.

- Надо отвечать "никак нет". Понятно ?

- Так точно !

- Итак - еще вопросы ?

- Никак нет !

- Мо-лод-цы.

А ведь прошел по краю. Если бы улыбнулся - все, эффект бы пропал. Я потому и отвечал так замедленно, что приходилось поддерживать ощущение уверенности в своих словах, серьезное выражение лица и сталь в глазах. Но вроде пронесло.

С ответами тоже было странно. Здесь командиру отвечали "Понятно", "Да" и "Нет" вместо привычных мне "Есть", "Так точно" и "Никак нет". По-началу меня это сильно путало, я даже думал что Леха так панибратствует со мной. Но потом и артиллеристы так разговаривали, и даже со своим лейтенантом, и тот вовсе не возражал, как будто так и надо. Хотя мне это казалось неудобным. Такие короткие ответы могли легко утонуть в окружающей обстановке, например, лично я не всегда мог их расслышать. Тогда как современные мне ответы были и достаточно динными для того чтобы распознать хотя бы часть ответа, легко отличимыми от других ответов - "Так" и "точно" редко употреблялись раздельно, поэтому, услышав одно из слов фразы, можно было предположить что произнесена именно она. То же самое и с "никак нет". А "Есть" к тому же короче принятого здесь "Хорошо", и звучнее своим сочетанием букв "йэ", "с" и "т". Да и что хорошего в том, что например комбат прикажет ротному умереть на высотке но не сдать ее в течение получаса ? Ничего хорошего в том нет ...