Игорь Зенин - Любовь, Цивиллизация, Всевышний

А теперь как раз настало время вспомнить, что две из четырех "воздушных шахт" пирамиды Хеопса имеют изгибы, и поэтому до тех пор, пока по ним не прошел робот, никто не мог сказать, на какие звезды они ориентированы. Я считаю, что назначение шахт прекрасно вписывается в те требования, которые мы предъявляли к проведению экспериментов для измерения флуктуаций потока времени! Пирамиды обеспечивают защиту от побочных излучений толщиной своих стен, массивностью постройки защищали от вибрации и шумов, высотой более ста метров достигалась частичная изоляция от поверхности земли. Убранство галереи наводит на мысль, что в данном ритуале участвовали, помимо фараона, его приближенные и жреческая каста. По всей видимости, в данном ритуале принимали участие много человек. Другими словами, древние знали не только о влиянии звезд на Солнце, но и умели включаться в информационный канал потока времени. Но откуда эти идеи Козырева, которые не смогли принять и понять многие астрономы двадцатого века, были известны пять тысячелетий назад?! (14).

Эти требования частично, за исключением высотности, выполняются и в дольменах. Но в отличие от пирамид, пожалуй, только Анастасия объясняет их назначение.

Объяснение вышеизложенного материала, на мой взгляд, позволяет по-иному взглянуть на запрет инков пользоваться письмом (как более простым и менее эффективным способом получения информации!) и отсутствие надписей в первых пирамидах. И способ получения информации, после осмысления идей Козырева, не кажется столь диким.

Можно смело предположить, что вхождение в "пространство Козырева" у древних не было случайным, если они оставили на тысячелетия сооружения, которые современный человек построить способом, как это делали древние, не в состоянии.

В данной статье остается открытым вопрос о той цивилизации, которая могла дать изотерические знания, которые древние не могли приобрести в результате получения собственного опыта.

Наличие информации о влиянии звезд на земные процессы имели более глубокий смысл в жизни древних, чем может показаться. Это вытекает из тех предположений, что древние, по всей видимости, могли достаточно реально производить мысленную работу в современных понятиях Информационных потоков и Потоках времени. Отсутствие экспериментов, которые хотя бы косвенно позволили бы смоделировать то, что реально могли сделать древние, не позволяют строить рабочие гипотезы по данному факту.

Подводя итоги вышесказанному, кратко сформулируем основные выводы:

- информационное взаимодействие посредством изменения потока времени между космическими телами, прежде всего, Солнцем и ближайшими звездами, зависит от многих параметров, таких, как магнитное поле, информационная оболочка Земли и, видимо, ряд других еще не обнаруженных факторов,

- древние цивилизации нашей планеты имели реальное представление о возможности информационного взаимодействия с Космосом, в частности, с энергетическими процессами звезд,

- каменные сооружения древности, такие, как Пирамиды и Дольмены, являются приборами, или механизмами, позволяющие осуществлять информационное взаимодействие человека с Космосом, в частности, с ближайшими звездами.

Литература26:

1. А. Снисаренко. Последняя загадка Сфинкса. "Техника-молодежи", 2, 1979.

2. А. Снисаренко. Гармония и алгебра Великой пирамиды. "Техника-молодежи", 2, 1978.

3. Р. Бьювэл, Э. Джилберт. Секреты пирамид. М., "Вече", 1997.

4. В. Рубцов, К. Кадио. Где истоки древних знаний.

5. С. Проскуряков. Архитекторы с Сириуса. "Свет", 4, 1990.

6. А. Поликарпов. Покушение на дневную звезду. "Техника - молодежи", 4, 1990.

7. С. Никитов. Загадочная наука майя. "Вокруг света", 10, 1980.

8. Г. Уилкинс. Затерянные города Южной Америки. "Мистерия", 1994.

9. К. Жак. Египет Великих фараонов. М., "Наука", 1992.

10. О. Кулаков. Загадочные Мегалиты. "Техника-молодежи", 7, 1981

11. В. Мегрэ. Звенящие Кедры России. "Московская типография 11", 1997.

12. Г. Еремин. Свяжи солнце каменной цепью... "Техника-молодежи", 8, 1980.

13. Н. Козырев. Об исследовании физических свойств времени. Рукопись.

14. Е. Андреева. Изотерические знания... Были ли они? "Техника-молодежи", 10, 1990.

1 Я спросил о любви своего друга. Назовем ее Марина. Она замолчала на мгновение, слегка прищурив глаза, а потом тихо и задумчиво произнесла:

- Любовь - это переживания, это истома сладостного страдания. В какой-то мере это наслаждение болью.

- Марина, у тебя, мне кажется, синдром мазохиста. Ты так не считаешь?

- Нет. Просто на Земле нет счастливой любви. Любовь - это боль.

Это же вопрос я задал другой девушке. Звали ее, допустим, Елена. Ее ответ, на первый взгляд, был более оптимистичный:

- Любовь - это страсть. Это переживание оргазма, фонтан эмоций, взрыв желаний.

- .... И часто у тебя... такие взрывы?

- За все время было только раз.

- Как ты думаешь, еще будут?

Она потухла, замолчала, а потом тихо произнесла:

- Не знаю... Хочется в это верить.

2 Некоторые авторы упоминают другие гормоны, но общий смысл понятен счастье, как ощущение внутреннего покоя, зависит от работы гормона, и определяется внутренним метаболизмом (т.е. обменом веществ). Отсюда следует простой вывод - нужно немногое: обеспечить наличие необходимых гормонов. Как все просто!

3 Старые девы, кстати, являются разновидностью лесбианства, так называемым латентным, или скрытым лесбианством, то есть им не нужны мужчины, но заниматься любовью с женщиной не дают внутренние устои и мировоззрение, обычно они уходят в религию, что тоже не совсем правильно.

4 Порой не надо придумывать головоломные тесты, достаточно проанализировать человека по пройденным делам. Попробуйте сами определить, что для философа важнее - деньги или духовность. Он сам Вам ответит на этот вопрос, сказав, что он считает первоосновой - духовность или материю. А разговоры про идеалистов и материалистов... примерно то же самое, что сверхощущения у вышеперечисленных.

5 Попробуйте найти существенные отличия между инквизицией, революцией и фашизмом. Процессы такого типа объединяет одно - тупая жестокость и слепой цинизм в борьбе за идеалы добра (или борьба ради Бога, отличия не важны). Прежде всего, понятие "борьба ради добра" - специальная, красиво придуманная ошибка. Поскольку добро - это созидание, а борьба - разрушение.

6 Я спросил полковника в отставке Константина Морозова об этом:

- Представьте, что Вас спрашивают инопланетяне: "Чем Вы можете гордиться за свою Цивилизацию?" Что Вы им ответите?

- Сложный вопрос. Если принимать во внимание прогресс человечества, то получается, что впереди прогресса всегда идут военные науки. Везде Армия берет самое лучшее, именно она стоит во главе всех передовых разработок.