Виктор Курляндский - Тайна Санкт-Петербурга. Сенсационное открытие возникновения города. К 300-летию основания

По пути стрельцы голодали и из-за отсутствия лошадей везли на себе орудия. 175 стрельцов в марте 1698 года бежали из полков в столицу, чтобы подать жалобу. Тайно они установили связь с царевной Софьей Алексеевной, находившейся в заточении в Новодевичьем монастыре, рассчитывая на ее заступничество. Но их, несмотря на сопротивление, отослали обратно в свои полки, в которых началось брожение. Стрельцы сместили своих начальников, избрали по четыре выборных от каждого полка и направились к столице, готовясь к расправе с боярами и иноземцами, которых обвиняли в своих невзгодах.

…Против них правительство выслало четыре полка и дворянскую конницу…

Стрельцы были разбиты.

В результате следствия над пленными стрельцами 57 из них были казнены, остальные отправлены в ссылку.

Срочно вернувшийся из-за границы 25 августа 1698 года Петр I возглавил новое следствие („великий розыск“).

С сентября 1698-го по февраль 1699 года были казнены 1182 стрельца, биты кнутом, клеймены и сосланы 601 (преимущественно малолетние).

Следствие над восставшими и их казни продолжались и в последующие годы (вплоть до 1707 года).

Московские стрелецкие полки, не участвовавшие в восстании, были расформированы, а стрельцы вместе с семьями высланы из Москвы».

Так Петр I расправился над участниками войны, которые посчитали себя незаслуженно обиженными и хотели просто мирно подать жалобу о том, что их, находящихся на государевой службе, не кормят, у них старая изношенная одежда и их забыли сменить в Великих Луках, куда направили по ошибке какого-то государственного чиновника. Вместо того чтобы разобраться в недоразумении и, возможно, наказать тех немногих, кто, не сумев наладить быт в войсках и, выслушав стрельцов, исправить положение, породил беспорядки, царь и его карательная машина обрушили всесокрушающий удар практически по всем участникам или свидетелям событий. Что, кроме ужаса и страха, могло остаться в памяти народа после показательной казни многих сотен людей? Какие методы управления предпочли чиновники, сами до полусмерти испугавшиеся гнева царя, вынужденного из-за беспорядков в государстве вернуться из благополучной и милой его сердцу Европы?

Да что там какие-то стрельцы. Царь Петр не пожалел родного сына (!) царевича Алексея Петровича (отца будущего императора Петра II) — противника петровских реформ: добился его возвращения в Россию из эмиграции, приказал пытать, дал согласие на приговор к смертной казни и убийство (июнь 1718 года). И это, несмотря на отречение Алексея от прав на престол. С этого момента страной управляли кулак, палка, топор (казнь Е. И. Пугачева, 1775 год), виселица (казнь декабристов, 1825 год), расстрелы (Кровавое воскресенье, 1905 год), тюрьмы, каторга.

В 1718 году не стало сразу двух главных для Петра I и международных наблюдателей политических фигур, имевших возможность противодействовать осуществлению петровских замыслов (воплощению «царской мечты»), В июне был умерщвлен (задушен в тюрьме) царевич Алексей Петрович, все 28 лет своей жизни служивший надеждой, символом и естественным «центром кристаллизации» оппозиции власти отца внутри России. В декабре в бою неожиданно погиб король Швеции Карл XII.

После этих двух смертей уже никто, какие бы сюрпризы ни преподносила история, не смог бы помешать царю Петру I занять место в когорте Великих Императоров, ибо Мистерия богини Исиды высвечивает и возносит на свой Олимп только тех, кто доказал право стать избранным из избранных ни одной какой-то, даже самой яркой победой, а всей своей судьбой монарха-, полководца-, реформатора-победителя.

Через три года мир признает Россию империей, а ее царя императором. Но ценой триумфа Петра навсегда останутся убийство сына, смерти казненных и замученных. А ведь Петр I был православным царем…

Борис Годунов после убийства последнего потомка Рюриковичей — неродного ему царевича Дмитрия — мучился так, что не мог ни есть, ни спать. Петр же лично допрашивал и фактически убил собственного сына…

От юного Петра Алексеевича до императора Петра I Великого личность царя сильно трансформировалась. Происходило это постепенно, но закономерно. Так же менялось вместе с царем и его окружение [9]: «Придя к власти в 1689 г., бояре… Нарышкины во главе с Петром могли управлять страной только так, как они умели это делать.

А способ управления в России существовал только один, известный еще со времен Шуйских и Глинских: царь проводил свою политику, опираясь на верные войска и правительственных чиновников, и потому все русское государство представляло собой совокупность сословий, так или иначе связанных с „государевой службой“.

После стрелецких восстаний привилегированные войска стрельцов были уничтожены…

Значит, Петру для сохранения трона и жизни требовалась своя армия.

А кого он мог привлечь на свою сторону?

Мобилизовать башкир после разгрома восстания нечего было и думать. На Украине лишних сил тоже не имелось. Дон после восстания Булавина перестал быть опорой трона.

В итоге у начавшего войну со Швецией Петра боеспособных войск оказалось мало. Поэтому молодой король Карл XII смог нанести русским под Нарвой сокрушительное поражение и решил, что о России можно и не думать, ведь вся ее армия уничтожена».

8000 воинов Карла XII разгромили 39-тысячное (!) войско Петра I. Что оставалось делать русскому царю после такого ужасного и позорного поражения? Северная война, поход к 60-й широте были смыслом его жизни, и отказаться от них он не мог [9]: «У Петра оставался единственный выход: увеличить количество войск иноземного строя, а именно пеших солдатских и конных драгунских полков. Следовательно, основная реформа Петра — военная — носила вынужденный характер. Численность регулярных войск была увеличена с 60 до 200 тысяч человек, но для этого пришлось начать „рекрутские наборы“».

И тут становится очевидной главная причина будущего отрыва рожденного петровскими реформами слоя людей от народных корней, от страны, которую они скоро перестанут понимать, от этнических и национальных реалий России [9]: «У дворян забирали крестьян и холопов в солдаты на 25 лет, то есть навечно. Обучали рекрутов жестко, скорее даже жестоко, руководствуясь принципом „семерых забей, одного выучи“».

Конечно, профессиональные солдаты были весьма боеспособны, крепки в бою, но снижавшаяся пассионарность этноса не позволяла перевести это войско на самообеспечение, как было в случае с дворянской конницей или стрельцами. Если только солдатам разрешали добывать себе пищу — начиналось мародерство и грабеж, так как солдат, домом которому была казарма, не склонен был жалеть чужих ему людей — обывателей.