Николай Прокошев - Вайзенштайн. Правосудие

Ведущий: Что вы думаете по поводу предстоящего процесса над вайзенштайнскими мясниками?

Прохожий-1: Кем-кем? Единственный мясник, кого я знаю, это Вилли Клибец с угла Мэйн и Ланкастер. Вилли, привет, друг! А вам – досвидос.

Прохожий-2: Мм, ну, послушайте, нельзя же так просто ловить людей за руку и задавать им такие непростые вопросы. Дайте хоть подумать немножко. Вайзенштайн, да? Это та тюрьма для русских? Я, если честно, всегда их не любила. Никакой от них пользы. Пусть сидят и дальше. Суд? Ну пусть и судит, на то он и суд. По мне, так правильно их туда законсервировали.

Прохожий-3: Я напрямую столкнулся с этим жутким явлением. Моего кузена, учителя, забрали прямо из школы. Напоминает какую-то нацистскую тактику или большевистскую. Позор. Всех на виселицу. Вслед за Герингом. Туда им прямая дорога.

Прохожий-4: Вы знаете, ваш вопрос должен находиться в компетенции профессиональных судей. Ведь мы, обычные граждане, не располагаем какой-то инсайдерской информацией. Что там было и как, откуда мы знаем? Преступников они собирали, невиновных гребли, нам-то откуда знать? А вы что думаете?

Прохожий-5: Три недели как я сам освободился. Отсидел трешку. За дело. Попался, дурак. Это игра, понимаете? Их задача поймать вора, а наша – убежать. Чья взяла, того и правда! Мне лично не повезло, и, похоже, этим пацанам тоже. Ничем хорошим такой замес закончиться не может.

Прохожий-6: Невиновны сто процентов. Была же процедура. Все голосовали за Стиглица. Ну реально все. У нас в городе стало гораздо лучше и чище. Вони нет. Он делал абсолютно правильное дело. За что его судят, я не пойму никак. За то, что выгреб всю грязь? Так за это, наоборот, награждать надо.

От лат. Tribunal – Возвышение, откуда судья вершил правосудие, разбирая дела. В дальнейшем, чрезвычайный судебный орган, рассматривающий военные или особо тяжелые гражданские преступления, а также непосредственное рассмотрение таковых дел.

30 апреля 2017 года попадет в учебники истории как дата, открывшая планете третий по счету фундаментальный судебный процесс, затронувший в той или иной мере все человечество. Первый закончился распятием, второй – виселицей почти для всех подсудимых. Чем закончится Гентский трибунал, неизвестно пока ни единой живой душе.

Голосование пострадавших стран с небольшим перевесом удержало смертную казнь в Уставе трибунала. В случае признания виновными основные фигуранты, скорее всего, предстанут перед незавидным выбором: способом их умерщвления. По умолчанию, казнь будет произведена в виде смертельной инъекции. Специализированное оборудование, если возникнет необходимость, доставят из-за океана.

Вообще, устав мне показался более-менее честным. Трое судей высочайшей международной квалификации вполне в состоянии принять решение, основываясь на фактическом материале. Ошибка попросту исключена. Во-первых, любому здравомыслящему человеку достаточно наглядно увидеть достоверность или, напротив, ненадежность доказательной базы, чтобы определиться с заключением.

Второе, наличие большего количества представителей судейского корпуса, как правило, создает напряженную атмосферу, неблагоприятную для полноценной работы, затягивает ход суда, к тому же вероятно проявление неких интересов и тому подобное. В конечном счете половина населения земного шара будет в прямом эфире следить за ходом слушаний, у кого же получится заниматься откровенным очковтирательством?

Блестящая идея – использование перекрестных допросов. Как раз там человек ловится на вранье в два счета. Ни секунды не сомневаюсь, что, благодаря упорной борьбе обвинения и защиты, удастся досконально изучить каждый вопрос. Подсудимые четыре месяца знакомились с материалами дела, подбирали защитников, выстраивали стратегию. Это честно? Убежден, целиком и полностью, ведь события еще свежи в памяти. Тем более, если ты невиновен, бояться нечего. Вымещать кипящую ярость никто не собирается. Будет гарантированно честный суд.

Уважаемые судьи и представители трибунала! Как видите, в отличие от прокуроров, я не писал текст на бумаге, ибо собираюсь говорить от чистого сердца. На этом процессе нет места замшелой казенщине и кабинетному крючкотворству, к чему так привыкли наши обвинители. Их задача, в общем-то, предельно ясна: с помощью нехитрых манипуляций, передергиваний, подтасовывания фактов, а в некоторых случаях и откровенного подлога, с помощью заведомо неблагонадежных свидетелей осудить кристально честных людей, просто выполнявших в строгом соответствии с регламентом свою работу. Осудить несправедливо и приписать им несуществующие преступления – практика давно известная и распространенная.

Обвинению явно не удалось уберечь объективность от мстительности, от личных амбиций: к примеру, вчера выступал прокурор Карл Мецке, двоюродный брат свидетеля Густава Юза, заключенного «Вайзенштайна». Неделю назад свидетельские показания давала Луиза Экхарт, племянница прокурора Джима Пэйтона. Хорошо, что у него хватило совести взять самоотвод, надеюсь, и ее показания тоже спрячут подальше от человеческих глаз и ушей.

По недосмотру или явной халатности был нарушен основополагающий принцип юриспруденции – отправление правосудия незаинтересованными лицами. Как мы можем доверять судьбы людей таким некомпетентным персонажам?

Детская доверчивость следователей дошла в своем фанатизме до того, что сподвигла их подшить к делу отчеты несуществующих комиссий по зверствам на объекте. Слова свидетелей принимаются на веру.

Однако поэтические вольности совершенно недопустимы в показаниях, ибо на мало-мальски приличном суде являются оскорблением человеческого разума. Мировая общественность просто обязана даже сквозь пространство почувствовать отвращение к лживости такого уникального по своему примитивизму обвинения.

Ни для кого уже не секрет, что данный процесс становится инквизиторским процессом охоты на ведьм и представляет собой политику мести в самом худшем ее проявлении. Лично моего подзащитного напрочь лишили возможности ознакомиться с материалами дела, не давали есть и спать, избивали, не допускали меня к нему. Посмотрите на него, и вы поймете все сами. Устав трибунала слепили на коленке, разрешив себе все. Как можно защищаться от вооруженного грабителя, когда тебе бесцеремонно выкручивают руки?