Марик Лернер - Полицейская история

– Это другое – уверено говорит Дима.

Знаю я и без его объяснений. Шкалу социальной дистанции Богардуса [1] 1. Устраивают близкородственные отношения (брак). 2. Устраивают тесные дружеские отношения. 3. Устраивает уличное соседство. 4. Устраивает совместная работа в одной сфере. 5. Устраивает как гражданин моей страны. 6. Устраивает только как турист/гость. 7. Не должен въезжать/находиться в моей стране. пока никто не опроверг. Ответь честно на вопросы и сразу поймешь степень толерантности. А явные оборотни частенько пугают самых разных людей. На уровне инстинкта. Хуже всего они это чувствуют и добродушия такое отношение не добавляет. Назло покажут грубость, раз ожидаешь.

– Тебя мне Бог послал! – провозгласил он торжественно.

– Но-но, попрошу без преувеличений. Мое начальство не столь всемогуще.

– Нет, правда. Понимаешь, я кроме обычной работы еще и писательством балуюсь. Фантастику пишу. Для отдыха. Но три книги издали. Правда-правда.

Похоже это его волновало гораздо больше парочки честно заработанных миллионов. Люди они странные.

– Кто ее читает, фантастику, странные люди. Апокалипсис уже давно состоялся и мы в нем живем, считая окружающее нормальным! Вон, – и я показал на экран телевизора, где в очередной раз показывали всем известную пресс-конференцию в рамках канала «История». Вот уж нашли чем развлекать!

Представитель посольства СССР.

– Прежде чем задавать вопрос, представьтесь. Имя, газета и страна. Время у нас ограничено, постарайтесь говорить по делу.

Луижи Валдици. Corriere della Sera. Италия.

– За что вы получили Нобелевскую премию? Только умоляю, без сильно научных выражений. Попроще. Каждый читатель должен достаточно легко о разобраться о чем идет речь. Потому что я лично не понял что у вас написано даже в заголовке работы.

Смех в зале.

Олег Плетнев. В дальнейшем. О. П.

– Я работаю в лаборатории микробиологии латентных инфекций Института эпидемиологии и микробиологии в Ленинграде. Нашим коллективом обнаружены причины превращения человека обычного в так называемого человека хищного – Homo carnivorus. Хотя я лично считаю это название совершенно неуместным.

Реплика из зала.

– Мы называем их фэйри.

О.П.

– Мы с некоторых пор тоже. Американизмы въедливое дело.

Смех в зале.

О.П.

– Реально это все тот же человек разумный. Принципиально ничем не отличается.

Роберт Джуэл. The Guardian. Великобритания.

– Вы говорите о других расах?

О.П.

– Давайте я прочитаю маленькую лекцию, а перебивать меня станете уже потом. Хорошо?

Пауза.

– Признаю вашу правоту и сажусь.

О.П.

– Итак. На земле существует всего один род людской. И не важно верите вы в науку или Библию. Бог «от одной крови… произвел весь род человеческий» [2] Деяния 17:26.

Реплика из зала.

– Коммунистам можно цитировать Библию?

О.П.

– Если вы лично не сообщите в КГБ об этом, никто не узнает.

Смех в зале.

О.П.

– Тот кто раскрывал священное писание, а также просто поглядывающие по сторонам могли случайно заметить – представители любых народов могут прекрасно скрещиваться…

Опять смех.

О.П.

– …и давать плодовитое потомство. То есть к какой бы расе человек не принадлежал, он все равно относится к единой общности – людям. Наука говорит о минимальных различиях между расами. Потому что как должно быть многим известно лошадь с ослом могут произвести мула на свет, а вот у него потомства не случится. Мул стерилен, хотя во всех остальных отношениях абсолютно нормальное животное.

Пауза.

О.П.

– Когда происходило формирование рас и во всём мире тысячи популяций были заперты в изолированных генофондах, установились наблюдаемые сегодня внешние различия. Парадокс в том, что, хотя все группы людей кажутся внешне разными, за этими различиями скрывается внутреннее фундаментальное сходство. И причина этому кроется в нашей ДНК. Можете за это сказать большое спасибо вашим родителям. В момент слияния сперматозоида и яйцеклетки в зиготу, в ней уже заложена вся информация о будущем устройстве человека. Мужчина или женщина, брюнет или блондинка…

Вызывающая реплика из зала.

– Большое им спасибо, что я белый.

О.П.

– …болен диабетом или ноги кривые. По сути, различия в составе ДНК крайне незначительны. Если взять первых попавшихся двух человек из любых уголков Земли, то различия их ДНК в норме составят 0,2 %. При этом так называемые «расовые признаки» составят лишь 6 % от этого различия (то есть всего 0,012 %); все остальное находится в пределах «внутрирасовых» вариаций. Конечно многим было бы приятнее выяснить что их соседи произошли от горилл, а они лично от шимпанзе…

Громкий смех.

О.П.

– …но на самом деле мы скорее всего происходим не от обезьян, а от одного общего предка с ними. Поэтому сейчас эту тему оставим в стороне и продолжим о человеке, его мутациях и моей работе. Я занимался изучением эндогенных ретровирусов.

Журналист, просивший объяснить попроще, демонстративно хватается за голову.

О.П.

– Эндогенные ретровирусы – это следы древних вирусных инфекций в ДНК. Ретровирусы встраивают свой собственный геном в хромосомы клеток зараженного организма. Если вирусу удалось попасть в геном половой клетки, то встроенную вирусную последовательность могут унаследовать потомки зараженной особи. В геноме каждого человека около тридцати тысяч – я не оговорился – тысяч, эндогенных ретровирусов. Вместе они составляют около 1 % человеческого генома (некоторые ученые считают, что их даже до 10 %. Про очень интересную тему, почему таким образом можно выяснить временные рамки происхождения человека я говорить сейчас не стану.

Реплика из зала.

– Слава Богу!

О.П.

– Для совсем не понимающих, предлагаю побеседовать с вирусологом Робином Вайсом, работавшим недавно в Университете Вашингтона над подобной темой. Я не в курсе занимается ли он этим сейчас, но наверняка его английский лучше моего. Для наших целей важно уяснить, они могут «включать» гены, которым следует находиться в выключенном состоянии, в самый неподходящий момент. Дело в том, что некоторые гены, в прошлом полезные, могут стать ненужными – например, из-за смены образа жизни. Тогда и проявляется так называемое явление атавизма у детей. Да?

Пьер Гранже. «La Croix». Франция.

– Вы хотите сказать, что в прошлом эти гены уже были задействованы? Я про само понятие «атавизм» от человека науки.

О.П.

– Но ведь сказки не обязательно полная выдумка. Определенное рациональное зерно может присутствовать.

Гул в зале.

О.П.

– Я занимался всем известной болезнью гриппом. Надеюсь не требуется объяснять что это и попутно механизм распространения?