Ирина Медведева - Спецмиссия антихриста

«Состояние физиологической незрелости – несовершеннолетие», и

«Состояние угасания функции репродуктивной системы женщины: возраст 40 лет и больше».

В дополнение к этому приказу, который, может быть, незнаком некоторым врачам и многим пациенткам (к счастью!), существуют еще и негласные приложения в виде склонения женщин к аборту некоторыми врачами по таким причинам, как перенесенное во время беременности ОРЗ, лечение воспалительных заболеваний репродуктивной сферы на фоне беременности и т. д. Это принуждение может носить и косвенный характер. Например, одной из наших пациенток, имеющей 3 детей и обратившейся в женскую консультацию в сроке 8 недель беременности, было сказано, что «с таким ужасным опущением шейки матки ты беременность все равно не выносишь, ну уж если через месяц беременность не прервется – возьмем на учет».

Не говоря уже о таких случаях: женщине 21 год, замужем, материально обеспечена. Беременность первая, желанная. При первом обращении к врачу было предложено сделать аборт, потому что – «еще молодая»!

Особо таинственную область представляет собой растущая группа женщин, у которых тест на ВИЧ дал положительный результат. Таких женщин сразу же называют «ВИЧ-положительными», затем сразу же «ВИЧ-инфицированными», что является манипуляцией, скрытой формой давления. Обычно при получении такого анализа врач женской консультации предлагает женщине сделать аборт и направляет в городской центр СПИДа. Здесь проводятся дополнительные исследования, повторяется настойчивое предложение прервать беременность (хотя приказа, где положительный тест на ВИЧ является показанием к аборту, не существует). Даже сторонники официальной версии приводят цифру «инфицированности» детей от таких матерей – не более 5 %. Причем никакой медицинской тайны не соблюдается. Число убитых по этому «показанию» детей и травмированных женщин составляет не малую, хотя и не известную нам долю в общем потоке. Скорее всего, эта доля будет расти с ухудшением экологии, ростом общей заболеваемости и с появлением новых вакцин от всевозможных заболеваний, что приводит к таким сдвигам в иммунитете, которые проявляют себя «положительным тестом на ВИЧ» (по мнению немалого числа видных ученых.

Не знаем, как в других регионах, у нас, в Екатеринбурге, мы столкнулись с деятельностью регионального общественного фонда «Новое время», который называет себя «Центром для женщин и детей», «Службой социально-психологической поддержки». По слухам, фонд спонсируется Соросом. Нам ничего подробно узнать о нем не удалось. Вероятно, какая-то информация есть в Управлении здравоохранения, поскольку представители этого фонда посетили женскую консультацию (скорее всего, не одну), где проводили производственное совещание – инструктаж. Цель: внедрение в практику ведения беременных дотестового и послетестового консультирования с использованием специальных анкет, с которыми мы познакомились. Общий смысл вопросов дотестового консультирования сводился к формированию у беременных чувства тревожного ожидания результатов теста на ВИЧ. А вопросы послетестового консультирования таят в себе скрытое давление для принятия решения о прерываним беременности. Например: «Как, Вы считаете, отнесется муж, другие родственники к известию об обнаружении у Вас ВИЧ?». Или: «Как Вы думаете, будете ли Вы способны справиться с ситуацией, преодолеть неприятие окружения, известие об инфицированности ребенка?» и т. п.

Известно, что в отношении ВИЧ-СПИДа ВОЗ декларирует необходимость полного информирования людей по этой проблеме. И мы считаем себя вправе донести до беременных, у которых тест на ВИЧ оказался положительным, позицию так называемых «СПИД-диссидентов». Мы не высказываем своей точки зрения по этому вопросу, но считаем необходимым получение беременной женщиной всей информации. Противоречивость в оценке результатов теста на ВИЧ, токсичность антивирусных препаратов для матери и ребенка, состояние тяжелого стресса, обострение семейных отношений и даже суицидальные намерения «инфицированных» заставляют нас делать это. Трудно представить себе всю тяжесть свалившегося на беременную известия, ее мысли о том, что в неопределенном будущем она сама, а может быть, и ее ребенок обречены на ужасную смерть. Запрет грудного вскармливания для ребенка, родившегося в состоянии интоксикации вследствие проведения антивирусной терапии, означает для него высокий риск различных заболеваний. Доводы ученых, не согласных с официальной доктриной ВИЧ-СПИДа, изложены в книге «ВИЧ-мистификация: творцы и жертвы», изданной в Новосибирске «Движением в защиту детства».

Отдельной графой в приказе № 302 значится: «Врожденные пороки развития и наследственные заболевания».

Здесь три пункта:

«Врожденная патология, установленная методами пренатальной диагностики, – независимо от срока беременности» (без детализации: о каких пороках идет речь.

«Высокий риск рождения ребенка с врожденной, наследственной патологией» (причем наряду с генной и хромосомной патологией значится как показание для прерывания беременности: «неблагоприятные факторы внешней среды» – без расшифровки: что это за факторы, какова продолжительность их воздействия и т. д.). Здесь же имеется примечание: «Методы пренатальной диагностики не разработаны, нам их невозможно применять». Это примечание многие руководители современных центров планирования назовут устаревшим.

И третье показание: «Прием лекарственных средств, обладающих эмбрио– и фетотоксическим действием во время беременности» (без детализации).

Выводы по всем трем пунктам:

1) ребенка можно убить в любом сроке беременности «при врожденной патологии, установленной методами пренатальной диагностики», при этом «методы пренатальной диагностики не разработаны»;

2) можно это сделать и просто по причине «высокого риска врожденной, наследственной патологии».

Пример из жизни: дочери известного в медицинских кругах врача, профессора, в течение беременности 5 раз настойчиво предлагали прервать беременность ввиду порока развития у плода, точно установленного на самой современной аппаратуре. Можно представить, в каком душевном напряжении находилась вся семья, отказавшаяся от прерывания беременности! В положенный срок родился совершенно здоровый мальчик. Это была семья священника. Как вы думаете: если бы это были неверующие люди, смогли бы они найти в себе силы принять решение о сохранении ребенка? А если бы не смогли, сообщили бы им врачи учреждения, где беременность была прервана, что произошла ошибка? И как узнать, насколько часто такие «ошибки» совершаются?