Ирина Медведева - Спецмиссия антихриста

Ричард Никсон был первым президентом, который прямо призвал Конгресс еще лучше финансировать программы по народонаселению. В 1970 г. он создал знаменитую ныне Комиссию по народонаселению и будущему Америки, председателем которой стал Джон Д. Рокфеллер III, основатель Совета по народонаселению, последовательный борец с рождаемостью… Отправляя доклад Комиссии в Конгресс, Рокфеллер заявил в сопроводительном письме, что дальнейший рост населения не в интересах США, поскольку он не обеспечивает «жизнеспособности бизнеса», а раз так, то этот рост лучше прекратить.

Конгресс выделил деньги на самую грандиозную государственную программу контроля над рождаемостью… и под его эгидой было выполнено 90 % всех мировых исследований по народонаселению и «планированию семьи». В 1974 г. в 95 % округов США функционировали государственные службы «планирования семьи», в остальных же 5 %, во-первых, народу жило мало, а во-вторых, было мало женщин с низким уровнем доходов.

В 1977 г. Конгресс предоставил секс-просветителям и контролерам рождаемости самое вожделенное – денежные фонды для «устранения предвзятости и стереотипов по отношению к различным расам, полам, возрастам, экономическому статусу и инвалидности»… «Антистереотипные» гранты гарантировали пересмотр всех учебных материалов на предмет того, отражают ли они идеологические установки государственных контролеров рождаемости и секс-просветителей, изображены ли в учебниках женщины в строительных касках или судейских мантиях, а мужчины – в кухонных фартуках с младенцами на руках.

В 1978 г. Конгресс пошел еще дальше по пути установления государственного контроля над рождаемостью… «Демографическое обучение» было включено в «широкий спектр предметов, таких как география, история, естествознание, биология, обществоведение и американская экономика»…

Зарубежные программы по народонаселению, выполняемые США, еще более откровенно борются с рождаемостью. По Закону о международном развитии и продовольственной помощи, принятому в 1978 г. (ст. 102 и 104, пункт «д»), вся зарубежная помощь должна быть привязана к мерам, поощряющим малодетные семьи в странах – получателях данной помощи.

В 1973 г. ООН объявила, что следующий год будет «Годом мирового народонаселения». Гала-концерт, на который угрохали миллионы долларов, подкреплялся бесчисленными конференциями, проходившими по всей стране… Были сняты фильмы, напечатаны брошюры… на дорожных щитах повесили плакаты, уверявшие, что «счастливая семья – это маленькая семья»… Были устроены специальные выставки «Земля – наш общий космический корабль» (дескать, запас пищи и питья ограничен, лишние люди – это балласт. – Примеч. пер .), а написанная по случаю статья так и называлась: «Ограничьтесь двумя!». И жутковатым продолжением этой фантасмагории смотрелась кампания, затеянная в Корее: там 1974 год проходил под лозунгом: «Ни одной беременности».

В 1984 г. провели международную конференцию по народонаселению в городе Мехико, на которой были обозначены расхождения в позиции США и представителей других стран… Однако за несколько недель до начала конференции поползли слухи, что американские делегаты не будут столь враждебны к проблеме рождаемости, как это имело место в прошлом. 18 июня сенатор Джереми Дентон опубликовал в «Конгрешнл рекорд» так называемый проект заявления Белого дома и два альтернативных проекта, противоположных по смыслу первому заявлению. Одно было подготовлено американским Агентством международного развития, а второе – Институтом Алана Гаттмахера, «исследовательским» филиалом «Планирования семьи». Проект Белого дома хотя и содержал обещания по-прежнему поддерживать контроль над народонаселением, но, тем не менее, в нем говорилось, что рост населения «это… нейтральный процесс… не положительный и не отрицательный». И добавлялось, что в ряде случаев реакция на рост населения была «чересчур острой». Выразив свое неодобрение по этому поводу, авторы проекта заявляли, что «государственный контроль над экономикой» «ослабил» или даже «остановил» экономический рост. Они осуждали «фиксированные цены» и «конфискационные налоги», лишающие экономику стимулов роста: в результате такой неправильной политики «сельское хозяйство было разорено», а создание новых рабочих мест в промышленном секторе «затруднилось». Больше того, «многие правительства увлеклись мерами по контролю над народонаселением… вместо того, чтобы проводить разумную экономическую политику, приводящую к повышению жизненных стандартов, что исторически всегда было связано с уменьшением фертильности…» А главное – словно всего вышесказанного было недостаточно! – в заявлении Белого дома осуждались аборты и говорилось, что США не должны финансировать принудительную стерилизацию и прочие «насильственные методы контроля над народонаселением».

В ответ не замедлила разразиться буря негодования. Бывшие сенаторы и контролеры рождаемости с большим стажем, Роберт Тафт-младший и Джозеф Тайдингс, сделали официальное заявление о том, что проект Белого дома – это «поворот на 180 градусов американской политики в области народонаселения, осуществлявшейся в течение последних 20 лет». Особенно они ярились по поводу антиабортных высказываний. «Нью-Йорк таймс» осудила «безграмотную политику контроля над народонаселением». Ей подпевала газета «Лос-Анджелес таймс», назвавшая заявление Белого дома «безответственной кампанией». Кризисный комитет по народонаселению предсказал, что это «загубит американскую политику предоставления помощи иностранным государствам»; парламентский подкомитет по переписи населения и народонаселению провел слушания… Ричард Бенедик, координатор госдепартамента США по вопросам народонаселения, по сообщению журналистов, укомплектовывал американскую делегацию, собиравшуюся в Мехико, ярыми борцами с рождаемостью.

И все-таки заявление Белого дома, сделанное на конференции, осталось практически неизменным, в него была внесена лишь легкая правка. А делегация, возглавляемая бывшим сенатором Джеймсом Бакли, который сочувственно относился к идеям, изложенным в заявлении, состояла в основном из людей, разделявших его взгляды.

Между тем возмущение возрастало. Мистер Бенедик, не включенный в список делегатов, все же добился того, что его послали в Мехико; шесть разъяренных конгрессменов, известных борцов с рождаемостью, тоже решили поехать на конференцию, дабы оспорить официальное заявление США. А. В. Клаузен, тогдашний президент Всемирного банка, сочинил страстное послание, в котором предупреждал, что рост населения может «ввергнуть страны в хаос»; Роберт Макнамара, бывший глава Всемирного банка, предсказывал, что Америку на конференции «засмеют»… «Вашингтон пост» подсчитала, что Международная федерация планирования семьи потеряет 12 миллионов долларов, поступающих из американского бюджета, если будет запрещено финансирование абортов (38), а делегаты из СССР, Великобритании, Австралии и Китая подвергли критике заявление США (39).