Александр Бикбов - Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность

В кроне коммунистического ствола. Владимир Борисович Пастухов (Иные. Об авторах) // Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. Т. 4. М.: Аргус, 1995.

Беляева Л. А . Средний слой в советском обществе: перспективы формирования // Социально-политические науки. 1991. № 10; Она же . Средний слой российского общества…

Парной категории «научно-техническая революция» – «научно-технический прогресс», наделенной особой ценностью в позднесоветской понятийной сетке, посвящена отдельная глава настоящей книги.

Беляева Л. А . Российское общество в преддверии рынка // Мир России. 1992. № 1. С. 57.

Беляева Л. А . Российское общество в преддверии рынка // Мир России. 1992. № 1. С. 40.

Она же . Средний слой российского общества… С. 22.

Речь идет о статьях, помещеных в том же инаугурационном номере журнала «Мир России» (1992), что и один из упомянутых текстов Беляевой.

Лапин Н. И . Тяжкие годы России (перелом истории, кризис, ценности, перспективы) // Мир России. 1992. № 1; Шкаратан О. И., Фигатнер Ю. Ю. Старые и новые хозяева России // Мир России. 1992. № 1.

Шкаратан О. И., Фигатнер Ю. Ю . Указ. соч. С. 85.

Лапин Н. И . Указ. соч. С. 23–24.

Из переписки с автором, 21.11.2013. (Курсив мой. – А. Б .)

Дилигенский Г . Методологические аспекты изучения среднего класса // Средний класс в России. Проблемы и перспективы. М.: ИЭПП, 1998. В развитие этого наблюдения автор призывает: «Наверное, здесь и надо самим себе откровенно сказать, что нас интересует не проблема среднего класса как какая-то объективная социально-экономическая категория, хотя такая проблема тоже существует, а проблема социально-политического поведения масс» (с. 42).

Голенкова З. Т . НИП «Гражданское общество и социальная стратификация» // Резюме научных отчетов… С. 28.

Тексты научно-исследовательских проектов секции «Социальное расслоение и социальная мобильность», приведенных в: Резюме научных отчетов…

Барбакова К. Г., Мансуров В. А . Интеллигенция и власть / отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Институт социологи АН СССР, 1991.

Черныш М. Ф . НИП «Социальная мобильность и особенности становления гражданского общества в переходный период» // Резюме научных отчетов… С. 38.

Травин И. И . НИП «Население крупного города: образ жизни, новые социальные слои» // Резюме научных отчетов… С. 37.

Рывкина Р. В . Эксперты о среднем классе // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. 1993. № 10.

Гайдар Е . Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995. С. 147. Во введении автор указывает, что текст был написан в 1994 г. Показательно, что Гайдар вводит «средний класс» не в контекст «демократии», а в контекст экономического процветания, возлагая проектные ожидания на «те миллионы владельцев маленьких частных фирм, которые только и смогут создать настоящий рынок, динамичное производство, растущую экономику России» (с. 147).

К. Мяло, статья в газете «Мегаполис-экспресс» от 21 ноября 1993 г., цит. по: Пастухов В. Б . «Новые русские»: появление идеологии // Политические исследования. 1993. № 3.

Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д . Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы) // Социологические исследования. 1998. № 7. С. 44.

Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д . Средние слои в современной России (опыт анализа проблемы) // Социологические исследования. 1998. № 7. С. 46.

Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д . Средние слои в современной России… С. 53.

Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. и др . Социально-профессиональный портрет российского среднего класса // Мониторинг общественного мнения. 2007. № 3 (83). С. 14.

См., напр.: Заславская Т. И . Социальная структура современного российского общества // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1995. № 6.

Подробнее о текстах и академической траектории Татьяны Заславской см. гл. VII наст. изд.

Заславская Т. И . Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995. № 3. Здесь автор следует за господствующей (официальной) схемой, в частности, правительственными совещаниями и конгрессами по предпринимательству, где понятие «среднего класса» не ассоциировано с экономической тематикой «предпринимательства» (см., напр., названия докладов в: Третий международный конгресс «Малое и среднее предпринимательство России». Материалы конгресса. Москва, 23–25 ноября 1994 г.). Та же логика определяет другие тексты начала-середины 1990-х о «предпринимательском классе», при определении которого «средний класс» не используется. См., напр.: Чепуренко А. Ю . Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России. 1993. № 1. Контекстуальная связь утверждается несколько лет спустя. В своей более поздней статье, в контексте высказывания о «малом предпринимательстве», тот же автор использует «средний класс» ( Чепуренко А. Ю . Малое предпринимательство в России // Мир России. 2001. № 4. С. 131).

Например: «В России сейчас существуют две относительно обособленные системы общественной оценки социокультурного потенциала работников» ( Заславская Т. И . Бизнес-слой российского общества… С. 8).

«Основными критериями статуса общественных групп, а соответственно, и социальной стратификации общества принято считать : политический потенциал… экономический потенциал… социокультурный потенциал… и, наконец, социальный престиж…» (Там же. С. 5; курсив мой. – А. Б .)

Здесь же автор определяет состав этого «протослоя»: «Это мелкие предприниматели, полупредприниматели, менеджмент средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие» (Там же. С. 9).

Заславская Т. И . Социальная структура современного российского общества… С. 10.

Речь идет о целой серии высказываний, включая упомянутые публикации З. Голенковой и социологов, работающих в секторе исследований социальной стратификации, а также более широкий круг авторов, пишущих о «среднем классе», в частности, ряд участников дискуссии 1999 г.: Средний класс в современном российском обществе…