Коллектив авторов - Беларусь на пути в будущее. Социологическое измерение

Социальное самочувствие. Индекс удовлетворенности жизнью. ВБеларуси на начальных этапах социально-экономических преобразований в стране жизненная ситуация оценивалась населением достаточно тяжело: в 2002 г. 57,4 % респондентов отмечали, что «жить трудно, но можно терпеть», 8,4 % – что «положение бедственное, терпеть невозможно», и только 3,2 % оценивали свою жизненную ситуацию как «нормальную». По мере стабилизации социально-экономической ситуации в 2006–2009 гг. уровень оценок вырос: в 3 раза увеличилась доля тех, у кого в жизни «все более чем нормально» (до 9,8 %), и в 3 раза снизилась доля тех, кто оценивал свое положение как бедственное (до 1,6 %). В связи с кризисными процессами 2011 г. индекс удовлетворенности жизнью в Беларуси снизился с 92,2 пункта в 2006 г. до 72,6 пункта. В 2014 г. индекс удовлетворенности жизнью возрос до 87,2 пункта за счет мер по улучшению материального положения семей (табл. 17).

Таблица 17. Оценки жизненной ситуации населением Беларуси, % от числа ответивших

Индекс уверенности в будущем. Оценка перспектив дальнейшего изменения жизненной ситуации свидетельствует о высоком уровне социального оптимизма среди белорусского населения: в 2002 г. 26,7 % белорусов считали, что их жизнь изменится к лучшему, в 2008 г. – 38,2 %, в 2010 г. – 33,3 %; за данный период практически в 2 раза снизилась доля так называемых «пессимистов», полагающих, что их жизнь ухудшится. В Беларуси события 2011 г. обусловили существенное снижение индекса. По сравнению с 2010 г. практически в 3 раза возросла доля респондентов, полагающих, что их жизнь ухудшится. Доля тех, кто верит, что их жизнь изменится к лучшему, не претерпела существенных изменений (около 1/3 населения), ее составляют респонденты, занятые на предприятиях и фирмах, поставляющих продукцию на экспорт и имеющих валютную выручку, которая позволяет им повышать заработную плату занятых соответственно девальвации, инфляции и росту потребительских цен. К 2014 г. ситуация выровнялась, значение индекса возросло с 29,0 п. (в 2011 г.) до 49,5 п.

На протяжении последних 10 лет среди белорусов доля тех, кто затрудняется оценить возможные изменения в их жизненной ситуации, является довольно высокой и составляет более 1/3 населения, данная часть респондентов осознают определенную незавершенность социально-экономических процессов в стране, их высокую степень зависимости от внешних макроэкономических тенденций и процессов, что не позволяет им высказывать уверенно-оптимистичные оценки изменениям жизненной ситуации (табл. 18).

Таблица 18. Оценка белорусским населением перспектив изменения жизненной ситуации в ближайшем будущем, % от числа ответивших

Интегральный индекс качества жизни. Всоциологических методиках нет единого мнения о том, какой вес имеют частные и общие индексы по каждому компоненту при расчете интегрального индекса качества жизни. Ряд исследователей полагают, что индекс оценочного уровня жизни имеет больший вес, чем, например, качество социальной среды, другие признают все индексы одинаково значимыми и интегральный индекс рассчитывают как их среднее арифметическое, полагая, что при этом наблюдается компенсирующий эффект одних компонентов качества жизни другими.

Чтобы избежать возможных методических неточностей, нами были введены вопросы, позволяющие респондентам оценить как различные компоненты уровня и качества жизни, так и дать обобщенную оценку качеству своей жизни. Значение интегрального индекса качества жизни, рассчитанного как среднее арифметическое структурных компонентов, составило в 2011 г. 42,4 пункта, а значение индекса, рассчитанное на основе непосредственных оценок населением качества их жизни, – 40,1 пункта. Для белорусов понятие «высокое качество жизни» означает, прежде всего, достаток в семье, хорошее здоровье и хорошие жилищные условия. Исходя из этого, полученная разница в значениях индексов может объясняться тем, что при интегральной оценке качества жизни для белорусского населения большей значимостью и весом обладают именно эти компоненты, а по ним были получены довольно сдержанные оценки.

Наиболее высокие оценки качеству своей жизни дали жители малых и средних городов и проживающие в сельской местности, более низкие оценки характерны для респондентов в областных центрах (Брест, Могилев, Гомель, Витебск, Гродно) и столице (г. Минск), что свидетельствует о более высоких притязаниях и уровне запросов проживающих в них категорий граждан, так как по отдельным компонентам качества жизни (уровень доходов, доступность медицинской помощи, образования и иных видов услуг) жители столичного региона и областных центров характеризуются большей обеспеченностью (табл. 19).

Таблица 19. Оценка белорусским населением качества жизни, 2011 г., % от числа ответивших

В тендерном разрезе в 2011 г. индекс оценок качества жизни у мужчин (42,5 п.) был выше, чем у женщин (37,6 п.). Фактор образования не оказывал значимого влияния на оценки уровня жизни: у респондентов с высшим образованием индекс оценок качества жизни составлял 41,0 п., а со средним специальным образованием – 43,1 п., статистически значимое различие наблюдается только в группе респондентов с базовым образованием (индекс оценок качества жизни у них составляет 23,8 п.) в связи с невозможностью претендовать на квалифицированные рабочие места. Различия в индексе оценок качества жизни наблюдаются у белорусов различных возрастных групп: наиболее высоко качество своей жизни оценивают молодежные группы в связи с тем, что их материальные, жилищные и иные жизненные проблемы еще помогают решать родители. В более старших возрастных группах значение оценок качества жизни падает: создание семей, необходимость приобретения отдельного жилья, поиска работы, появление иждивенцев (дети, престарелые родители и т. д.) в современных социально-экономических условиях обусловливают более низкие оценки уровня и качества жизни. Наиболее низкими оценками характеризуются старшие возрастные группы (начиная с 50 лет) и это свидетельствует как минимум о трех значимых для Беларуси социальных проблемах. Во-первых, с выходом на пенсию резко снижается уровень жизни пенсионеров, а соответственно, и ее качество, поэтому необходимо принятие действенных социальных механизмов по обеспечению достойной материальной поддержки пенсионеров, обеспечение соответствия размера минимальной пенсии по возрасту величине прожиточного минимума пенсионера. Во-вторых, с возрастом растет численность одиноких граждан, нуждающихся в социальном обслуживании, особенно в сельской местности. В-третьих, в более старших возрастных группах хуже состояние здоровья и это существенно влияет на оценки качества жизни, в условиях, когда качество и доступность медицинского обслуживания оцениваются невысоко, происходит снижение и оценок качества жизни (табл. 20).