Андрей Кирилловых - Инвестиционное товарищество: правовые основы организации и деятельности

Лаптев В. А. Указ. соч.

Пилецкий А. Е. теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности в смешанной экономике. М., 2005. – с. 19.

Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». – 1994. – № 1. – С. 27.

САПП РФ – 1994. – № 13. – Ст. 996 (в настоящее время утратило силу).

Под понятием «объединение», по мнению В. А. Лаптева, подразумевается объединение организаций при осуществлении ими предпринимательской деятельности. следовательно, автор подчеркивает чисто экономический характер объединения, оставляя за его рамками возможность взаимоотношений участников для достижения иных, в том числе некоммерческих целей.

Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 56.

СЗ РФ. – 2005. – № 30 (ч. II). – Ст. 3126.

СЗ РФ. – 1995. – № 10. – Ст. 823.

В буквальном переводе с английского языка понятие «девелопмент» означает «развитие» // Англо-русский юридический словарь с транскрипцией. изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – с. 256.

Мошкина Л. Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества // Юрист. – 2002. – № 2.

См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 декабря 2004 г. по делу № А56-14985/04.

См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 июля 2004 г. № А42-8749/03-13.

Пиксин Н. Договор долевого участия в строительстве // Корпоративный юрист. – 2005. – № 1. – С. 61.

Соловьев Д. С. Договор долевого участия в строительстве и договор о совместной деятельности (простое товарищество): проблемы общего и различного в теории и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Хозяйство и право. – 2000. – № 10; Обобщение практики рассмотрения Судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (утв. судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Ястребов И. С. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из договора простого товарищества. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. – С. 10.

Панкратов П. А. Учредительный договор с участием иностранных юридических и физических лиц // Вестник МГУ. Право. – 1992. – № 3. – С. 46.

Защита прав инвесторов в капитальном строительстве / В. А. Баранов, А. А. Овчинников, О. Н. Петюкова и др.; под ред. В. А. Баранова, О. Н. Петюковой. М.: Деловой двор, 2012.

Защита прав инвесторов в капитальном строительстве / В. А. Баранов, А. А. Овчинников, О. Н. Петюкова и др.; под ред. В. А. Баранова, О. Н. Петюковой. М.: Деловой двор, 2012.

Петражицкий Л. И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. М., 1911. – С. 25.

Вольф В. Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927. – С. 8.

См.: Клейн Н. И. Правовые проблемы организации хозяйственных связей и промышленных хозрасчетных объединений // Учен. зап. ВНИИСЗ. Выпуск 24. М., 1971. – С. 37–39.

См.: Рахмилович В. А. Правовые формы хозяйственного расчета в промышленных объединениях. М., 1977. – С. 78–80.

Саватье Р. теория обязательств. Пер. с фр. Р. О. Халфиной. М. 1972. – С. 95.

Тальчиков С. А. Понятие и содержание договора простого товарищества в предпринимательской сфере. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. – С.14–16.

Лаптев В. А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: Волтерс Клувер, 2008. Анализируя юридическую природу и конструкцию предпринимательских объединений, В. А. Лаптев выделяет ряд признаков, основным из которых автор считает объединение двух и более хозяйствующих субъектов (организаций и индивидуальных предпринимателей). Кроме того, автор полагает возможным к признакам объединения отнести проведение предпринимательским объединением единой экономической политики, отраженной в соответствующем договоре. с этим вряд ли можно спорить, с учетом того, что такой вывод напрашивается исходя из общей цели участников объединения. В рассматриваемой ситуации вряд ли действия субъектов договора простого товарищества будут противоречить друг другу. При этом, по мнению В. А. Лаптева, предпринимательское объединение следует отграничить от понятий «объединения предприятий» и «объединения предпринимателей», поскольку последние шире по своему содержанию.

Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. Серия «Современное зарубежное и международное частное право». М., 1996. – С. 58.

Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 12.

М. И. Брагинский и В. В. Витрянский определяют эти обязательства как договоры, «направленные на учреждение различных образований». См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М.: Статут. 1997. – С. 320.

Каминка А. И. Очерки торгового права. СПб. 1912. – С. 245.

См.: Романец Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 12. – С. 102.

Романец Ю. В. Указ. соч.

Гришаев С. П. инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества // СПС КонсультантПлюс. 2012.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908. – С. 278.

Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908. – С. 38.

Гришаев С. П. инвестиционные товарищества. Новое в законодательстве о договоре простого товарищества // СПС КонсультантПлюс. 2012.

Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. – С. 8.