Эдуард Ходос - Еврейский синдром-2

Здесь необходимо напомнить еще об одном сентябрьском событии, важность которого заглушили взрывы в Нью-Йорке и Вашингтоне. Речь идет о Всемирной конференции по борьбе против расизма, расовой дискриминации и ксенофобии, которая проходила в Дурбане (ЮАР) в начале сентября 2001 года под эгидой ООН. На конференции, в которой принимали участие представители более 150 стран, была разработана резолюция, осуждающая сионизм как расистскую идеологию и называющая Израиль агрессором и врагом всего арабского мира.

"…Расизм, расовая дискриминация и ксенофобия - это социальное, культурное и политическое явление, а не врожденный инстинкт человеческих существ; это прямой результат войн, вооруженных завоеваний, порабощения, индивидуальной и коллективной эксплуатации более слабых более сильными на протяжении истории человеческих обществ.

Никто не имеет права саботировать эту конференцию, пытающуюся как-то облегчить страшные страдания и колоссальную несправедливость, какими были и остаются эти явления для огромного большинства человечества. Тем более никто не имеет права ставить условия, требовать, чтобы даже не говорилось об исторической ответственности и справедливой компенсации или о том, как мы решим квалифицировать ужасающий геноцид, совершающийся прямо сейчас против братского палестинского народа руководителями крайне правых, которые, объединившись с гегемонической сверхдержавой, действуют сегодня от имени другого народа, бывшего на протяжении почти двух тысячелетий жертвой самых страшных преследований, дискриминации и несправедливостей, когда-либо совершавшихся в истории…"

(Из выступления председателя Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба Фиделя Кастро Рус на пленарном заседании Всемирной конференции по борьбе против расизма, расовой дискриминации и ксенофобии. Дурбан, 1 сентября 2001 г.)

Несмотря на то, что резолюция была одобрена практически всеми участниками конференции, документ все же был заблокирован - против его принятия выступили Соединенные Штаты и Израиль…

События 11 сентября, прервавшие работу конференции, сместили акценты, переключив внимание мирового сообщества с проблемы глобального сионизма на борьбу с исламским терроризмом. В один момент из "врага всего арабского мира" Израиль превратился в "жертву №1", в течение многих лет страдающую от "палестинского агрессора".

Последствия этой метаморфозы не заставили себя долго ждать. Вежливо уступив Америке "право первого удара" по "исламскому терроризму", Израиль открыл "второй фронт", переименовав Ясира Арафата в "Усаму бен Ладена №2".

Объяснение, а тем более оправдание действий Израиля с точки зрения одного из постулатов Ветхого Завета - "Око за око" - здесь не проходит: ни одно израильское телодвижение не носит спонтанный характер и не является сиюминутной реакцией на "террористические вылазки" врага. Любой шаг Израиля - это тщательно продуманный и четко отработанный план с заранее спрогнозированными последствиями. А чтобы вы не сомневались в правоте этого утверждения, вернемся к событиям тридцатилетней давности.

Напомню, что в 1973 году в "самиздате" вышла моя книга "Я - советский еврей", привлекшая ко мне повышенное внимание органов госбезопасности. Как я уже говорил, половина книги была посвящена анализу антисемитизма как явления. Так вот, содержание второй половины составил не менее подробный анализ явления под названием "сионизм". Рассматривая сионизм и антисемитизм как две стороны одной медали, я пришел к выводу, что сионизм настолько же заинтересован в антисемитизме, как антисемитизм - в сионизме. Усердно подпитывая друг друга, эти "двое" уверенно держатся на плаву и извлекают для себя максимальные прибыли.

Однако, как ни странно, главную озабоченность "комитетчиков", проявившуюся в больших неприятностях для автора, вызвала публикация военных планов Израиля, а вернее желание узнать, каким образом эти планы попали ко мне в руки. Речь шла о сценарии военной операции, разработанном израильским генштабом и легшем в основу "шестидневной войны" 1967 года.

Прежде, чем объяснить особую важность и причины сегодняшней актуальности опубликованных данных, предлагаю вам ознакомиться с фрагментами этих материалов, несмотря на редкую занудность их изложения.

"Политическая обстановка, необходимая для военного выступления

Для того чтобы начать вооруженное выступление, Израилю необходимо наличие определенных политических предпосылок. Ими являются:

- стремление западных держав вызвать войну между Израилем и арабами с целью создания желаемого ими регионального оборонительного сообщества;

- отказ западных держав от активного вмешательства в дела Среднего Востока;

- усиление внутренних противоречий между арабскими народами.

Война против арабов будет тяжелой, если хотя бы одна из этих трех предпосылок будет отсутствовать.

Позиция западных держав

…Израиль и его соседи могут сыграть значительную роль в оборонительных планах Соединенных Штатов. Поэтому Штаты заинтересованы в израильско-арабском столкновении, и в случае войны с арабскими странами их симпатии будут на стороне Израиля. Заинтересованность Соединенных Штатов и других западных стран в стратегических районах Среднего Востока исходит из их стремления укрепить свои позиции в этом богатом нефтеносном районе и не допустить распространения здесь русского влияния и коммунизма.

Позиция ООН

Учитывая тот факт, что западным странам принадлежит большинство в Организации Объединенных Наций, можно предположить, что любые военные действия, начатые при поощрении Запада, не будут остановлены ООН, если победа не будет на стороне арабов. Приказ о прекращении огня может поступить только в том случае, если арабы будут одерживать верх или Израиль оккупирует значительную часть территории врага… Если под давлением восточных и коммунистических стран ООН потребует прекращения огня, то, возможно, будет наложено эмбарго на отправку оружия и некоторых других товаров в Израиль.

Позиция Израиля

…Так как вряд ли война будет приостановлена решением ООН ранее, чем Израилю удастся захватить некоторые территории, а также ранее, чем арабские страны смогли бы предпринять контрнаступление, то необходимо с самого начала вести военные операции на вражеской территории, используя преимущество неожиданного нападения. В случае прекращения огня, навязанного ООН, наши стратегические планы должны обеспечить нам часть жизненно необходимой территории. Все наши планы должны быть направлены на осуществление двух целей:

Минимальной целью является захват территории, необходимой для нас в период войны.