Эдуард Ходос - Еврейский синдром-2,5

В последней части «Еврейского синдрома-1» есть глава под названием «Что делать». Вы достаточно убедительно обозначили проблему, но не раскрыли пути её решения. Объясните, что конкретно нужно предпринять, чтобы прекратить дальнейший Холокост украинского народа?

Прежде всего, вновь процитирую Ленина: учиться, учиться и учиться… От себя добавлю: у евреев.

В прошлой работе я показал, как, узурпировав право называться единственными жертвами Холокоста, умные евреи даже из трагедии смогли поиметь выгоду для себя.

Не буду вновь повторять всем известные факты, демонстрирующие, каких успехов они добились на поприще получения компенсаций, которые им сегодня выплачивает полмира. Приведу только последний живой пример, известный лишь узкому еврейскому кругу.

Обратите внимание на сопровождающую надпись: «Этот подарок к празднику предоставлен Конференцией еврейских материальных претензий к Германии…». Это уже не просто «материальная компенсация», а демонстрация ненасытного торжества над поверженным врагом.

Мог ли представить Гитлер, что через 60 лет после начала войны, расплачиваясь за его зверства, Германия не только станет главной дойной коровой, но и научится выпекать мацу?! Это даже похлеще, чем кошерные угощения в Кремле…

А теперь о самих механизмах получения компенсаций. Напомню, что в 1998 году специально созданная Всемирная еврейская организация по реституции и Всемирный совет еврейских ортодоксальных общин подали иск в Окружной суд США Восточного округа г. Нью-Йорка (по-нашему - в обычный районный суд), добились официального признания евреев потерпевшими в результате геноцида (Холокоста) и в полный рост начали раскручивать компенсационные программы.

(Правда, в иске фигурировали ещё какие-то гомосексуалисты, психи, Свидетели Иеговы и цыгане, но что-то никто не слышал о компенсациях этим категориям «жертв Холокоста».)

Поэтому и украинцам нечего изобретать велосипед, а пора уже начинать решать проблемы по самой эффективной - еврейской - схеме.

Начнём с суда. Необходимо подать иск на признание народа Украины потерпевшей стороной в результате пережитой Трагедии.

В качестве обоснования иска, достаточно использовать данные страшной статистики, отражающие масштабы 10-летнего геноцида, планомерно осуществляемого в растерзанной и поставленной на колени Украине.

Хотел бы я увидеть тот суд, который не признал бы украинский народ потерпевшей стороной и отказал ему в присвоении статуса Жертвы!

Когда иск будет удовлетворён, можно переходить к следующему этапу - поиску виновных.

Для этого, опять же, по еврейскому образцу, нужно создать десятки и даже сотни организаций для выявления всех - державных, юридических и физических - «авторов» Украинской Трагедии, истреблявших народ Украины в течение последних десяти лет.

И, наконец, - выдвижение требований о компенсации. Рука, подписавшая приговор Украине, должна будет сполна возместить ущерб, нанесённый её народу. А заупрямится - пальцы в двери…

Осталось решить последний вопрос: кто возьмёт на себя роль представителя Потерпевшей стороны и будет отстаивать её интересы на процессе по «делу об Украинском Холокосте».

Властные структуры отпадают - их место на скамье подсудимых рядом с другими палачами.

Партии? А кто-нибудь из вас слышал хотя бы об одной партии, которая называет вещи своими именами и говорит о Холокосте по отношению к украинцам?

И не услышите. Ведь большинство партий сегодня превратились ни во что иное, как в «торговые марки», с помощью саморекламы набивающие себе цену и развивающие скорость только при очередном «забеге» к государственной кормушке.

А их программы настолько повторяют друг друга, что впору говорить о возвращении Украины к однопартийной системе.

На самом деле, практически все, за небольшим исключением, украинские партии представляют собой одно, хотя и очень склочное, политическое образование с длинным нудным названием: Народно-демократически-социал-прогрессивно-регионально-либерально-объединённо-зелёная партия «Яблоко» (мочёное).

Кстати, я дал бы им хороший совет: на ближайших выборах выступить единым блоком с кратким и близким народу названием ДАДУ (Дефективно-Активная Демократия Украины) и уже готовым политическим гимном, исполнять который нужно непременно дурным голосом первого советского демократа Горбачёва: «Даду, даду - и это главное…».

Кто остаётся? В этом плане, я разделяю мнение русского философа Г.П. Федотова: «Профессиональная структура является единственным наследником, которому умирающая партийная демократия может передать своё наследство»

[39].

То есть, профсоюзы. Действительно, только профессионально-корпоративные объединения способны работать в общественно-социальном русле и по-настоящему заботиться о «защите прав и интересов трудящихся».

Именно поэтому в 1995 году я создал профобъединение «Новая сила», которое от слов сразу перешло к делу.

Газета «Голос Украины» (№ 193, 14.10.1997 г.):

«В конце прошлой недели народный депутат Украины от Харькова Владимир Алексеев распространил в парламенте обращение ко всем профсоюзам и профобъединениям нашего государства. Автором его выступил координационный совет профобъединения «Новая сила», которое в Харькове создали более тысячи людей, обманутых акционерным обществом под символическим названием «Быстрые деньги». Иными словами, доверительное общество или траст.

Люди объединились “в поисках справедливости и защиты своих социальных прав” и призвали “профсоюзы и профобъединения Украины через депутатов всех уровней, через партийные структуры, общественные организации выступить единым фронтом в поддержку инициативы о привлечении к ответственности двух первых президентов Украины конкретно за принятие ‘Декрета о доверительных обществах’, который пустил по миру миллионы людей и содействовал расцвету коррупции в Украине”.

Дело в том, что “Новая сила” напомнила всем: вышеупомянутый декрет № 23-93 от 17 марта 1993 года подписал премьер-министр, а теперь Президент Леонид Кучма. А тогда Президентом был Леонид Кравчук.

Ссылка на этот декрет есть в каждом договоре вкладчика с любым трастом, а следовательно, вкладчики и воспринимали документ, как “гарант обязательств государства перед нами”… “Новая сила” убеждена, что “декрет, как стало понятно сегодня, содействовал махровому расцвету коррупции в Украине, поскольку предоставил возможность пирамидам, обобравшим людей, щедро поделиться уловом со всеми призванными их контролировать структурами”.

Сегодня, по мнению “Новой силы”, коррупция в Украине отпугивает даже западных “благодетелей” и “стратегических партнёров”, а потому, бороться с ней надо по примеру Южной Кореи. Там, как известно, два президента восьмидесятых годов Ро Де У и Чон Ду Хван не только создали “корейское чудо”, но и испачкались коррупцией. И оказались на нарах.