Сборная команда СССР по хоккею

На смену им шли молодые. Шли поодиночке, по двое. Места в сборной доставались дебютантам нелегко. «Мы не смотрим спортсмену в паспорт, главное для нас не годы, а мастерство»,- говорили тренеры, и они были правы.

В Тампере один новичок в основном составе - Анатолий Ионов. И еще два дебютанта, которые, однако, появлялись на площадке лишь периодически - вратарь Виктор Зингер и защитник Владимир Брежнев: в то время сборная выступала все еще практически двумя парами защитников и тремя звеньями форвардов. В Любляне два новобранца- Владимир Викулов и Виктор Полупанов. Вена - три новых хоккеиста, но, в сущности, все они претенденты на одно место: в тройку Б. Майорова и В. Старшинова. В Гренобле было уже пять дебютантов. А в Стокгольме 1969 года…

Тогда в нашей национальной команде появились сразу девять хоккеистов, которых не было на предыдущем турнире - на Олимпийских играх в Гренобле. И в их числе семь новичков, для которых Стокгольм стал местом дебюта на чемпионатах мира.

Семь дебютантов - не слишком ли много для одного такого ответственного турнира?

Мы не в первый раз приехали тогда на чемпионат мира по хоккею, и потому не показалось необычным или странным беспокойство коллег о составе нашей сборной - едва ли не перед каждым чемпионатом существовало мнение, что «такой слабой команды у нас не было никогда». Перед Любляной были опасения относительно Викулова и Полупанова, сетовали, что молодых предпочли опытным динамовцам Владимиру Юрзинову и Александру Стриганову, в Гренобле ругали тренеров за то, что в сборную попала «система» (армейское звено Евгений Мишаков - Анатолий Ионов - Юрий Моисеев), да и перед Тампере сомневались в возможностях спартаковской тройки, когда Евгения Майорова заменил тот же Ионов.

Наступил март шестьдесят девятого, и начались новые волнения. И, пожалуй, в тот раз опасения специалистов хоккея и спортивных обозревателей были особенно серьезны. Еще больше о них говорили после чемпионата, на котором наши мастера дважды подряд не смогли одолеть сильную чехословацкую команду.

Не хотелось бы снова возвращаться к пресловутому вопросу: почему включили в сборную хоккеиста Икс, а не включили Игрек? Тренеры тоже имеют право на свой вариант команды, на свои вкусы и пристрастия, на свое понимание оптимального состава сборной.

Хотели бы напомнить, что с момента создания сборной команды почти три десятилетия во главе ее стояли только два человека - Чернышев и Тарасов. И, как бы ни складывалась ситуация, сменяли ли они друг друга или работали вместе, история сборной связана с этими двумя именами. Многолетний стаж руководства национальной командой не только давал им право по-своему определять, какой - по составу, по тройкам, по тактическим построениям - должна быть сборная. Они могли и ошибаться. Да, да, ошибаться, ибо ошибки их были связаны с поисками, с риском, с постоянным творчеством - легко ли быть все время первыми! Ведь соперники тоже мечтают о славе, об успехах, и все лучшее, что найдено, опробовано, разработано в лабораториях чемпионов мира, тут же становится достоянием их соперников.

Любители хоккея тех лет, конечно же, обратили внимание на необычные действия звена чехословацкой команды, где вместе с тройкой Голонки играли защитники Сухи и Хорешовски. Обнаружилась удивительная схожесть игровых тактических связей внутри этой пятерки с манерой действий звена Полупанова в Вене и «команды» Ионова в Гренобле. Мы видели на поле ярко выраженную «систему». На площадку выходили не два защитника и три форварда, как это принято во всем мировом хоккее, а стоппер (центральный защитник) Хорешовски, два полузащитника - Голонка и Сухи, один из которых (в зависимости от ситуации), а то и оба сразу превращались во время атаки в центрфорвардов, и два нападающих - Шевчик и Иржик. И вполне понятной оказывается поразительная результативность Сухи, который был, конечно же, не защитником, а хавбеком.

Вот так и случилось, что новая тактическая идея, разработанная в ЦСКА и в сборной СССР, стала могучим оружием наших соперников. И это лишь один штрих, иллюстрирующий мысль о том, сколь трудно быть все время первым, как сложно чемпиону удерживать свое преимущество.

Едва ли не все сомнения, связанные с формированием троек сводились к одному вопросу: почему поехал Юрзинов, а не Владимир Шадрин? Каемся, что и нам это было непонятно. Казалось, что молодой сиартаковец был бы более полезен национальной команде, чем ветеран, по крайней мере можно было бы попробовать в трудные минуты еще две наигранные связки партнеров: Евгений Зимин - Владимир Шадрин и Шадрин - Александр Якушев. Но это так, к слову, нисколько не сомневаюсь в правомерности и обоснованности решения тренеров. Тем более, что в этом случае на льду «Юханнесхофа» шведская публика увидела бы еще одного дебютанта сборной СССР, и это нисколько не сняло бы остроту проблемы, возникшей перед тренерами сборной.

Проблемы, которая давно преследовала, ловила, подстерегала главных стратегов нашего хоккея.

Проблемы обновления команды.

Проблемы смены поколений в большом спорте.

Проблемы, которую «Официальный бюллетень» выразил той, упоминавшейся уже фразой: «Прежние «звезды» стареют…»

Любопытный разговор произошел на пресс-конференции, которая проходила после первого матча сборных СССР и Канады. На этих пресс-конференциях нашу команду представляли поочередно оба тренера, в тот вечер на встречу с журналистами пришел А. И. Чернышев. Канадцев представлял Д. Маклеод,

Аркадия Ивановича спросили, между прочим, на какие годы приходится, по его мнению, расцвет таланта хоккеиста. Тренер, подумав самую малость, ответил, что он хотел бы иметь в своей команде игроков в возрасте двадцати шести - тридцати лет.

Любопытно, что наставник канадцев, тут же ухватившись за этот ответ и полностью солидаризируясь с ним, пожаловался журналистам, что его команда далека от идеального возраста: слишком много зеленых хоккеистов приехало в составе «команды кленового листа» в Стокгольм.

Пожалуй, это самое главное. Найти оптимальный возраст команды. Не игроков - двух, трех, десяти, а команды.

Угадали, нашли золотую сердцевину наши тренеры в Стокгольме в 1969 году?

Трудно дать однозначный ответ. Тем более, что наша команда по своему возрасту, по опыту хоккеистов, по стажу их участия в мировых чемпионатах была весьма далека от того идеала, который рисуется тренеру. Обратимся к заявочному листу семикратных чемпионов мира. Одному хоккеисту в Стокгольме было 19 лет, двум - 20, трем - 21, двум - 22 года и еще двум по 24 года. Вот и получается, что больше половины спортсменов не подошли еще к оптимальному (с точки зрения тренера) возрасту хоккеиста.