Александр Супин - Этот обыкновенный загадочный дельфин

Разумно? Вполне. В результате такой координации действий сыты все члены стаи, причем с гораздо меньшей затратой сил, чем если бы каждый дельфин сам по себе гонялся за отдельными рыбешками. Но ведь это нам, людям, существам, способным к рассудочной деятельности, понятно, что так выгодно всем (даже и среди людей, к сожалению, нередко встречаются особи, которые никак не возьмут в толк, что действовать сообща выгоднее, чем каждому в одиночку). А вот чтобы такие аксиомы были понятны животным — это случай далеко не частый, скорее исключительный. Ведь дельфины-загонщики, голодные, наблюдают, как пируют в рыбьем косяке их товарищи. Они должны устоять против простейшего, но очень сильного инстинкта, который наверняка побуждает их скорее кинуться туда же и утолить собственный голод, а не помогать наедаться другим. Дельфин-загонщик должен быть уверен, что товарищи по стае не подведут, что, насытившись, они честно сменят его в цепи загонщиков и дадут ему насытиться.

Особенно ярко такое поведение проявляется у громадных дельфинов-касаток. Хотя их и называют китами-убийцами из-за того, что в свое меню они с удовольствием включают теплокровных животных (тюленей и мелких дельфинов), но основную часть их рациона, как и у других сородичей, составляет все же рыба. Но если бы зверь весом в несколько тонн сам гонялся за каждой рыбешкой, то результат такой охоты просто не возместил бы его затрат сил и энергии. Касатки поступают умнее. Собравшись группой, они окружают рыбий косяк и начинают ходить вокруг него кругами. Круги постепенно сужаются, и гигантские тела создают огромный водоворот, который охватывает весь рыбий косяк и сбивает его в плотную массу. Вот теперь совсем другое дело: достаточно разинуть пасть, и в ней сразу окажется добрый бочонок рыбы. Но ведь вращение вокруг рыбьего косяка нельзя прерывать ни на миг, иначе водоворот, удерживающий рыбу, исчезнет, они мгновенно бросятся в разные стороны. Решение проблемы то же, что и в предыдущем случае, — утолять голод по очереди: один пирует, остальные работают, крутят свою гигантскую карусель. И в этом случае животные тоже должны прогнозировать события на ближайшее будущее, они должны быть уверены в добросовестности своих сотоварищей: утолив голод, одни касатки обеспечат такую же возможность другим.

Нечто очень похожее наблюдается и тогда, когда дельфины добывают рыб, зарывшихся в ил или мягкий грунт. Для этого им приходится «перепахивать» грунт мордой, выгоняя оттуда рыбешек. Но когда вспугнутая юркая рыбка стрелой вылетает из своего убежища, дельфин, роющийся в иле, уже не успевает извернуться и схватить ее. Рыбка становится добычей другого дельфина, который караулит ее рядом с сородичем-«пахарем». Но тогда какой же смысл «пахарю» рыться в грунте и вспугивать рыб, если они все равно попадут в желудок не к нему, а к другому? Причина таких действий только одна: через минуту товарищ окажет ему такую же услугу. И в этом случае мы снова видим, что действия дельфинов основываются на согласованности, когда каждый из членов стаи знает, что его товарищи так же добросовестно выполнят свои обязанности, как и он сам.

Вообще-то, координация действий отдельных особей вовсе не редкость у стайных и стадных животных. Вспомним хотя бы, как умело и согласованно действует стая волков, загоняя добычу. Но такие примеры согласованности касаются действий, совершаемых непосредственно в данный момент. Пока стая волков гонит добычу, работой заняты все члены стаи, инстинкт подсказывает каждому из них, где находиться, чтобы не дать добыче ускользнуть, вырваться из смертельного кольца. Но вот обессиленная добыча загнана и убита — и все скопом кидаются на нее, чтобы скорее урвать свой кусок, скорее насытиться. По-джентльменски предложить насыщаться другому — такая абсурдная идея никогда не придет в голову голодному волку. Совместная охота закончена, и теперь каждый сам за себя. Если волк и уступит место около разрываемой добычи другому члену стаи, то только признавая его силу, а не по какой-то иной причине. Координация же, основанная не только на сиюминутной согласованности усилий всех и каждого, но и рассчитанная на будущие действия других членов коллектива, это наивысший уровень согласованности, редчайшее исключение в мире животных. Для человека такой способ действий обычен: вся наша трудовая деятельность основана на взаимной координации и кооперации действий. Но на то мы и люди, существа разумные и социальные. Когда же такие действия обнаруживаются у животных, это вполне достойно удивления и восхищения.

Не менее поразительны способности дельфинов манипулировать с предметами, когда они явно понимают назначение того или иного предмета и возможность его использования в своих интересах. Такие случаи время от времени отмечались в разных океанариумах, где содержались дельфины, и это не может не навести на мысль о наличии у этих животных, по крайней мере, элементарной рассудочной деятельности.

Вот, например, типичный случай, который описывают в своей книге американские ученые Д. и М. Колдуэллы. Речь идет о дельфинихе, которая заболела, и ей пришлось регулярно делать уколы антибиотиков. Вполне понятно, это не доставляло ей особой радости. К тому же для уколов ее каждый раз перегоняли в мелководную часть бассейна, отделенную от основного воротами. Авторы пишут: «Дельфиниха быстро сообразила, что в этот отсек попадать нежелательно и что если она укроется в своем родном бассейне, то избежит болезненных уколов. Но вместо того, чтобы спрятаться подальше от ворот, она высунулась из воды и сверху навалилась на ворота, чтобы служитель не мог их открыть... Служителям пришлось прилагать немало усилий, чтобы открыть ворота. Как только им все-таки удавалось приоткрыть их, дельфиниха подплывала сзади и снова их закрывала».

Конечно, с нашей, человеческой, точки зрения, такое поведение вполне разумно и логично: что толку прятаться в дальнем углу бассейна, если оттуда все равно выдворят; попытаться закрыть ворота -это уже какое-то решение проблемы. Но ведь это нам, разумным существам, понятно, что такое решение более эффективно, потому что мы знаем назначение ворот и умеем ими пользоваться. Когда такие вещи понятны животному, это свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его интеллекта.

Ситуации такого же рода (такого же не по конкретным обстоятельствам, а по смыслу) мне доводилось наблюдать не раз за многие годы работы с дельфинами. Приведу хотя бы такой пример. Из бассейна, где жил дельфин, ежедневно спускали воду на санитарный час — помыть, почистить стенки, чтобы водоросли не нарастали, потом залить свежую воду. Так что примерно минут 15—20 во время этой процедуры приходилось дельфину полежать на дне бассейна совсем без воды. Хоть это и совсем не опасно для здоровья животного, но, как нетрудно догадаться, дельфин предпочитал все же быть в воде, а не на сухом дне, но объяснить ему полезность уборки мы, к сожалению, не могли. Что же изобрел этот умелец? Как только вода в бассейне падала ниже определенного уровня, он ложился брюхом на отверстие сливной трубы и наглухо закрывал его, прекращая таким образом слив воды. Когда его оттаскивали в сторону, он не сопротивлялся, относился к этому совершенно спокойно, но стоило людям отойти в сторону — так же спокойно и деловито снова подплывал к отверстию и закрывал слив. Проделывал он это так умело, аккуратно и без лишней суеты, что сердиться на него, право же, было совершенно невозможно, хоть он и доставлял определенные неудобства: кому-то постоянно приходилось стоять рядом с ним, не подпуская к сливу. Он и к этому относился совершенно спокойно, философски: нельзя так нельзя, нестрашно полежать немножко и без воды. Но опять же стоит вдуматься: что происходит? Дельфин понял, что именно то отверстие, где он, очевидно, ощущал ток уходящей воды, «виновно» в том, что бассейн становится пустым. Нам такая связь вещей вполне понятна, поскольку мы сами построили бассейн и знаем, для чего служит сливная труба, а дельфин должен был сам уловить связь между дыркой на дне бассейна и понижением уровня воды на его поверхности. Он должен был сам догадаться, каким способом можно прекратить нежелательное падение уровня воды.