Павел Пашков - Заметки Русской Тайги

Что есть у правозащитников? Слово. Именно слово — то немногое, что вообще доступно для общественности в борьбе за свои права. Я не поддерживаю законы, которые вводятся сегодня в попытках заглушить общественный запрос против экологических проблем в первую очередь. Именно свалки, уничтожение лесов, рассмотрение экологии — как объект возможной прибыли, нарушают связь между Человеком и Природой. Мы давно перешли границу разумного. Но нас продолжают убеждать в обратном! Мне указывают на «несистемный бред» моих материалов. Когда я говорю о том, что лес это прежде всего Лесная Экологическая Система. Когда говорю о том, что вместо того, чтобы увозить мусор из перенаселенного Московского региона в девственные леса Архангельской области, нужно строить предприятия по переработке мусора. Не возить мусор туда-сюда, а перерабатывать его! Используя научный современный подход. Да — это дорого. Да — это не принесет прибыли в ближайшие годы и более того, нет соответствующего опыта в нашей стране. Но этот опыт есть в других странах! У нас же вариант был выбран самый простой: собрать мусор из региона, где слишком много людей (митинги против свалок в Московской области показали, что ситуация дестабилизируется моментально) и вывезти в один из самых малочисленных регионов. В 2016 году в Архангельской области было свыше 1 700 000 человек (население). Данные Росстата на 2019 год: менее 1 200 000 человек. То есть на пол миллиона меньше! Теперь статистика населения Московской области: на 2019 год по данным Росстата население региона 7 503 385 человек (это только официально!).

Ситуация с мусорными полигонами — дестабилизирует общество в одном из самых густонаселенных регионов страны. Я помню, когда мусор пытались пристроить в различные регионы. В том числе в Тверской области! Люди поднялись и там. Отбивали как могли. Пусть в Тверской области тоже население не высокое, но все-таки слишком близко к центру и есть риск все той же дестабилизации. Выход был найден: Архангельская область. Нет ничего проще, чем собрать мусор в вагоны и просто перевезти туда! Есть технологии позволяющие относительно безопасно перерабатывать мусор. Более того, эти технологии давно опробованы высокоразвитыми странами и имеют успешный опыт. Правительство могло бы создать специальную группу из специалистов, которые смогли бы договориться с властями Швеции — приехать к ним, изучить их опыт «мусорной реформы», когда в стране мусора вообще практически на осталось. Они просто перерабатывают его! Более того, страна добилась практически 100% переработки мусора. Швеция: перерабатывает вторично 50,6% всех отходов; сжигает для производства энергии 48,6% энергии, а на полигоны отправляют лишь 0,8% отходов. Если наше правительство не знает, как они этого добились, власти Швеции давно предлагают всему миру поделиться таким опытом. Перенять опыт и использовать его во благо своей земли — вот правильный шаг, а не возить мусор туда-сюда.

Мои последние материалы очень обширно комментируются до сих пор со стороны общественности и правительства. Есть мнение, что это (повторюсь) «несистемный бред». Что я могу сказать? Конечно же мое мнение не системно. Потому, что система сегодняшняя вообще направлена исключительно на заработок денег. Система сегодня — это 90% всех финансовых активов в руках 3% людей (статистика Высшей Школы Экономики и Внешэкономбанка) и отсутствие тормозов. И любой человек указывающий этим 3% на недостатки — становится тем, кто несет «несистемный бред» без какого-либо смысла и адекватных предложений.

Одной из самых больших трудностей на пути сохранения Русской Тайги является то, что проблемы никто не видит. Таежные регионы страны и так всегда были малонаселены. Население России в целом уменьшается. Но сокращение население еще и идет быстрее в таежных, почти безлюдных и так уже, районах.

Площадь Сибири около 77% от общей территории России. При этом население около 25% от общей численности по стране. Порядка 36 миллионов человек (по данным Википедии). И с двухтысячных, за 21 век, население Сибири сократилось на 3 — 4 — 5 миллионов (по разным данным). При этом происходит еще мощная миграция из сел в города внутри регионов. Правительство разными методами пытается решить проблему. Это и программа «Дальневосточного гектара», и давно существующие программы «возвращения соотечественников». Даже «спецпроекты», приглашающие в Сибирь граждан России из республик Северного Кавказа, где высокая рождаемость, были. Ничего не работает. Люди как уезжали, так и уезжают.

А действительно ли пытаются решить проблему, или только вид делают?!

Вот новый проект. Цитирую «Коммерсант» (№44 от 14.03.2019): «Кремль сформировал институциональную инфраструктуру, призванную обеспечить переселение в Россию как можно большего числа людей из сопредельных государств. Цель амбициозная: сделать новыми россиянами 5—10 млн. человек. В качестве доноров рассматриваются страны с высокой концентрацией русскоязычного населения — Украина, Казахстан, Узбекистан, Молдавия.»

Мне не понятно: как они собираются «сделать новыми россиянами 5—10 млн. человек»? При существующем сегодня отношении к людям? Принудительно, что ли? Купить на мировом невольничьем рынке?! Наверное, единственный реалистичный вариант. За исключением того, что работорговля, вроде как, запрещена. Нет невольничьих рынков. Официально, по крайней мере. А добровольно — как-то не ладится с «мерами господдержки». Официальная статистика говорит, что последние три года начался резкий рост количества уезжающих из России вообще. По 300 и более тысяч человек за год. Миллион выехал за это время на постоянное место жительства в другие страны. Правда, почти столько же въехало из стран бывшего СССР. С двумя нюансами. Въезжает все меньше, а выезжает все больше людей с каждым годом. И, как я понимаю, уезжают самые активные и образованные люди. А вот приезжают — я сомневаюсь, что самые лучшие.

Это все открытая статистика, Росстат. Не знать чего-то авторы «амбициозных проектов» не могут. Значит, просто громкие слова, имитация деятельности? Или, еще интереснее, подготовка законодательных обоснований для упрощения получения гражданства России гражданами любых стран, а не только обозначенных «профильных»? КНР, например? Сталину в свое время «хватало своих двести миллионов». А сейчас вот нехватка обозначилась? Актуальным стало предложение Мао «подарить миллионов двадцать»?

Странно это все выглядит, когда говорят о нехватке населения, а сами этому населению не прекращая осложняют жизнь. А «меры господдержки населения» выглядят просто какой-то клоунадой. Что за смехотворный «дальневосточный гектар», если даже при «столыпинской» программе переселения в Сибирь выдавали по 15 десятин на «мужскую душу»? По 15 гектар, в 15 раз больше! А для казаков, а их было не мало, по 20 — 50 гектар. Жадные стали? Или, опять же, все — только имитация действий?