Рихард Хенниг - Неведомые земли. Том 1

Они вышли в открытое море и после четырехмесячного бурного плавания попали на указанный остров. Остров этот округлой формы, а длина окружности 5000 стадий. [6] Диодор Сицилийский, II, 55. [Перевод дается по Хеннигу. — Ред. ]

Так называемый «Перипл Эритрейского моря», или «Плавание вокруг Эритрейского моря», следует рассматривать как мореходный справочник по Индийскому океану, относящийся к тому времени, когда между его [388] западной и восточной частями впервые была установлена более тесная связь. Весьма вероятно, что савеи из Аравии уже с давних пор знали дорогу в Индокитай и, возможно, еще дальше на восток (см. ниж). Но, как правило, на протяжении долгого времени конечной целью западных мореплавателей был, видимо, Цейлон. Очень оживленные судоходные связи восточного бассейна, центр которого находился в устье Ганга, очевидно, лишь редко распространялись за Цейлон, в западный бассейн океана.

Тем не менее связь между западным и восточным бассейнами Индийского океана существовала и в более ранний период. Это подтверждается тем фактом, что Страбон еще в 18 г. н.э. упоминает об устье Ганга и о единичных плаваниях туда по морю. [7] Страбон, XV, I, § 35. Первое упоминание о дельте Ганга встречается у Помпония Мелы примерно через 20 лет. [8] Помпоний Мела, III, 68. [См. М.С. Боднарский, указ. соч., стр. 231. — Ред. ]

Хотя в 23 г. до н.э. из-за отпадения Таримской впадины от Китая дороги шелка, проходившие внутри Азиатского материка, были закрыты, ввоз этого товара в Римскую империю не только не уменьшился, но даже увеличился. [9] А. Herrmann, Die alten Seidenstrassen zwischen China und Syrien, Berlin, 1910, S. 7. Следовательно, уже тогда осуществлялась регулярная морская торговля шелком. Но когда именно она возникла, мы не знаем. И вот появился «Перипл» неизвестного греческого автора и пролил яркий свет на те районы земного шара, о которых ранее ничего не знали. Он рассказал о тропической зоне побережья Восточной Африки, а также особенно много о новом мире Бенгальского залива и раскинувшихся за ним вод. Автором этого описания был, видимо, греческий купец, живший у Красного моря, возможно в Беренике, [10] См. Псевдо-Арриан, Плавание вокруг Эритрейского моря, гл. 3 «Вестник древней истории», 1940, № 2, стр. 265. и неоднократно плававший по Индийскому океану в торговых целях. Все, что увидел и узнал этот купец, он позднее записал, чтобы поделиться с другими опытом богатой событиями жизни. Так возникло это действительно ценнейшее произведение античной географии, содержащее много полезных сведений о ранее непонятных явлениях. Оно не только чрезвычайно надежно в деталях, но по широте кругозора в отдельных случаях превосходит даже написанный позднее труд Птолемея. Так, например, поистине достойно удивления безоговорочное утверждение, что не исследованный еще Индийский океан на юге Африки соединяется с Западным океаном (εὶς τὴν ἐσπερἴαν συμμίσγει θάλασσαν). [11] Там же, гл. 18, стр. 269.

Теперь довольно точно установлено, к какому веку относится этот труд. Раньше для исследователей не все было ясно в этом отношении; «Codex Heidelbergensis», в котором содержится единственная древняя копия этого ценного документа, еще приписывает «Перипл» Арриану, жившему в 95—180 гг. н.э. Летран утверждал даже, что «Перипл» не мог появиться раньше правления Септимия Севера (193—211). Рейно относил «Перипл» лишь [389] к 246/47 г. н.э. Дилльманн, напротив, датировал этот труд 77 г. н.э. [12] «Monatsberichle der Berliner Akademie der Wissenschaften», 1879. Однако, несмотря на такие резкие расхождения в датировке «Перипла», можно указать на следующие надежные ориентиры. Прежде всего Птолемей, творивший примерно в 160—180 гг. н.э. и даже бывший для него главным авторитетом, особенно по Дальнему Востоку, Марин Тирский (писал в 107—114 гг. н.э.) располагали гораздо более точными и в основном более надежными сведениями о восточных областях, чем автор «Перипла». Отсюда следует, что и Птолемей и Марин жили в более позднее время. Кроме того, весьма веским и, видимо, неопровержимым доказательством даты составления «Перипла» является одна деталь, на которую указывал еще Карл Мюллер. [13] С. Müller, Periplus Maris Erythraei, Geographi graeci minores, Paris, 1855, v. I, p. XCVIII. В одной из строк «Перипла» аксумитский царь За-Хакале (77—89) назван современником [14] Псeвдo-Aрриан, Плавание вокруг Эритрейского моря, гл. 5. : «в этих областях властвует царь… Зоскаль» (βασιλεύει δέ των τόπων τούτων… Ζωσκάλης). Герман отмечает также, что описанные в гл. 64 «Перипла» наземные дороги между Китаем и Бактрией не могли появиться ранее 87 г. н.э. (см. гл. 56–57). [15] «Zeitschrift der Berliner Gesellschaft für Erdkunde», 1913, S. 553, 554. Сведения об этих дорогах могли дойти до автора «Перипла» только через несколько лет. Между тем За-Хакале умер в 89 г. н.э., и, следовательно, этот или следующий за ним год следует рассматривать как предельную дату, до которой был написан «Перипл». Итак, остается ограниченный срок, в течение которого мог быть создан «Перипл». Правильнее всего датировать его 89 или, возможно, 90 г. н.э., что согласуется со всеми приведенными фактами. Определим ли мы эту дату несколькими годами раньше или позже, не имеет особого значения; главное, что «Перипл», несомненно, был создан несколько раньше труда Марина.

Автор «Перипла» нам неизвестен. То немногое, что о нем можно сказать, обобщил Карл Мюллер, особенно тщательно изучивший «Перипл». Основываясь на гл. 18 «Перипла», Мюллер писал:

«В I в. н.э. некий греческий купец, видимо, поселился в Беренике, торговом городе Египта. Отсюда он с деловыми целями ездил в торговые центры побережья Африки до Азании (примерно Занзибар) и Аравии до Сане. Пользуясь муссонами, он плавал также по открытому морю к индийским гаваням. То, что он сам увидел во время этих странствий или узнал от других об остальных странах Южного океана, примыкающих к гаваням, — центрам торговли и судоходства, он решил записать, чтобы купцы могли пользоваться его сведениями. Так возник этот труд». [16] С. Müller, op. cit., p. XCV.

Некоторые исследователи считали, что упоминаемый Марином греческий купец Александр (см. гл. 58) и автор «Перипла» — одно и то же лицо. Это предположение неосновательно, так как сообщаемые в «Перипле» и у Марина сведения о восточных странах и районах моря слишком различны, чтобы допустить единство их происхождения. Штульман нарекает автора [390] «Перипла» Василием. [17] F. Stuhlmann, Der Kampf um Arabien, Hamburg–Braunschweig–Berlin, 1916, S. 11. Где он выискал это имя, неизвестно; никакими источниками оно не засвидетельствовано.

Путешественник, оставивший нам «Перипл», побывал, видимо, в странах, расположенных за Гангом, и, возможно, добрался даже до Малакки («Золотой Херсонес»). Нарисованная им картина судоходства в этих морях, до той поры неизвестных греко-римскому миру, выглядит весьма внушительно. Наличие в этих краях океанских кораблей «коландий» позволяет сделать вывод о том, что морская торговля развилась здесь издавна. Винсент, более ранний английский исследователь «Перипла», сообщает о «коландиях» следующие подробности.