Юрий Сигов - Сингапур: Восьмое чудо света

Для сингапурского чиновника именно бизнес, а не чиновник-приятель — основа всей социально-экономической схемы функционирования государства. К бизнесу в Сингапуре — огромное уважение, здесь никому в голову не придет называть деловых людей ворами, жуликами или казнокрадами (хотя в очень многих странах так оно и есть).

На могуществе местного бизнеса держится вся политическая и экономическая стабильность Сингапура. И это выгодно как самому чиновничьему аппарату страны, так и деловым людям, которые чувствуют себя комфортно, защищенными даже от минимального чиновничьего произвола и успешно работают как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Теперь несколько слов о важности жесткого и уважаемого всем обществом лидерства одного человека, которого возводят чуть ли не в культовую фигуру не только собственные граждане, но и весь мир. Хорошо это или все-таки неправильно с точки зрения либеральных ценностей, доминирующих в Европе и Соединенных Штатах?

Не секрет, что и весьма солидные государственные мужи, и довольно молодые политики чуть ли не повсеместно считают своим долгом ссылаться на то, что их кумиром якобы всегда был сингапурский экс-премьер и «отец нации» Ли Куан Ю.

Показательно, что для многих из них это не просто рядовой пример для подражания, о котором принято быстро забывать, как только политик уходит на покой, а истинная вера в нечто неоспоримо позитивное и разумное. И, вполне возможно, это как раз тот ориентир, на который должны равняться все современные политики нового поколения.

Вот только действительно ли должны? Не уверен, и вот почему. Давно известно: чтобы ни в ком не разочаровываться, не надо никем очаровываться. Буквально обожествляя Ли Куан Ю как личность и решительного в своих действиях политика, многие не учитывают целый ряд моментов, которые при всем желании подогнать «под сингапурский политический трафарет» им никогда не удастся.

Это и миниатюрность территории, и небольшая численность населения Сингапура (города, прежде всего, а государства — уже во вторую очередь). И наличие подавляющего большинства китайского населения в нем (все-таки организовать подобным образом европейцев, американцев или тех же русских просто изначально нереально). Далеко не факт, что сама философия «сверху объявленных», государством навязанных ограничений приведет к мягкому переходу от одного вида экономики к принципиально другому.

Ли Куан Ю сумел в своей стране обеспечить непрерывное развитие, которое в других частях света просто невозможно в силу ряда различных причин, которые никакой, даже самый гениальный политик своими жесткими распоряжениями изменить будет не в силах. А насчет перманентного движения Сингапура вперед — так кто сейчас из мировых лидеров четко и ясно представляет себе, куда весь мир на самом деле движется и ради какой цели?

Еще одна важная и весьма характерная особенность Сингапура — это его тотальный космополитизм, который не имеет аналогов в других частях света. И вряд ли может быть где-либо еще полностью продублирован. Знание английского языка, развитие новейших технологий, стремление извлечь из окружающего мира самое-самое в тех отраслях, которые можно было бы успешно развивать именно на территории этого миниатюрного города-государства, — все это, вне сомнения, дает Сингапуру немало преимуществ в глобальном капсоревновании.

Но применима ли подобная модель к другим странам? Вряд ли. Вот например, англоязычная Индия (правда, иногда проще понять английский язык в любой неанглоязычной стране, чем тот английский, на котором пишут, и особенно говорят, сами индусы) при всей своей экономической мощи, наличии природных и людских ресурсов «прорывной державой» пока так и не стала.

Высокие темпы экономического роста отнюдь не означают, что страна идет правильным путем, и уж тем более — выходит на какие-то передовые рубежи в важнейших социальночеловеческих измерениях. К примеру, в том же Сингапуре, где проживает небольшое число выходцев из Индии, в последние годы наметилась тенденция буквально выдавливания их с рабочих мест приезжими специалистами из самой Индии. Последние готовы работать за более низкую зарплату, не претендуют на социальные льготы и привилегии, как коренные сингапурцы индийского происхождения. А местному бизнесу это выгодно, что подспудно нарушает некий социально-этнический баланс в Сингапуре, заложенный с момента независимости.

Неслучайно и то, что сингапурцев сейчас практически невозможно заставить идти по окончании университетов в науку, потому как она не престижна ни с точки зрения заработков, ни с точки зрения перспектив. Поэтому в науке в Сингапуре — сплошь и рядом иностранные специалисты из Европы, Северной Америке, Австралии. А сами сингапурцы идут только в частный бизнес или, если с этим почему-то не складывается, по распределению попадают на госслужбу (даже при условии, что она очень хорошо оплачивается, особо туда никто не рвется).

До сих пор толком никто не может определить, а что же за общество такое построено в Сингапуре. Сам Ли Куан Ю неоднократно подчеркивал, что для него эталоном государственного развития остаются Соединенные Штаты, а вот Европа, как он считает, все больше скатывается к классическому социализму. То, что США и единая Европа нынче переживают непростые времена в экономике и финансах, его тревожит, поскольку это неизбежно влияет на экономический рост Китая с Индией и в итоге негативно отражается на самом Сингапуре.

Но Сингапур — это, смею вас заверить, совсем не США и не какая-либо другая страна, построенная по западной модели. По этой и многим другим причинам я абсолютно уверен в том, что большие экономики (той же России, Соединенных Штатов, стран Евросоюза, Индии или Китая) по-сингапурски работать никогда не смогут, да в этом, в принципе, нет нужды.

Там явно есть необходимость не только в сильной центральной власти и жесткой руке первого лица (что в тех же США, к примеру, вообще нереально), но и в укреплении позиций местных властей — губернаторов, мэров крупных городов, которые бы пользовались полной поддержкой и авторитетом у населения.

В самом же Сингапуре многие предрекали полный упадок и крах «сингапурского чуда», когда Ли Куан Ю оставил пост премьер-министра. Но никакого коллапса в стране не произошло, потому как «под лидера» удалось за все предыдущие годы создать весьма эффективно работающие государственные институты. И они как раз таки играют ключевую роль в управлении всеми теми социально-экономическими процессами, которые обеспечивают Сингапуру процветание во всех сферах.

Еще один важнейший фактор, который при рассмотрении стабильного и впечатляющего успеха Сингапура стоит принимать во внимание. Те пороки, которые столь характерны для стран Евросоюза и Соединенных Штатов (жизнь в долг и чрезмерное потребление), жителям этой маленькой страны практически неведомы. Даже в самые жесткие времена экономических и финансовых кризисов Сингапур никогда ни цента ни у кого не занимал, а пользовался всегда только собственными государственными накоплениями.