Евгений Буянов - Истребители аварий

Подумаем, что предшествовало трагедиям, какие природные и человеческие явления могли послужить исходным пунктом для обострения ситуаций. Наверно, будет уместно использовать метод аналогий с различными катастрофами и явлениями стихии… Проведем параллели! Но вначале посмотрим журнал сводок погоды и тщательно проверим все, что касается чисел с 1 по 6 августа, – последней недели до дня аварии и сами аварийные сутки. Внешне ничего необычайного! Ладно, проследим, как эти данные впишутся в канву рассуждений и событий.

Итак, первая аналогия, – наводнение?.. Здесь, в горах, эта аналогия определенна: паводок озера или наводнение снежное, с обильными снегопадами и массовым сходом снежных лавин… Снегопада не было… Предшествующие дни отличались достаточно хорошей погодой. Странно! Горячо? Холодно? Пока холодно!..

Паводок?.. Да, вертолетчики отмечали, что пятого озеро Мерцбахера было на месте, а одиннадцатого его уже почти не стало… Вода ушла под ледник! Почему? Обычно паводок случается позже, в сентябре. А в конце августа – только в достаточно жаркие годы… Видимо, вода ушла из-за образования трещин ледника. Но отчего ледник треснул? В силу естественного движения или какого-то толчка?.. Возьмем на заметку это подозрение…

Другая аналогия… Пожар? Солнечный пожар: солнечное излучение, жаркие дни, активное таяние ледосбросов и склонов, сделавшее неустойчивыми накопившиеся снежно-ледовые массы… Четыре дня перед общей аварией наблюдалась весьма высокая температура воздуха… Пожалуй, этот фактор присутствовал, но был ли он решающим или хотя бы важным, это неясно. Возьмем на заметку…

Следующее: взрыв! Взрыв непогоды. Волны тяжелой непогоды, предвестницы аварий, не было, – это очевидно. Что-то такое произошло, но позже того, как все случилось…

Пришествие афганца, – пылевой бури в атмосфере? Оно имело место «до того», пятого, и «после того», – седьмого, причем седьмого мощнее. Этот фактор вряд ли мог сыграть решающее значение, но… Внимательное наблюдение за такими явлениями может вывести на главную причину. Стихии обычно не ходят в одиночку, они взаимосвязаны и одна может вызывать другую! Возьмем на заметку! Не расслабляться!..

Ринат увлекался все больше и больше, он ощутил чувство верно угаданного направления, чувство «взятого следа». Надо дотянуть!..

Афганец… Афганец… Ветер! Как изменялся ветер? Посмотрим. Так, кажется, что-то есть! В период со второго по пятое августа просматривался явный пик усиления теплых сухих ветров западного и юго-восточного направлений по периметру района. Теплые ветра могли способствовать, способствовали таянию склонов. И льды слегка «поплыли» за это время. Нет, сомнительно! А внутри района превалируют всегда два ветра. Первый, нижний – типично ледниковый, дует вдоль по ущелью, преимущественно с ледника в долину. Второй, – верхний ветер западного направления, холодный ветер верхнего яруса, наиболее опасный. Временами его нижняя кромка опускается до уровня гребней гор, задевает за них с ураганной силой, и горе тем, кто попадает в его объятия… Нет, по ветрам пока ничего не видно…

Все же на бумагу лег график изменения силы и температуры ветров по дням. Очевидный пик просматривался на 4–5 августа при общем высоком уровне обдува сухим теплом. Сухим, а не влажным. Взять на заметку!..

Дальше. Воздух! Приливное течение в атмосфере? Новолуние? Да, пятого было новолуние! Обычно новолуние в горах отмечено периодом непогоды из-за приливных движений в атмосфере. На эти дни лучше не планировать ответственные и сложные выходы. А тогда была непогода? Нет, ее не было! Явная аномалия! На заметку! Подозрительно! Горы явно в чем-то «пошалили». Но в чем? Давление! Аномальный скачок атмосферного давления. По метеосводкам следовало, что в подозрительный период прошел антициклон со всплеском давления на 35 миллиметров ртутного столба выше нормального. Это совсем немало, особенно на высотах 3–4 километра. Что если рассчитать дополнительную нагрузку на площадь в тысячу квадратных километров? 35 миллиметров ртути разлить. Прикинем в уме – 35 умножить на плотность ртути 13,6: примерно 47 сантиметров, или 4,7 килограмма на квадратный дециметр. А на квадратный метр, – 470 килограммов, почти полтонны. А на квадратный километр, – полмиллиона тонн. А на тысячу «кв. км»: полмиллиарда тонн, пол кубического километра воды. Учитывая массу этих гор, вроде, немного, но все же определенная избыточная нагрузка имелась! Ее роль пока не ясна.

Приливное движение. Солнечная активность. Солнце? Вот насчет активности надо узнать. Узнать у метеорологов. Навести справку! Это может быть фактором не только сопутствующим, но и определяющим! Такой источник энергии, как солнце, нельзя не принимать во внимание! Здесь малейший каприз может вызвать на Земле такие аномалии, что может случиться все, что угодно! И следующий пункт: запрос метеорологам по солнечной активности.

Так, а как вели себя озера? Были ли еще сели и оползни? Это пока не отмечено… Только паводок на Мерцбахера. Он вряд ли явился главной причиной. Я, кажется, слишком увлекся поиском сопутствующих факторов и отклонился от главной «темы». Итак: пожар, непогода, вода и ветер-воздух, солнце, космос… Что осталось? А осталась земля. Матушка!.. Землетрясенье?.. Местное, близкое, удаленное? Сведений нет. Да и трясет здесь нередко, но пока очень мелкой дрожью: такой уж район. На Памире сейсмичность заметно мощнее. Там за день бывает по 6–7 небольших землетрясений силой 2–3 балла… Но бывает и без них. А здесь меньше и реже. Но это могло быть и затишье перед бурей… Процессы горообразования продолжают поднимать эти горы на несколько сантиметров за столетие. Извержение вулкана? Здесь нет действующих вулканов! Данных по земной «дрожи» нет.

Наводнение?.. Космос?.. Ринат еще раз «перетряхнул» все стихийные бедствия. Тупик. Тупик, который сходился к одному: к отсутствию информации о землетрясеньях. Данных нет. Значит, они должны быть!

Локальное землетрясенье могло произойти от обрушения крупного оползня или резкой подвижки достаточно крупного ледника. Пока сведений о таких явлениях не поступало. Скорее могло повлиять местное, близкое землетрясенье, эпицентр которого находился где-то рядом. Это могло быть и не очень крупное, неглубокое землетрясенье. Удаленное землетрясенье могло повлиять, если только его сила была значительной. Вроде бы о таком не сообщали. Где же почерпнуть информацию? У метеорологов? Лучше, конечно, у сейсмологов. Сейсмостанции есть под Алма-Атой и под Фрунзе. К сожалению, с ними связь не налажена. А может, сразу из Москвы, из института Физики Земли? Туда стекается вся информация о тектонических явлениях в земной коре. Надо продублировать, сделать запрос и туда и туда! Дам-ка работку своему помощнику в Пржевальске…