Евгений Сатановский - Записные книжки дурака

И кстати, есть ли у кого-либо из читателей сомнения в том, что в этой новой Европе, чьи лидеры будут ориентироваться на Гитлера и Брейвика или Усаму бен Ладена и аль-Багдади, с евреями будут расправляться в первую очередь? Причём с любыми – как было и в Третьем рейхе. С ортодоксами и их синагогами, которых распознать особенно легко. Со светскими, не озабоченными ни верой, ни Израилем, интеллектуалами. В том числе с теми, кто по глупости работал и работает на исламистов, как приятель Николя Саркози философ Бернар Леви, спровоцировавший своими советами уничтожение Ливии и её диктатора, Муамара Каддафи, на смену которому пришли не отсутствовавшие там как класс демократы, а откровенное зверьё. Потому что евреи для всех этих людей, в том числе тех, кто в жизни своей не видел ни одного настоящего еврея, – отродья дьявола и дети свиней и обезьян. Чего никто из еврейских левых интеллектуалов и бюрократов, в том числе американских, не понимает и понять не способен. Так что, кстати говоря, Израилю остаётся ждать новую большую алию – из Европы. Исламофашизм или просто фашизм погонит этих евреев в дорогу, неважно. Важно то, что другого места, где их дети смогут отбиваться и отбиться, у них, похоже, скоро не будет. Ну хорошо, что хоть у евреев эта страна есть. А у всех прочих?

Нет, ну при желании французы и англичане могут вспомнить про Канаду и Соединённые Штаты. Как, впрочем, и немцы с австрийцами, не говоря уже об итальянцах. Опять же, есть и Латинская Америка. Бразилия и Аргентина, Уругвай и Чили были выстроены европейцами. И до начала ХХ века поток переселенцев из Европы в эти страны был ничуть не меньше, чем в Северную Америку. Для англичан Австралия и Новая Зеландия вообще дом родной. Южная Африка, правда, уже не та, что раньше, да и в Индию или Кению никто не поедет, но Таиланд или Гонконг с Сингапуром для человека, привыкшего к современной цивилизации, – то, что надо. Причём понятно, что для португальцев то же самое можно сказать о Бразилии, а те, кто говорит по-испански, найдут себе комфортные условия для проживания в наиболее развитых странах Южной Америки, перечисленных выше. И, стало быть, Европу теоретически можно оставить мигрантам. Интересный получится карамболь! Особенно если Еврокомиссия успеет распихать побольше этих самых мигрантов в наиболее безответные страны, вроде республик Прибалтики – благо Чехия на момент написания этих стран уже сказала, что с неё довольно и больше она никого принимать не будет. Да и Венгрия с Австрией высказались похоже. Одна жёстко, другая вежливей, но в совершенно одинаковом стиле: никаких мигрантов.

Что касается Литвы, Латвии и Эстонии, их борьба с «русским засильем» оборачивается… Нет, если арабы и африканцы для них в качестве соседей лучше русских, так кто же против. Пусть их. Благо своих евреев они выбили ещё в войну, немцев ограбили и выгнали после войны, а с поляками, которых в Литве было немало, доразбираются уже в составе Евросоюза, при игнорировании сей политики Брюсселем в обычном для европейских бюрократов подло-ханжеском стиле. Впрочем, население бывших братских прибалтийских республик настолько прорежено эмиграцией их населения в Великобританию, Соединённые Штаты и Канаду, что заполнению образовавшегося вакуума мигрантами под нажимом Брюсселя сопротивляться некому. Тем более Прибалтика не Польша. Сопротивляться напору Запада она не умеет и не успеет научиться. Да и пример Финляндии, с изумительным и героическим прекраснодушием раскрывшей двери перед сомалийскими мигрантами, отказавшись пересматривать губящий Европу мультикультурализм, заставляет равняться на её высокоморальный пример. Сколько у той Финляндии хватит терпения, автор предсказывать не берётся. Однако у Швеции, Дании и Норвегии, куда более густонаселённых, его скоро может не хватить. Поскольку Брейвик не на пустом месте появился, и он не последний, кого в Скандинавии мигранты сильно достали.

Отметим при этом, что мигранты мигрантами, но стрельбу этот серийный убийца устроил по левым. Что есть дело обычное: вне зависимости от конкретного раздражителя все сводят счёты в первую очередь со своими. Правые с левыми и наоборот. О том, что нужно делать с реальной проблемой и как отделить зёрна от плевел – или если этот вариант читателю более симпатичен, агнцев от козлищ, никто даже не думает. Поскольку суть не в том, что огромная толпа народа штурмует европейские берега, а в том, из кого она состоит и как её укротить. С популистскими призывами всё ясно. «Не пускать и высылать» любой дурак может выкрикнуть – тем более если он фигура политическая и к его услугам телевидение. А как? Вот в Судане к этой задаче привлечены организаторы геноцида в Дарфуре, «дженджевид». И платит им за то, что они отлавливают мигрантов из Африки в суданской Сахаре и там их убивают, не кто иной, как Евросоюз. Вследствие чего репутация его умножена на ноль и читать кому бы то ни было лекции о правах человека еврокомиссары более не должны. А если попытаются, могут напороться на массу неприятных вопросов. Но это так, к слову. А с мигрантами делать что? Проводить фильтрацию? Отделять от общего потока и воспитывать в Европе сирот, которым некуда возвращаться? Или тех, кто способен и хочет стать европейцем? Ответа нет.

Да что ответа! Вопросов никто не задаёт. Борьба за власть идёт, как шла, принося очки не традиционным политикам и политическим партиям, а популистам – совершенно неважно, какого толка. Неконтролируемая миграция идёт своим чередом. Попав в Европу, мигранты со скоростью поистине удивительной, если не считать того, что им помогает сонм адвокатов, на её территории осваиваются, укореняются, получают все положенные им пособия и обучают всех своих родственников и знакомых, как добраться до этой халявы как можно скорее, пока её не прикрыли, и с минимальным ущербом – читай: с наименьшим риском для жизни. Есть ли кто-либо из европейских власть имущих или экспертов, которым на роду написано, если уж они прийти к власти сами не способны, советовать тем, кто способен понять, что делать? Не заметно. Просто описать проблему и наметить возможные варианты решений? Тоже нет. Спросить совета на стороне – не у американцев, которые всегда всё знают и, в соответствии со старинным еврейским анекдотом про раввина, крестьянина и больных кур, советуют, как их лечить, пока все куры не сдохнут, после чего с сожалением говорят, что эксперимент окончился не вовремя – у них ещё остались неопробованные многообещающие варианты? Да никогда. Особенно с учётом того, что спрашивать придётся у израильтян или у русских…

Означает сие не закат Европы, а то, что её недостаточно припёрло. И когда припрёт сильно, это будет уже другая Европа. С Евросоюзом или нет, автор гадать не берётся, хотя единый и неделимый ЕС, похоже, уверенно вступил на тропу, в конце которой что угодно, кроме того объединения радостных, уверенных в светлом будущем и в праве вести и присоединять кого ни попадя к своему кооперативу стран Старой Европы. Кончился оптимизм. Не только из-за мигрантов. Его прикончили экономический кризис, глупые амбиции, из-за которых Брюссель невесть за какие коврижки сцепился с Москвой по поводу Крыма, проявленная в отношении Турции слабость, неспособность противостоять американскому нажиму, жадность и слабость – страшное сочетание, если они касаются вопросов безопасности… То есть единую Европу приканчивает она сама. Сделать с этим совершенно нечего, и делать никто ничего не будет. Разве что во главе основных стран Евросоюза на диво всему миру встанут люди калибра де Голля, Тэтчер или Аденауэра. Откуда им взяться? Да, в общем, неоткуда. Так что на президентских выборах во Франции в первом туре голова в голову пришли к финишу Макрон и Ле Пен. Кто из них хуже для будущего Европы, никто не знает. Точнее, если перефразировать известную максиму Иосифа Сталина, – оба хуже…