Елена Прудникова - Двойной заговор. «Неудобные» вопросы о Сталине и Гитлере

Ну, и кто скажет, что великие сатирики творили не с натуры?

Неудивительно, что Ворошилов от такого планирования несколько… как бы это сказать, обалдел. Шведский историк Леннарт Самуэльсон, прочитав эту записку, тоже оказался не готов к подобным откровениям и попытался как-то примирить данный текст с репутацией Тухачевского как «великого стратега» и Ворошилова как штатского ретрограда. Из его книги «Красный колосс» мы узнаем о дальнейших событиях.

«Легко представить себе растерянность Ворошилова при чтении докладов Тухачевского. Ворошилов был не в состоянии самостоятельно судить о технических предложениях, либо оперативных вопросах. Он не затруднял себя тем, чтобы вникать в более абстрактные рассуждения Тухачевского, не привлекали его внимания и принципиально важные проблемы теории. В общем, Ворошилову нужны были абсолютно конкретные детали, “чего?” и “сколько?”… Ворошилов попросил своего секретаря Г. М. Штерна отдать распоряжение начальнику Штаба, который должен был [115] уточнить и конкретизировать общие цифры для предлагаемого Тухачевским типа армии: сколько человек потребуется мобилизовать? сколько понадобится командиров? сколько потребуется тяжёлых и лёгких пулеметов? сколько танков, самолетов и единиц артиллерии? Вероятные общие потери?» [46] Самуэльсон Л. Красный колосс: становление военно-промышленного комплекса СССР. Лондон. 1999. http://militera.lib.ru/research/samuelson_l/04.html#. .

Как видим, Ворошилов задает вполне естественные вопросы, возникающие при чтении любого плана. Из которых вытекают еще более естественные вопросы, понятные любому генералу: сколько нужно подготовить пулеметчиков, ремонтников, артиллеристов, водителей грузовиков, рабочих для ремонтных батальонов?

Подозреваем, что если бы автором записки был не Тухачевский, а кто-то другой, то жизненный путь документа закончился бы еще в мусорной корзине кабинета наркома. Но Михаил Николаевич столь усердно обвинял Ворошилова в непонимании военной специфики, что нарком не рискнул дать самостоятельную оценку и отправил документ профессионалам. В штабе выполнили за автора все требуемые расчеты, которыми он пренебрег. Итак:

«Численность предполагаемой армии из 245 дивизий Шапошников определил как превышающую 11 миллионов человек. Это соответствовало 7,5 % общей численности населения СССР. Чтобы получить эту цифру при мобилизации, необходимо, подсчитал Шапошников, призывать все мужское население от 14 до 45 лет».

Напоминаем: это в мирное время. Тухачевский никак не обозначил в своей докладной, что его расчеты относятся к войне.

«Аналогичным образом для каждой категории вооружений Шапошников приходил к огромным цифрам объема производства, например. К необходимости выпускать 1500 (!) пушек среднего калибра в месяц. Затем он просуммировал объем необходимых оборонных заказов, потребующихся как для мирного времени, так и для накопления мобилизационных резервов. Если в 1928–1929 гг. военные комиссии установили объем бюджетных отчислений примерно 2,5 миллиардов рублей на пятилетний период… то теперь начальник Штаба утверждал, что проект, представленный его предшественником на этом посту, потребовал бы в мирное время бюджетных ассигнований в объеме почти 60 миллиардов рублей! В то же время государственный бюджет СССР составлял 36970 млн. рублей на последующие три года пятилетки… “Наши мобилизационные запросы, — восклицал Шапошников, — поглотят весь государственный бюджет на следующие три года и все же не будут адекватно удовлетворены”».

Правда, в военном отношении начальник штаба был честен

«Проведя детальные расчеты для армии, насчитывающей 245 дивизий, и требующей по сравнению с существующим военным планом удвоения числа пехотных дивизий, девятикратного увеличения количества находящихся на вооружении пулеметов и 27-кратного увеличения числа самолетов, Шапошников заключал: “Вышеприведенная тактика показывает, что по своей численности, а главное по превосходству в артиллерии, танках и самолетах армия в 245 стр. дивизий является столь действительным фактором, что она смогла бы нам обеспечить самое быстрое решение”».

Не забываем, это 1930 год, и наши «наиболее вероятные противники» — Польша, Румыния и Финляндия. Да, они с таким количеством железа и пушечного мяса и вправду бы не справились. Но в 1941 году пятикратное превосходство в танках ничуть не помогло Красной армии. Интересно, если бы у нее было не 25 тысяч, а 250 тысяч танков, повлияло бы это на результат?

Выводы Самуэльсона в полной мере отражают когнитивный диссонанс между реальностью и мифом о «великом стратеге»:

«Таковы оказались комментарии по поводу одного только предложения Тухачевского, представленного Ворошилову и Сталину. Остается только гадать, действительно ли опытный военный мыслитель Шапошников неправильно понял суть рассуждений Тухачевского, или он намеренно искажал их с целью скомпрометировать его» [47] Там же. .

А разве он что-то исказил? Нет, Шапошников всего лишь довел до конца расчеты «великого стратега», подсчитал неучтенные им пушки и прочую технику и справедливо заметил, что такой махиной мы Польшу и Румынию прихлопнем, как комаров. Правда, жизнь показала, что уже с Финляндией пришлось повозиться. А вермахт в оперативных планах не значился, поскольку и вермахта-то еще не существовало.

Несмотря на громадье бредовых планов, Тухачевский в 1931 году был назначен начальником РККА по вооружениям.

7 ноября 1933 года он принимал военный парад на Красной площади. Что тут такого? Да ничего особенного… но вообще-то это делает нарком обороны. В том же году он получил орден Ленина, а в 1935 году стал одним из пяти первых маршалов Советского Союза.

Как такое могло случиться? У нас только один ответ: за ним стояла мощная группировка в РККА, «генеральская мафия». Таковые существовали во всех армиях во все времена, так почему Красная армия должна была стать исключением?

Досье: информагентство «желтая утка».

Суета вокруг «Красной папки»,

или Как Гейдрих Сталина обдурил.

О спецслужбах сказок сочинено не меньше, чем о чертях. В числе распространенных и совершенно непотопляемых легенд — история о «красной папке», вот уже полвека кочующая по страницам прессы, словно фамильное привидение по этажам замка. Какую книгу ни открой — если она хотя бы каким-то боком касается 1937 года, немецких спецслужб или маршала Тухачевского — «красная папка» тут как тут. Каждый автор считает своим долгом повторить старую сказочку о зловредном Шелленберге, глупом Бенеше и легковерном Сталине, о том, что компромат на Тухачевского подсунули «вождю народов» немецкие спецслужбы, и он вот так прямо взял да и поверил…