Константин Писаренко - Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры

В этот же день вечером проект Основных законов был представлен Государю при всеподданнейшей моей записке. 22 апреля проект передан был государем вновь назначенному председателем Совета министров И.Л. Горемыкину с собственноручными Е[го] И[мператорского] В[еличества] исправлениями и повелением установить окончательную редакцию по высочайшим отметкам при участии И.Я. Голубева, министра юстиции М.Г. Акимова, барона Икскуля и меня, с тем, чтобы проект мог быть подписан 23 апреля. Исправления касались статьи о верховном управлении… скрепы указов министрами (что Сов[ет] министров исключил), исключения статей об Опекунском совете и о заключении займов.

В 4 часа 22 апреля состоялось на квартире И.Л. Горемыкина совещание, окончившееся около 5 ½ часов. В этот же день проект был перепечатан в исправленном виде и, по скрепе его графом Д.М. Сольским, доставлен мною в 11 часов вечера И.Л. Горемыкину и немедленно отправлен к Государю».

Новые материалы к истории создания Основных государственных законов 1906 года // Русское прошлое. СПб., 1998. Кн. 8. С. 98—101.

Из письма Е.П. Медникова С.В. Зубатову, 3 сентября 1906 года

«Сейчас прочел, что Д.Ф. Трепов вчера скончался. Я неделю назад был [в] Питере. Мне Герасимов рассказывал, как он накануне нашего разговора видел Д.Ф., который от грудной жабы задыхался и только говорить мог при открытом окне, сидя на подоконнике. Потеря Д.Ф. очень отзовется на устоях самодержавия. Говорят, на его место будет назначен Дедюлин…»

Козьмин Б.П. С.В. Зубатов и его корреспонденты. М. – Л., 1928. С. 125.

Три заметки в газете «Речь», вызвавшие скандал вокруг товарища министра внутренних дел В.И. Гурко

В № 207 от 3 ноября 1906 года (рубрика «Хроника»)

«В министерстве вн[утренних] д[ел] крайне смущены тем, что самый крупный поставщик хлеба для голодающих, взявшийся поставить 10 000 000 пудов, не доставил покуда еще ни одного. Поставщик этот – ватерклозетная фирма Лидвали, получившая в задаток 800 000 руб[лей]. Интересно, что сделка с фирмой Лидвали была совершена самолично товарищем министра внутренних дел Гурко помимо лиц, ведающих в министерстве дело закупки хлеба».

В № 210 от 7 ноября 1906 года (рубрика «Хроника»)

«Министерство внутренних дел через услужливое “осведомительное бюро” старается опровергнуть заметку в № 207 “Речи” о неудачном выборе товарищем министра внутр[енних] дел Гуркопоставщика хлеба для голодающих – ватерклозетной фирмы Лидваль. Это опровержение не выдерживает ни малейшей критики.

Во-первых, г. Гурко почему-то воздержался указать, когда и в каком количестве фирма Лидваль поставляла хлеб для нижегородского и пензенского земств. Нам известно, что поставка хлеба для земств была самая ничтожная, и поэтому ссылаться на этот пример едва ли удобно. Тем более, что, по-видимому, г. Гурко не потрудился справиться у земств, как она была выполнена.

Во-вторых, г. Гурко уклонился от указания, на каких станциях и в каком количестве сложен на очереди хлеб фирмы Лидвали, а это очень важно. Между тем, сделать это было очень легко, так как у фирмы должны быть железнодорожные документы в приеме хлеба для хранения до отправки его. Залежи продовольственного хлеба к 27 октября на всей сети железных дорог не превышали 3000 вагонов. Этого же числа состоялось постановление распорядительной комиссии отправлять по 320 вагонов ежедневно. Следовательно, к 5 ноября, на основании ст. 51 общ[его] устава росс[ийских] ж[елезных] дор[ог], весь хранившийся на станциях хлеб был в пути. А отсюда ясно, что министерство вн[утренних] д[ел], которому каждодневно сообщается о количестве погруженных вагонов, должно знать, сколько фирма Лидваль на выданный ей аванс в 800 000 руб[лей] заготовила продовольственного зерна.

Но вся суть вопроса заключается не в этом, а в том, как мог г. Гурко единолично, без разрешения особого совещания по продовольственному делу, поручить ватерклозетной фирме, по своей специальности ничего не имеющей общего с хлебным делом, такую крупную поставку на 10 милл[ионов] пудов, и выдать ей чуть ли не миллионный аванс».

В № 214 от 11 ноября 1906 года (рубрика «Хроника»)

«В дополнение к истории с многомиллионной поставкой хлеба для голодающих, которую торговый дом Лидваля взял на себя, нам сообщают, что среди петербургских хлеботорговцев и на калашниковской бирже эта “фирма” совершенно неизвестна. Петербургские хлеботорговцы впервые узнали из газетных сообщений о существовании названной фирмы, и немало были удивлены, узнав из официального сообщения, что торговый дом Лидваля “зарекомендовал себя в хлебном деле” добросовестным исполнением двух подрядов. Хлеботорговцы крайне поражены условиями поставки, которые были выговорены торговым домом Лидваля. Обыкновенно поставщики не только не получают авансов, но сами должны вносить крупные залоги в обеспечение своих обязательств перед казной. Между тем, торговый дом Лидваля получил авансом не более, не менее, как 800000 р[ублей], чего не опровергает и официальное осведомительное бюро. А поставлено ведь пока всего 46 вагонов…»

Заметка в газете «Киевлянин» «Всероссийская выставка в Киеве» (1913, № 187 от 9 июля, С. 3)

«Посещение статс-секретарем А.В. Кривошеиным Киевской всероссийской выставки.

Вчера в 2 ч[аса] 15 мин[ут] дня на территорию выставки прибыли в автомобиле главноуправляющий земледелием и землеустройством статс-секретарь А.В. Кривошеин вместе с начальником края, генерал-адъютантом Ф.Ф. Треповым и киевским губернатором, шталмейстером Н.И. Суковкиным. У входа в автомобильный павильон прибывшие встречены были почетным председателем комитета выставки, церемониймейстером кн[язем] М.А. Куракиным, председателем комитета, камер-юнкером гр[афом] А.Н. Тышкевичем, начальником Киево-Подольского управления земледелия и государственных имуществ А.Я. Яковлевым, членом Госуд[арственной] Думы В.Я. Демченко, и.о. губернского предводителя дворянства, камер-юнкером П.М. Гудим-Левковичем, городским головою И.Н. Дьяковым и членами комитета выставки, кои представлены были статс-секретарю А.В. Кривошеину графом А.Н. Тышкевичем. При осмотре выставки помимо перечисленных лиц почтенного гостя сопровождал уполномоченный по делам земледелия и землеустройства Юго-Западного края д[ействительный] с[татский] сов[етник] Б.Ф. Григоренко.

Прежде всего, статс-секретарь А.В. Кривошеин обратил внимание на внешний вид выставки, причем вкус строителя и архитектора удостоился лестного отзыва. Общую картину министр назвал “блестящей”.

Осмотр выставки начался с автомобильного павильона, где объяснения давал И.Н. Дьяков. Статс-секретарь А.В. Кривошеин очень интересовался нововведениями в области автомобильного дела. Затем перешли в отдел книжного и печатного дела, где особенно внимательно почетный гость осматривал школу печатного дела во время работ. В этом отделе объяснения давал В.С. Кульженко.