Георгий Почепцов - КГБ Андропова с усами Сталина: управление массовым сознанием

Однако нельзя так любить / не любить одного Андропова, перекладывая на него одного вину за все беды. Например, Александров-Агентов был помощником Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева. И все неоднозначные решения СССР активно проталкивались именно им: «Черняев был убежден, что Александров-Агентов приложил руку не только к нашему вторжению во 1968 году в Чехословакию, но и к вводу в конце 1979 года наших войск в Афганистан. Вопрос только в том, давал Брежневу советы по Чехословакии и Афганистану Александров-Агентов по собственной воле или под чьим-то влиянием — к примеру, Андропова?» [14].

Таким же откровением прозвучала и версия об игре В. Крючкова, хотя до этого неоднократно писалось, что он во время путча играл за две стороны: «Что же касается Крючкова, то он был кем угодно, но только не серой личностью. В кругах специалистов по закрытым аспектам советско-германских отношений известна история, как Крючков в 1979 году вступил в острый, мягко говоря, спор со своим прямым начальником Юрием Андроповым, считавшим, что объединение двух Германий неизбежно, и СССР должен возглавить этот процесс. А Крючков (кстати, поволжский немец по материнской линии, прекрасно знавший немецкий язык и культуру) был активным противником такого объединения. Надо ли объяснять чем мог закончиться такой спор для визави Андропова? Поэтому версия о плане замены Горбачева на Ельцина и о роли в этом Крючкова и Павлова вполне имеет право на существование. Тем более, что подтверждается она не только кулуарными разговорами, а публичными свидетельствами крайне информированных участников событий» [15].

СССР имел в основе своей большой клубок событий и людей. И пока никакая его официальная история не может считаться завершенной и правильной.

Что касается писателей, то они должны были строить виртуальный щит родины наиболее рьяно, поскольку литература, как и кино, идут первыми в рядах условных виртуальных войск, так как у их продукта всегда есть читатели и зрители.

1. Кучкина О. Еще раз о гибели Советской Империи // www.kp.ru/daily/23820.4/60953/

2. Желнов А. и др. Экс-зампред КГБ: «Таланта в Бродском я никогда не видел. Выгнали и выгнали» // tvrain.ru/teleshow/interview/byvshij_pervyj_zampred_kgb_filipp_bobkov_o_shodstv-357733/

3. Виноградов А. Е. Знаки для посвященных // Тайные битвы ХХ столетия // history.wikireading.ru/389481

4. Огрызко В. Под покровительством главного партийного идеолога Михаила Суслова // litrossia.ru/item/pod-pokrovitelstvom-glavnogo-partijnogo-ideologa-mihaila-suslova/

5. Яковлева Е. Не святой Валентин. За что Катаева называли «двуликим Янусом» // aif.ru/culture/person/ne_svyatoy_valentin_za_chto_kataeva_nazyvali_dvulikim_yanusom

6. Гусев Д. Несвятой Валентин // www.mk.ru/old/article/2002/02/18/170785-nesvyatoy-valentin.html

7. Велехов Л. Тени Переделкина. От Пильняка до Катаева // www.svoboda.org/a/27138212.html

8. Колобаев А. Сын «советского Моцарта» // www.sovsekretno.ru/articles/cyn-sovetskogo-motsarta/

9. Мигулина К. Евгений Евтушенко: Бродский сделал мне самую подлейшую вещь на свете // sobesednik.ru/kultura-i-tv/20160410-evgeniy-evtushenko-brodskiy-sdelal-mne-samuyu-podleyshuyu-ve

10. Бродский vs Евтушенко: история неразрешенного конфликта // kulturologia.ru/blogs/251015/26864/

11. Бродский о Евтушенко (записано на пленку Соломоном Волковым) // avmalgin.livejournal.com/1028502.html

12. Рыковцева Е. Евтушенко: исповедь или нападение на Бродского? // www.svoboda.org/a/25145409.html

13. Фалин В. Без скидок на обстоятельства. Политические воспоминания. — М., 2016.

14. Огрызко В. Кто реально правил страной во времена Леонида Брежнева. Какую роль в управлении Советским Союзом играл помощник генсека Андрей Александров-Агентов // litrossia.ru/item/kto-realno-pravil-stranoj-vo-vremena-leonida-brezhneva/

15. Новиков В. ГКЧП: так далеко, так близко // www.sovsekretno.ru/articles/gkchp-tak-daleko-tak-blizko/

Спецслужбы являются механизмами разрушения антигосударственной деятельности или той, которая признается антигосударственной, хотя на разных этапах развития общества она может меняться, как может меняться и степень наказания: от сталинских репрессий до ссылки Сахарова и высылки Бродского в более мягкий период. Почему интеллигенция всегда находится под колпаком у спецслужб? Ответ на этот вопрос можно увидеть и в практике работы Пятого управления КГБ времен Андропова, где были применены более мягкие методы давления, чем сталинские, но столь же незаконные.

Управление массовым сознанием с помощью спецслужбы может строиться на разных типах инструментария. Этот инструментарий может принадлежать физической реальности, информационной и виртуальной. В советское время в качестве позитивного подкрепления можно было поставить телефон, переселить из коммунальной квартиры, включить в группу для загранпоездки, помочь получить премию… Все для того, чтобы направить мысли советского творческого человека в нужную сторону. Это позитивное стимулирование, но было и негативное. Использование и того, и другого рассмотрим ниже, выделяя следующий инструментарий:

• примитивизация поведения: довоенный Советский Союз был биологически повернут назад — к примитивным реакциям типа страха и выживания, боязни за родных и близких, которые также могут быть наказаны, — это также порождало реакции типа доносительства властям и органам, чтобы выжить самому;

• когда биологические потребности удовлетворяются, происходит переход на другие цели, так произошло в США с контркультурой шестидесятых, когда массовое потребление удовлетворило многие материальные потребности, возникла потребность в новых ценностях, сегодня мы имеем переход от индустриальной к постиндустриальной цивилизации, которая также «ломает» старые ценности и вводит новые;

• сейчас и еще более в будущем стирается роль старых границ между государствами, старых социальных рамок, на их место в борьбе приходят новые (феминизм, ЛГБТ и под.), чужое признается таким же значимым, как свое;

• интеллигенция выступает в роли коммуникативного и ценностного уже не буфера как раньше, а транслятора чужого (идей, ценностей, норм), поэтому она становится более интересной для спецслужб;

• дополнительно к этому интеллигенция строит новое виртуальное пространство, которое не просто отражает новое время, а и рождается на стыке своего и чужого, что в первую очередь привлекает молодежь.

В результате всех этих факторов интеллигенция и спецслужбы вступают в противоречие. Причем продукция интеллигенции опасна своим опережающим время характером, а спецслужбы, как и всякая другая бюрократическая структура, нацелены на прошлое. Они также пытаются удержать старую картину мира, в то время как творческая интеллигенция активно строит новую.

Отрицательной характеристикой интеллигенции, которая в то же время весьма позитивна для спецслужб, является индивидуальный характер ее труда. По этой причине в отличие, например, от рабочих, интеллигенция слабо способна объединяться в структурные единицы с общими целями. Если в Новочеркасске был расстрел рабочих, вышедших на демонстрацию, то расстрелов интеллигенции не было, поскольку их и не могло быть по определению.