Кирилл Галанкин - Судмедэкспертиза [Увлекательная история самой скандальной науки] [litres]

Бертильонаж просуществовал до начала ХХ века, а затем был вытеснен дактилоскопией, методом идентификации по отпечаткам пальцев, которая оказалась надежнее и проще в использовании. Весной 1914 года на Международном полицейском конгрессе в Монако дактилоскопии единогласно было отдано предпочтение.

Впрочем, дактилоскопия могла быть внедрена в практику и раньше бертильонажа, по-скольку еще в 1877 году англичанин Уильям Джеймс Гершель заявил, что рисунок папиллярных линий на пальцах является строго индивидуальным и предложил использовать его для идентификации личности. Гершель служил в британской администрации в Бенгалии, где отпечатки пальцев широко применялись вместо подписи индусами, которые не могли писать по-английски. Ставились отпечатки и в придачу к подписи, словно бы в подтверждение ее силы. Довольно скоро Гершель заметил, что у разных людей отпечатки пальцев никогда не совпадают и начал исследовательскую работу, которая растянулась почти на 20 лет. В августе 1877 года Гершель написал генеральному инспектору тюрем Бенгалии письмо с описанием разработанного им метода, который предлагался для регистрации арестантов. Предложение было отклонено. Спустя два года Гершель вернулся в Англию, где в 1880 году опубликовал работу «Об отпечатках пальцев» («The Origin of Fingerprints»).

Надо отметить, что первым в истории описал и классифицировал узоры кожи на пальцах чех Ян Пуркинье, который в 1823 году издал труд «К вопросу об исследовании физиологии и кожного покрова человека». Но Пуркинье не увидел возможности практического исследования отпечатков пальцев. Его работа не привлекла внимания и вскоре была забыта.

Возможно, что точно так же была бы забыта и работа Гершеля, но этого не произошло. Кстати говоря, в 1891 году аргентинский полицейский чиновник Хуан Вучетич на основании изысканий Гершеля разработал десятипальцевую систему классификации дактилоскопических отпечатков. Уже в следующем году эта классификация помогла изобличить одну женщину в убийстве своих двоих детей.

Дело Гершеля продолжил британский антрополог Фрэнсис Гальтон, бывший двоюродным братом Чарльза Дарвина. В 1892 году он опубликовал монографию об отпечатках пальцев, в которой предложил простую и удобную классификацию папиллярных линий, разделив их на три типа – дуги, или арки, петли и завитки. Эту монографию прочел генеральный инспектор полиции Бенгалии Эдвард Генри (да, снова Бенгалия, представьте себе!). На основе классификации папиллярных линий, предложенных Гальтоном, Генри создал удобную в использовании систему, названную дактилоскопической формулой. В декабре 1900 года Генри сделал доклад перед комиссией по проблемам идентификации при Министерстве внутренних дел Великобритании. Доклад был одобрен. Таким образом, дактилоскопия успела получить признание в Европе еще в ХIХ веке, в самом его конце, как принято говорить сейчас – «под бой курантов».

Также в конце века, а именно в 1899 году, в Великобритании произошло еще одно выдающееся событие, имеющее отношение к судебной медицине. Профессор прикладной математики и механики лондонского Университетского колледжа Карл Пирсон опубликовал труд о вычислении длины тела по костным останкам, который назывался «Математический вклад в теорию эволюции: об определении роста представителей доисторических рас» («Mathematical Contributions to the Theory of Evolution: on the Reconstruction of the Stature of Prehistoric Races»). Этот труд считается у антропологов и судебных медиков классическим. Он позволяет рассчитывать рост человека по отдельным костям и делать по ним еще кое-какие ценные выводы. Статистическая теория регрессионного анализа [48] Регрессионный анализ – набор статистических методов исследования влияния одной или нескольких независимых переменных на зависимую переменную. , созданная Пирсоном (а вообще-то он считается основателем всей математической статистики в целом), используется для судебно-медицинской идентификации личности.

Два выдающихся события судебно-медицинского характера, произошедших в XIX веке в Великобритании (признание дактилоскопии и публикация труда Пирсона), объединяет не только то, что они произошли в самом конце века, но и то, что оба они имеют прямое отношение к математике. Дактилоскопия получила признание благодаря тому, что Фрэнсис Гальтон математически обосновал невозможность совпадения отпечатков пальцев у разных людей.

Кроме этих двух достижений, британские ученые в ХIХ веке больше ничем выдающимся в области судебной медицины похвастаться не могут. При желании можно упомянуть нескольких ученых и их работы, например «отца британской судебной медицины» Альфреда Тэйлора и его труд «Принципы и практика медицинской юриспруденции» («Principles and Practice of Medical Jurisprudence»), но ничего экстраординарного в этих работах не было.

Первая публикация о дактилоскопии на русском языке датируется 8 июля 1892 года. Статья под названием «Отпечатки рук и их значение в судебной практике» была опубликована в «Юридической газете», которая издавалась в Санкт-Петербурге в 1892–1906 годах. К сожалению, имя автора этой статьи осталось неизвестным, поскольку указано оно не было.

Рассказывая о судебной медицине XIX века, нельзя не упомянуть об одной теории, которая на проверку оказалась ненаучной, но в свое время имела великое множество сторонников. Автором ее был профессор судебной медицины и общественной гигиены Туринского университета Чезаре Ломброзо, который в 1876 году опубликовал труд под названием «Преступный человек» («L’Uomo delinquente»). «Преступный человек» неоднократно переиздавался на итальянском языке и переводился на другие языки. Это неудивительно, ведь в нем говорилось о биологической предрасположенности ряда людей к совершению преступлений и о внешних признаках, позволяющих выявить преступные наклонности. Однако все попытки применить взгляды Ломброзо на практике заканчивались неудачей. Как сказал известный немецкий юрист-криминолог Франц фон Лист: «Все попытки установления антропологических типов преступников вообще, убийц, поджигателей, фальсификаторов, насильников… мы можем оставить в стороне как методически фальшивые».

В двенадцатой главе, посвященной судебной медицине США, будет рассказано об лондон-ском судебном процессе ХIХ века, который имел отношение к одному американскому ученому. А эту главу завершит рассказ о судебно-медицинском эксперте и организаторе здравоохранения Генри Дункане Литтлджоне. Литтлджон родился в Эдинбурге, столице Шотландии, в 1826 году и всю жизнь проработал в родном городе. Занимался организацией общественного здравоохранения, был одним из основателей Королевской детской больницы, читал лекции в Королевском колледже хирургов, а впоследствии стал его президентом, был полицейским хирургом и городским врачом. Также он возглавлял кафедру медицинской юриспруденции в Эдинбургском университете и был президентом Эдибургского медико-хирургического общества… Но нас Литтлджон интересует не как человек, заложивший основы современной медицины Эдинбурга, а как один из прототипов величайшего сыщика в истории мировой литературы. Главным прототипом Шерлока Холмса считается шотландский хирург Джозеф Белл, но Артур Конан Дойль ссылался также на Генри Литтлджона, который преподавал Дойлю судебную медицину на медицинском факультете Эдинбургского университета. Нет, все-таки надо было сделать доктора Ватсона судебным врачом при наличии такого замечательного прототипа!