Николай Стариков - Сталин. После войны. Книга 2. 1949–1953

Получалось, что обе стороны стремились к военному столкновению, а значит, Корейский полуостров неумолимо двигался к войне. Чтобы спровоцировать Север на решительные действия, США не только стали много и часто говорить о выводе своих войск из Южной Кореи, но в итоге действительно их вывели. При этом резко возросло число инцидентов на границе, что называется, «по инициативе» южной стороны: «За первую половину 1950 года у 38-й параллели произошло несколько сотен мелких столкновений» [259] «Корейская война: взгляд с «другой» стороны», Asia Times, Гонконг, 01.08.2018; https://inosmi.ru/politic/20180801/242875657.html .

Для Ким Ир Сена картина выглядела так: Юг жестоко расправляется с недовольными, при этом недовольство режимом Ли Сын Мана растет, а его партия потерпела поражение на парламентских выборах в конце мая 1950 года [260] Тарасов В. А. Советская дипломатия в период Корейской войны (1950—53 годы); https://koryo-saram.ru/tarasov-v-a-sovetskaya-diplomatiya-v-period-korejskoj-vojny-1950—53-gody/. . Американцы уходят, поэтому, если сейчас в ответ на очередную Юга провокацию ударить, – победа будет легкой и быстрой. Не будем забывать, что по сей день оба корейских государства претендуют на всю его территорию, взаимно не признавая друг друга в качестве «еще одной» Кореи. Для Севера Юг – это оккупированная Штатами территория, где правят марионетки. Для Юга Север – это часть страны, захваченная «кровавым коммунистическим режимом».

Война началась 25 июня 1950 года. Кто непосредственно ее развязал, сказать невозможно, поэтому надо говорить о том, кому она была нужна [261] По утверждению Пхеньяна, было осуществлено нападение южнокорейских войск с углублением на территорию КНДР до 2–3 километров, версия Запада – Северная Корея просто взяла и напала. . Корейский народ оказался заложником международной политической игры самого высокого уровня. Вы найдете в различных источниках фрагменты речей американских политиков и военных, которые в один голос «пели», будто война в Корее маловероятна и вообще «не наша». Но это была лишь игра [262] Например, это говорил госсекретарь США Дин Ачесон в докладе конгрессу буквально накануне начала боевых действий. А в январе 1950 года он же в Национальном клубе печати заявил, что «оборонный периметр США на Тихом океане охватывает Алеутские острова, Японию и Филиппины». Ни слова не сказав о Корее, не включив ее в сферу американских интересов. . Штаты готовили мощнейший удар, чтобы разом решить корейский вопрос и поставить Кремль перед фактом. При этом для Вашингтона было важно выглядеть миротворцем для следующего шага: вторжения в Китай и вмешательства уже в китайские дела [263] 1 марта 1950 г. Чан Кайши на выборах избран президентом Китая (фактически Тайваня) и признан в этом качестве США и другими западными странами. Таким образом, «законный глава Китая» мог вернуться в Пекин только на американских штыках. .

В день начала войны 25 июня 1950 года правительство США «откуда-то» знало, что в Корее случился не очередной пограничный инцидент, а началась настоящая война. Представитель Вашингтона поставил корейский вопрос на обсуждение в Совете Безопасности ООН, который 27 июня принял резолюцию о необходимости оказания военной помощи Южной Корее. Тем самым США получили мандат ООН для отправки войск на Корейский полуостров. И хоть в дальнейшем львиную долю «войск ООН» составляли именно американские солдаты [264] Свои воинские формирования послали 16 государств и еще 5 – медицинские подразделения. , в Вашингтоне считали, что смогли переиграть Сталина.

А ведь на самом деле вождь просто помог Штатам поглубже увязнуть в Корее. СССР не использовал свое право вето в Совбезе ООН при голосовании по корейскому вопросу. Советский представитель в этот решающий момент бойкотировал заседания в знак протеста против того, что место Китая в ООН занимал гоминьдановский представитель, а не представитель Мао Цзэдуна. Но подобная ситуация продлится в ООН до начала 70-х годов XX века, и только после изменения отношений Вашингтона и Пекина «Китаем в ООН» станет представитель КНР [265] Об этом подробно см.: Н. Стариков. Ненависть. Хроники русофобии, Питер, 2018. . Отсутствие советского дипломата, неприменение СССР вето на резолюцию по Корее было необходимо, чтобы американцы оказались в ловушке. Кстати, «принципиальный бойкот» заседаний Совбеза советские дипломаты начали загодя – с января 1950 года [266] https://w.histrf.ru/articles/article/show/voina_v_korieie_ 1950_1953. . Думая, что перехитрили Сталина, в Вашингтоне просто клюнули на загодя заброшенную наживку. Теперь американцы просто не могли не отправить войска в Корею без потери лица, а отправив их туда, оказывались вместо легкой прогулки в жесткой мясорубке. Сталин знал, что делал. Ввязавшись в Корейскую войну, Штаты были не в состоянии начать войну с СССР, то есть третью мировую. Таким образом, Иосиф Виссарионович, подыграв агрессивному курсу Вашингтона, спас мир от возможной ядерной войны.

Примечательно: Сталин позже сам приоткрыл смысл своих действий, так что оставим в стороне попытки объяснить отсутствие советского представителя в СБ ООН случайностью или недоумием.

Мы ушли временно из Совета Безопасности с четверной целью: во-первых, с целью продемонстрировать солидарность Советского Союза с новым Китаем; во-вторых, с целью подчеркнуть глупость и идиотство политики США, признающих гоминьдановское чучело в Совете Безопасности представителем Китая, но не желающих допустить подлинного представителя Китая в Совет Безопасности; в-третьих, с целью сделать незаконными решения Совета Безопасности в силу отсутствия представителей двух великих держав (кроме СССР, Сталин имел в виду КНР.); в-четвертых, с целью развязать руки американскому правительству и дать ему возможность, используя большинство в Совете Безопасности, совершить новые глупости с тем, чтобы общественное мнение могло разглядеть подлинное лицо американского правительства .

Я думаю, что нам удалось добиться осуществления всех этих целей.

После нашего ухода из Совета Безопасности Америка впуталась в военную интервенцию в Корее и тем растрачивает теперь свой военный престиж и свой моральный авторитет. Едва ли теперь может кто-либо из честных людей сомневаться в том, что в военном отношении она не так уж сильна, как рекламирует себя. Кроме того, ясно, что Соединенные Штаты Америки отвлечены теперь от Европы на Дальний Восток. Дает ли все это нам плюс с точки зрения баланса мировых сил? Безусловно, дает.

Допустим, что американское правительство будет и дальше увязать на Дальнем Востоке и втянет Китай в борьбу за свободу Кореи и за свою собственную независимость. Что из этого может получиться? Во-первых, Америка, как и любое другое государство, не может справиться с Китаем, имеющим наготове большие вооруженные силы. Стало быть, Америка должна надорваться в этой борьбе. Во-вторых, надорвавшись на этом деле, Америка будет не способна в ближайшее время на третью мировую войну. Стало быть, третья мировая война будет отложена на неопределенный срок, что обеспечит необходимое время для укрепления социализма в Европе. Я уже не говорю о том, что борьба Америки с Китаем должна революционизировать всю Дальневосточную Азию. Дает ли все это нам плюс с точки зрения мировых сил? Безусловно, дает.