Сергей Беляк - Адвокат дьяволов. Хроника смутного времени от известного российского адвоката

Но и немногих наших настоящих политиков, кто может так называться вполне заслуженно, не стоит идеализировать. Они тоже не застрахованы от ошибок и просчетов, потому что такие же, как и все мы — из плоти и крови и с одной головой на плечах, хотя кому-то (особенно в далекой провинции, а вся Россия и есть провинция, уж коли Москва — «большая деревня») кажутся чуть ли не небожителями, обитающими где-то далеко-далеко — в синем эфирном мареве телеэкрана, где живут российские и мировые кинозвезды, поп- и рок-идолы, Месси и Роналду, президенты и короли, а также ведущие конкурса «Голос», доктор Малышева и Иван Ургант. Завтра имена «звезд» будут другие, но дело не в именах и не в названиях популярных телешоу.

Кто они — эти наши «настоящие политики»? Каждый может назвать их сам. Но список, в любом случае, большим не будет.

Однако ошибок они наделали много. Слишком много, чтобы в любой цивилизованной стране быть с позором изгнанными и забытыми навсегда.

Но мы не такие, как все. Мы — не законопослушные, знающие себе цену индивидуалисты-европейцы и не злобные, трудолюбивые, как муравьи, коллективисты-азиаты. Мы, объясняет нам Александр Дугин, — евразийцы. И кремлевские политики согласно кивают. А может быть, они правы? Может, мы и впрямь слеплены из другого теста? Иначе непонятно, почему мы имеем то, что имеем, недовольно сопим, но терпим и помалкиваем: «Авось обойдется».

Сколько неразумных решений приняли наши политики за последние годы, а эти решения, в свою очередь, привели к драматическим, а то и трагическим событиям в стране и в мире! Но нам хоть бы хны!..

Сколько бессмысленных, а иногда откровенно вредных для страны законов вышло из-под их пера на протяжении двадцати с лишним лет с момента создания на обломках Советского Союза нового государства под названием Российская Федерация! А мы только посмеиваемся: какие же они, дескать, там сидят дураки!..

Из ярких примеров — скандальный закон «О запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», который вступил в силу летом 2013 года — за несколько месяцев до начала столь желанной Путиным зимней Олимпиады в Сочи — его Олимпиады!

Вступил в силу, вызвав волну возмущения по всему миру и шквал критики в адрес российского руководства.

Я не о содержании закона. Я о том, как несвоевременно он появился, как неуклюже разрабатывался, а затем шумно принимался в стенах Государственной думы. Все это заставляет невольно задуматься: а не специально ли именно так все и делалось, чтобы подставить Путина и дискредитировать Россию в глазах западного мира с его «чуждыми нам либеральными ценностями», но крайне необходимыми валютными средствами и инвестициями?..

И вот Путину приходится теперь оправдываться и разъяснять, что закон этот, дескать, не запрещает гомосексуальные отношения, но запрещает лишь их пропаганду среди несовершеннолетних . Только пока он все это долго рассказывает своим западным партнерам, а переводчик переводит, слушатели теряют нить его мысли, запомнив только то, что было в самом начале: Россия запретила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений… Но если бы наши законодатели догадались просто изменить название этого федерального закона на закон « О защите несовершеннолетних от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений», то уже одно это, уверен, снизило бы накал страстей вокруг него, а может быть, и вовсе таким нехитрым способом удалось бы избежать всякого скандала.

Но это только один пустяковый случай из нашумевших. А сколько таких было до него? И кстати, задолго до Путина.

Так что не следует никого из наших нынешних политиков идеализировать — все не без греха. Все, начиная с Ельцина и заканчивая нынешними лидерами либеральной оппозиции. Сейчас они поют красивые песни о птице счастья (что-то типа арии индийского гостя из оперы Римского-Корсакова «Садко»), но сами, побывав уже однажды у власти, начудили там и бед натворили немало.

«Мы вместе!» — говорят они теперь нам на протестных митингах.

«Мы вместе! Но каждый за себя», — говорят они сами себе, получая огромные гонорары за непрочитанные лекции и ненаписанные книги, покупая и продавая пакеты акций приватизированных ими когда-то за бесценок государственных предприятий, отправляясь отдыхать на Сардинию, Гавайи или в Венесуэлу.

«Мы вместе, но каждый за себя», — соглашаются с ними и функционеры критикуемой ими партии власти, и ненавистные им чиновники, и прокремлевские депутаты, и прочие «враги демократии», отправляющиеся туда же на частных самолетах и собственных яхтах.

— А чего тут такого? — обиженно спросил как-то Эдуарда Лимонова Борис Немцов, когда писатель упрекнул его, оппозиционера и временного союзника по «Стратегии-31», за публичные рассказы о своих частых полетах в далекую Венесуэлу для занятий там водными видами спорта. — Это же не яхтинг, а серфинг… Яхтинг, серфинг, теннис, гольф, рулетка, покер, скачки, любовь к красивым девушкам, дорогим часам и шикарным машинам — все это объединяет либеральных оппозиционеров с теми, кто находится у власти. И только сибариты, не стремящиеся во власть и выступающие за умеренный прогресс, сладкую ложь и горькую правду, честно заявляют людям: «Страшно далеки мы от народа!»

Горькую правду о себе и других российских политиках всегда говорил народу и Владимир Жириновский.

Так, весной 2001 года он попросил меня посмотреть рукопись его новой книги «Иван, запахни душу!», имевшей подзаголовок «Роман-исследование о моем поколении», в которой рассказал не только всю правду о себе, но и правду о своих коллегах — известных российских политиках. Вольфович попросил меня проверить эту рукопись на предмет ее соответствия закону, то есть не нарушил ли он чьих-либо прав, не затронул ли случайно чьи-то интересы, имеются ли в книге высказывания, не дай бог, оскорбляющие кого-то или содержащие сведения, не соответствуюшие действительности и порочащие честь и достоинство кого-либо.

Пролистав объемную рукопись, я понял, что всего этого в ней предостаточно, и, хорошенько заточив красный карандаш, энергично принялся за работу.

Вначале осторожно, но затем — все смелее и безжалостнее я вычеркивал в рукописи слова и отдельные фразы, переставлял предложения и целые абзацы, заменял определения, смягчал выражения, убирал фамилии или прятал их за инициалами, а попутно исправлял многочисленные неточности и опечатки.

Это продолжалось несколько дней, пока я не просмотрел вот так, с карандашом в руках, треть рукописи. Но потом вдруг понял, что делаю все это зря. И вернул рукопись ее автору, пояснив, что если исправлять в ней все проблемные с юридической точки зрения места, то всю книгу придется нещадно сократить или полностью переделать. Однако тогда будет утрачен ее язык, — неподражаемый язык автора, который на протяжении года наговаривал свои мысли на диктофон, и сейчас в книге сохранены все особенности его речи. Если же оставить в рукописи все как есть, то, вероятно, судов не избежать, но вряд ли их будет слишком много. Умные люди, полагал я, не захотят судиться с Жириновским, чтобы не делать ему и его творению дополнительной рекламы. А с кем-то я и сам мог бы, в случае чего, переговорить и убедить не обращаться в суд. Впрочем, кое-какие уже сделанные мною исправления я оставил: в частности, касательно адвоката Генри Резника, некоторых депутатов и женщин-политиков, рассказывая о которых Жириновский уж совсем явно переходил к оскорблениям. Остальные свои карандашные пометки я стер.