Анатолий Терещенко - Русь – неделимое будущее…

И вторая история — прогноз старца, иранского провидца Салмана Салехигударза. Он пророчествовал России величие. Именно она снова соберет под свои знамена бывших своих граждан, ныне живущих в других государствах. А их уже около тридцати миллионов. Россия станет новой сильной страной — не Советским Союзом, а с более коротким названием.

— Русь?

— Он так не назвал новую страну. Но она, по моим прикидкам, с таким именем обязательно появится.

— А что Азимов еще предсказывал в далеком восемьдесят четвертом прошлого века на девятнадцатый год?

— Массовую компьютеризацию и даже телефонную мобильность. Он твердо заявил, что те страны, которые отстанут в этом отношении, будут страдать столь очевидно, что их правительства сами начнут требовать компьютеризации, как сегодня они требуют боеготовности страны и лучших условий жизни. Сегодня, к великому сожалению, Россия отстала от других стран, успешно решивших эту проблему. Хотя, судя по прессе и голубому экрану, мы серьезно подтянулись в смысле оборонки. Опасно будет, если это окажется потемкинщиной. Народ не простит врунам…

Говорил Азимов об исчезновении некоторых профессий. Любая отверточная сборка, любые механические повторяющиеся работы напильником будут автоматизированы — их начнут выполнять компьютеры и роботы. Заметьте, повторяю, — это было сказано в далеком 1984 году. Он предсказал исчезновение учителей — дети будут получать образование дома не по стандартной школьной программе, а по индивидуальному интересу. Предсказал проблемы с экологией из-за мусора.

— А было ли в его прогнозах что-то такое, что не сбылось?

— Он с уверенностью утверждал, что в 2019 году будет расти сотрудничество между нациями и группами внутри наций — не из-за внезапного роста идеализма или порядочности, а из-за хладнокровного осознания: отсутствие сотрудничества означает гибель для всех.

— Осознали?

— Конечно нет. И в этом проблема не только этого года.

— Я думаю, одной из причин нежелания политиков идти на компромиссы, спокойно договариваться о проблемах широкого спектра является глобальный, всеохватный мировой кризис в экономике.

— Есть ли у вас ощущение, что западная модель капитализма уперлась в тупик? А мы ее активно копировали и копируем, утвержденную в лихие девяностые.

— Безусловно — глобализации пришел конец. За все в жизни надо платить, только политик, а он ведь тоже человек, не знает, когда его настигнет карма от шествия по ошибочному пути. Время меняет приоритеты. Никогда нельзя говорить «никогда»! Любая программа когда-то заканчивается. Она изнашивается, как и детали в машине и как человек. Это тот самый моторесурс, как один из основных технических параметров, с помощью которого дается оценка долговечности двигателя или машины в целом. Так вот, моторесурсу капитализма пришел конец. Социализму, у которого были несомненные успехи в социальных программах, образовании и здравоохранении, помогли умереть недоброжелатели — свои и чужие. Но корни его не убиты. Даже на Западе они дали ростки, я не говорю уже о Востоке.

Признаюсь — чиновники вкупе с олигархами заболтали страну. Мне порой кажется, что наше правительство обросло не жирком, а жиром из-за парламентского согласия с его спокойствием. Результат — некоторые из них своими самоуспокоенностью и равнодушием похожи на морских слонов или на борцов сумо, заплывших жиром. Нет на них требовательности Сталина.

Приведу один пример. Однажды русскому националисту и монархисту, родившемуся в Киеве, Василию Шульгину приснился сон — за круглым столом в одном из помещений собрались националисты всех мастей: «Союз русского народа», евреи-сионисты, литовские «лесные братья», оуновцы «бандеровского» окраса, немецкие реваншисты и прочие. Двумя словами — «интернационал националов».

Удивительно то, что все понимали друг друга, соглашались с доводами, принимали во внимание остроту крутых жизненных поворотов. Да, сон был сладок, но горько пробуждение. Когда он проснулся, то понял, что подобный интернационал невозможен. И стал рассуждать: попробуйте литовцу прочесть из Тютчева: «Над русской Вильной стародавней», чеченцу — из Пушкина: «Смирись, Кавказ, идет Ермолов», украинцу сказать: «Украины нет — есть Малороссия», а немцу времен Третьего рейха напомнить о существовании на территории Германии коренных славян этой страны «лужичан — вендов»…

Приоритет национальных интересов «распирает» народы в разные стороны. Каждый, образно говоря, «торчит» другому поперек горла. Многие на Украине понимают, что от радикального национализма один шаг в сторону нацизма, но поддаются опасной западноукраинской пропаганде, представители которой сегодня пытаются идеологически оккупировать своей «свидомистю» — осмысленностью всю Украину. Мы же что-то промямлили за Малороссию и не помогли ей стать такой, какой хотели ее видеть безоружные люди юго-востока.

Так возникают аксиомы, превращенные в «парадоксы национального опыта». Поэтому здоровый национализм есть самое жизненное, естественное и благородное начало в истории и в практической политике, тогда как «интернационал националов» невозможен и недостижим. Кроме того, невозможно провести границу, где и когда национализм вырождается в шовинизм, а шовинизм в геноцид — «чудовище с зелеными глазами» — агрессивное ограничительство по отношению к другим народам. Эти два понятия слиты воедино. А поэтому за самоопределением всякой нации грядет самоопределение всякого национализма.

Кстати, Василий Шульгин вместе с А. И. Гучковым приезжал в Ставку в марте 1917 года на переговоры с Николаем II, чтобы убедить царя отречься от престола.

В конце своей жизни, пройдя унизительные процедуры арестов и тюрем в СССР, не мог не радоваться росту влияния Советского Союза в мире. Он — монархист! — со временем скажет, что красные на свой манер прославили имя русское, как никогда раньше. В самом социализме он видел дальнейшее развитие присущих русскому обществу черт — общинной организации, любви к авторитарной власти. Даже атеизму он давал объяснение, что он есть всего лишь модификация православной веры. Вместе с тем он не идеализировал советскую жизнь. Кстати, некоторые из его мрачных размышлений оказались пророческими. Но это другая тема.

Следует заметить, что любой успех создает мало друзей. В Советскую Россию Запад поверил и испугался ее возможностей только где-то в сорок третьем году, когда по качеству и объему вооружений мы быстро опередили нацистскую Германию. Удивлялись и союзники способностью Красной России, что «может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать»…