Виталий Сарабеев - Троцкий, Сталин, коммунизм

Шифротелеграмма И.В. Сталина секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД – УНКВД о применении мер физического воздействия в отношении «врагов народа». 10.01.1939 // Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. – М., 2006. – С. 14–15 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58623; Заметка историка А. Дюкова о подлинности данного документа – Шифрограмма Сталина от 10 января 1939 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: a-dyukov.livejournal.com/280975.html.

Спецсообщение Н.И. Ежова И.В. Сталину о ликвидации националистической организации. 19 апреля 1937 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: istmat.info/node/30611.

Лейбович О. Кулацкая операция на территории Прикамья в 1937–1938 гг. // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – М., 2009. – С. 302–303.

Хаустов В., Самуэльсон Л. Указ. соч. – С. 66.

Хаустов В., Самуэльсон Л. Указ. соч. – С. 142–144.

Колдушко А., Лейбович О. Троцкистская операция на Урале // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – М., 2009. – С. 22.

Там же. – С. 20.

Колдушко А., Лейбович О. Троцкистская операция на Урале // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – М., 2009. – С. 27–28.

Там же. – С. 29.

Роговин В. Партия расстрелянных. – М., 1997. Глава XXIII «Партийный аппарат» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t5/xxiii.htm.

Лейбович О. Кулацкая операция на территории Прикамья в 1937–1938 гг. // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – Пермь, 2006. – С. 27.

Вот за что в 1937-м расстреливали «старых коммунистов» и «красных партизан» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://oper-1974.livejournal.com/866889.html.

Ханин Г. Советское экономическое чудо: миф или реальность? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://saint-juste.narod.ru/hanin_sov_chudo.htm; опубликовано в журнале «Свободная мысль – XXI», № 7, 8, 9, 11, 2003.

Хлевнюк О. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. – М., 2010. – С. 351.

Роговин В. 1937. – М., 1996. Глава L «Процесс генералов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t4/l.htm.

«Но почему Тухачевский в здравом уме и твердой памяти подмешивает к вполне реалистичной картине подготовки антисталинского переворота фантастическую картину организации “пятой колонны”. На чем основана его надежда, что, оболгав себя таким образом, он сумеет сохранить себе жизнь и известное влияние? Почему после расстрела Зиновьева, Каменева, Пятакова Тухачевский верил, что Сталин оставит его в живых?

Ответить на этот вопрос помогают показания Тухачевского о планах организации поражения СССР в войне, которые так и называются – “План поражения”. По существу, это стратегические соображения Тухачевского об основных угрозах при войне с Германией. Тухачевский демонстрирует глубину своего мышления, полноту знания проблемы, время от времени вставляя: “я предложил Якиру облегчить немцам задачу…” Но можно было и не облегчать, так как в нынешних планах есть недостатки, из-за которых “поражение не исключено даже без наличия какого бы то ни было вредительства”. Не нужно вредительство. Да и не было его. Тухачевский убеждает Сталина: без меня вы не сможете доработать планы будущей войны. Признав свою вину, Тухачевский пытался доказать свою военную квалификацию. Зачем? Вспомним опыт большевиков, к которому Сталин обратился в мае, – коллективное руководство войсками. Это – практика гражданской войны, когда комиссары должны были подстраховать военных специалистов. Военные, которым не доверяют политически, все равно используются на службе. Без их квалификации не обойтись. Но Тухачевский не мог не понимать, что после всего случившегося политики будут настолько сильно бояться своих “генералов”, что могут их расстрелять даже вопреки целесообразности и желанию. Поэтому побежденные должны предоставить победителям гарантии, что больше не будут претендовать на политическую власть. Для этого они должны были пожертвовать своим престижем (по крайней мере до Войны, которая все спишет и оправдает), признаться в позорных преступлениях. Только на этих условиях Сталин мог доверить им хотя бы роль “военспецов”. Это была путевка в жизнь для людей, уверенных в том, что они нужны Сталину. Только Тухачевский и другие “генералы” не знали, что Сталин не считал их незаменимыми»: Шубин А. 1937. Антитеррор Сталина. – М., 2010. Глава «Недопереворот» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://history.wikireading.ru/32552.

Белаш Е., Баринов Н. 10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной Армии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://warhead.su/2020/01/19/10-shkolnyh-zabluzhdeniy-o-predvoennyh-repressiyah-v-krasnoy-armii.

Вообще, «Большой террор» удивительно похож на процесс уничтожения робеспьеристами своих бывших соратников по Якобинскому клубу: «Не было никакой реальной угрозы того, что в Париже вот-вот вспыхнет восстание “крайних” против Конвента. Тем не менее правительственные комитеты поспешили начать репрессии, направленные не только против группы кордельеров, но и против довольно широких кругов секционного актива. Эти репрессии они готовили уже давно и выжидали лишь удобного повода к ним.

В ночь с 23 на 24 вантоза были арестованы Эбер и другие руководители кордельеров, а 28 вантоза – Шометт, которого Комитет общественного спасения предварительно сместил с поста национального агента Парижской коммуны. Одновременно последовали аресты многих секционных активистов, которые в той или иной мере были связаны с Эбером и Шометтом по их деятельности в Коммуне, но которые, как и сам Шометт, не имели никакого отношения к “путчу” кордельеров. Однако Каррье, который наиболее решительно призывал кордельеров к “восстанию”, не был потревожен.

1–4 жерминаля (21–24 марта) состоялся процесс эбертистов, а 21–24 жерминаля (10–13 апреля) – процесс Шометта: печально знаменитые процессы-“амальгамы”, когда Фукье-Тенвиль и его помощники посадили на скамью подсудимых одновременно и плебейских революционеров, героев 10 августа и 31 мая, и монархистов-заговорщиков, банкиров-спекулянтов, иностранных шпионов и т. п., стремясь создать впечатление, что такие люди, как Шометт и Эбер, добивались того же, что и эти последние, т. е. гибели республики и Конвента.

По процессу Эбера судили 20 человек. Здесь были: лидеры кордельеров (Эбер, Венсан, Ронсен, Моморо), санкюлоты-активисты (член Генерального совета Коммуны Декомб, комиссар по борьбе со скупкой из секции Марата Дюкроке, командир эскадрона кавалерии “революционной армии” Мазюель и др.), якобинские “ультрареволюционеры” (Дефье, Перейра, Дюбюиссон, Проли), “иностранные агенты” (Клоотс, голландский банкир Кок), а также такие лица, как бывший губернатор Пондишери Ломюр, жена генерала Кетино, который сдался вандейцам, и другие, включенные в этот процесс специально, чтобы доказать связь главных обвиняемых с монархистами и иностранными шпионами.