Владимир Лота - ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945

3 апреля Сталин сообщал американскому президенту: «Вы утверждаете, что никаких переговоров еще не было. Надо полагать, что Вас не информировали полностью. Что касается моих военных коллег, то они, на основании имеющихся у них данных, не сомневаются в том, что переговоры были и закончились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на Западном фронте маршал Кессельринг согласился открыть фронт и пропустить на восток англо-американские войска, а англо-американцы обещали за это облегчить для немцев условия перемирия.

Я думаю, что мои коллеги близки к истине. В противном случае был бы не понятен тот факт, что англо-американцы отказались допустить в Берн представителей советского командования для участия в переговорах с немцами…» [380] Переписка Председателя Совета министров СССР… С. 204.

Далее Сталин писал Рузвельту: «Я понимаю, что известные плюсы для англо-американских войск имеются в результате этих сепаратных переговоров в Берне или где-то в другом месте, поскольку англо-американские войска получают возможность продвигаться в глубь Германии почти без всякого сопротивления со стороны немцев, но почему надо было скрывать это от русских и почему не предупредили об этом своих союзников — русских?»

В ответном послании от 5 апреля 1945 года Рузвельт попытался убедить Сталина, что в Швейцарии никаких переговоров не происходило, утверждая, что имевшиеся у Сталина сведения «по этому вопросу, должно быть, исходят из германских источников, которые упорно старались вызвать разлад между нами, с тем чтобы в какой-то мере избежать ответственности за совершенные ими военные преступления. Если таковой была цель Вольфа, то Ваше послание доказывает, что он добился некоторого успеха…» [381] Переписка Председателя Совета министров СССР… С. 205–206.

Сталину пришлось направить американскому президенту еще одно послание, в котором он, используя данные Главного разведывательного управления, сообщал: «Трудно согласиться, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на Западном фронте объясняется лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев на Восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с Восточного фронта 15–20 дивизий и перебросить их на помощь войскам на Западном фронте. Однако немцы этого не сделали и не делают. Они продолжают с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехословакии, которая им столько же нужна, как мертвому припарка, но без всякого сопротивления сдают такие важные города в Центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев является более чем странным и непонятным…»

Завершая письмо, Сталин писал Рузвельту: «Что касается моих информаторов, то, уверяю Вас, это очень честные и скромные люди, которые выполняют свои обязанности аккуратно и не имеют намерения оскорблять кого-либо. Эти люди многократно проверены нами на деле…» [382] Там же. С. 207–208.

Многие годы после окончания Второй мировой войны вопрос о том, вели ли американцы переговоры с эсэсовцем Карлом Вольфом или это были контакты представителя Управления стратегических служб — американской внешней разведки с немецкими генералами, оставался без объективного ответа. Даже в наше время в Москве есть достаточно известные историки, которые считают, что американцы не вели с немцами сепаратных переговоров, а контакты, имевшие место в Швейцарии, позволяли изучать готовность немцев к прекращению сопротивления, в частности, на итальянском фронте. Такая точка зрения ставила бы под сомнение обоснованность процитированных выше посланий Сталина…

Все тайны минувших столетий, войн и дипломатических интриг рано или поздно кем-то раскрываются. Часто участники тех или иных важных исторических событий сами, желая показать свою исключительную роль в решении каких-либо пусть даже спорных, но важных для того или иного времени международных событий, издают мемуары. Как правило, такие мемуаристы в положительном свете описывают прежде всего свои заслуги в решении того или иного важного исторического вопроса. Отрицательные мемуары политики и полководцы о себе, как правило, не пишут.

Не выдержал искушения оставить свой дополнительный след в истории ХХ века и бывший директор американского Центрального разведывательного управления Аллен Даллес. Он написал книгу «Тайная капитуляция». В первой же главе книги бывший американский разведчик сообщил: «С конца февраля 1945 года, без лишней огласки, возглавляемая мною миссия Управления стратегических служб в Швейцарии и немецкие генералы в Италии обменивались эмиссарами и посланиями. На протяжении двух решающих месяцев командующие сцепившимися в схватке противоборствующими армиями поддерживали секретные сношения через мой офис в Берне в поисках возможности закончить бои на итальянском фронте, надеясь, что это послужит прологом к общей капитуляции нацистов в Европе. Мы дали этой операции кодовое название «Восход» и лишь позже узнали, что Уинстон Черчилль, который пристально следил за всеми событиями, уже назвал ее «Кроссворд» [383] Даллес А. Тайная капитуляция. М., 2004. С. 7. .

Как же мог Черчилль следить за секретной операцией американской разведки?

Даллес, сказав, что Черчилль «пристально следил за всеми событиями», связанными с переговорами американцев и немцев, оказал британскому премьер-министру медвежью услугу. Американский президент Рузвельт убеждал Сталина в том, что ничего не знал о переговорах Даллеса с Вольфом. Но откуда же Уинстон Черчилль мог знать, что делает представитель американского Управления стратегических служб в Берне и о чем он ведет переговоры с генералом СС Карлом Вольфом? Может быть, американский разведчик Аллен Даллес докладывал о ходе своих секретных переговоров с немцами не своему руководству в Вашингтоне, а британскому премьер-министру? Такое маловероятно.

Черчилль, видимо, не случайно присвоил операции «Даллес — Вольф» кодовое название «Кроссворд». Сведения об этих переговорах британскому премьер-министру (благодаря свидетельству А. Даллеса) мог сообщить только американский президент. А это значит, что Рузвельт вводил Сталина в заблуждение. Переговоры Даллеса и Вольфа или их представителей действительно были сложным политическим кроссвордом и по форме, и по содержанию, американцы не случайно старались сохранить их в тайне от советского лидера.

Даллес в своей книге сообщает, что переговоры с Вольфом или его представителями начались в конце февраля 1945 года. Такие контакты в мгновение ока не возникают и спонтанно, без серьезной подготовки не проводятся. Для их осуществления, как принято, необходимо тщательное изучение всех возможных последствий (преимуществ или потерь), обоснование целесообразности и получение санкции вышестоящего руководителя. Поскольку речь могла идти только о заключении сепаратного мира союзников с представителями фашистской Германии, то такие переговоры Даллес, несмотря на всю его самостоятельность и авантюристичность, начать без разрешения американского президента не имел права. Это предположение автора книги. Но если это предположение правильно, то президент Рузвельт прибыл в Ялту, зная о том, что через несколько дней после его и Черчилля встреч с советским Верховным главнокомандующим, где-то в Швейцарии произойдут контакты достаточно высокого уровня, в которых будут официально или неофициально задействованы шеф бюро Управления стратегических служб США в Швейцарии Даллес и обергруппенфюрер СС и генерал войск СС Карл Вольф. Этот генерал был высочайшим руководителем СС и полиции, а также полномочным представителем германских вооруженных сил в Италии. Перед прибытием в Италию в 1943 году Вольф был «главой личного штаба Гиммлера и одним из офицеров связи между Гиммлером и Гитлером, то есть между высшим командованием СС и штабом Гитлера» [384] Даллес А. Тайная капитуляция. М., 2004. С. 85. . О выходе на такой контакт американский разведчик обязательно должен был сообщить в Вашингтон.