Владимир Лота - ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945
- Название:ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Комсомольская правда
- Год:2020
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4470-0489-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Лота - ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945 краткое содержание
В своей книге он всесторонне освещает исторические события в Европе и США и соотносит их с военными операциями советской разведки. Это позволяет понять логику многих решений руководства СССР.
Прочитав «ГРУ на острие Победы», вы узнаете, как немецкие руководители разделили Европу еще в 1938 году, почему Сталин не смог объективно оценить степень военной угрозы со стороны фашистской Германии, а Берия не доверял донесениям нелегалов, благодаря чему СССР выдержал сокрушительной удар Третьего рейха. Как военные разведчики предотвратили химическую атаку Гитлера и достали материалы американского атомного проекта. Кто и какую выгоду в мире получил от торговли оружием в годы Великой Отечественной войны.
Книга основана на документально подтвержденных фактах и архивных документах ГРУ, которые были рассекречены по просьбе автора. Именно с его легкой руки были открыты новые страницы в истории деятельности военных разведчиков Яна Черняка, Артура Адамса и Жоржа Коваля, которые в результате были удостоены звания Героя России.
ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Можно допустить и невероятное. Предположить, что Даллес, готовясь к контактам с Вольфом, проинформировал директора Управления стратегических служб У. Донована, который не сообщил американскому президенту о предстоящих переговорах с немецким генералом, высшим чином СС.
Объясняя свои действия, нарушавшие договоренности, достигнутые между Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем, американский разведчик писал уже после окончания войны: «Не могло быть и речи о парламентерах с белыми флагами, об открытых или официальных переговорах. Вместо этого секретная разведывательная организация взяла на себя функции установления первых контактов и ведения активных переговоров с противником вплоть до момента, когда акт о капитуляции был готов к подписанию…»
Как бы там ни было, вокруг переговоров американцев с генералом СС Вольфом существовали и существуют две проблемы, которые до сих пор не разрешены. Первая. Если Черчиллю было известно о переговорах, то Рузвельт не мог не знать того, что знал британский премьер, так как столь секретную информацию Черчилль мог получить только от американского президента. Почему же тогда Рузвельт не сообщил эти сведения Сталину?
До определенного момента, а именно до того поворотного часа, когда о ходе американо-германских секретных переговоров узнала советская военная разведка, ситуация еще не изменилась, но приобрела исключительно невыгодный для союзников характер. Сталин уверенно сообщил Рузвельту, что знает о контактах американцев с представителями фашистской Германии, подчеркнув (приходится эту фразу повторить): «Что касается моих военных коллег, то они, на основании имеющихся у них данных, не сомневаются в том, что переговоры были…»
Глава американской военной миссии в Москве генерал Дж. Дин в своей книге с недвусмысленным названием «Странный союз» писал: «Политика взаимности должна служить тому, чтобы достичь договоренностей, а не чинить друг другу препоны…» [385] Дин Дж. Странный союз. М., 2005. С. 262.
Эти слова Дин относил, прежде всего, к советским официальным лицам, особенно к Генеральному штабу Красной армии, который якобы чинил ему «препоны» во время выполнения его представительских обязанностей в Москве… Дин опубликовал свою книгу в 1946 году. Возможно, он еще не знал о «кроссворде» американского разведчика А. Даллеса, но уже хорошо понимал, что 20 февраля 1945 года он, Дин, лично передал начальнику советского Генерального штаба генералу А. И. Антонову дезинформационные сведения о переброске 6-й танковой армии СС на Восточный фронт. Почему Дин так поступил и откуда он получил эти ложные сведения, он предпочел умолчать, полагая, видимо, что этот факт поглотит время. Не поглотило.
Вторая проблема, касающаяся этих исторических событий, состоит в том, что и передача американским генералом Дж. Дином дезинформации в советский Генеральный штаб, и переговоры американского разведчика А. Даллеса с Вольфом происходили в одно и то же время в феврале — марте 1945 года. Не хочется верить, что эти далекие друг от друга события были объединены общим сценарием. Скорее всего, это цепь реальных случайностей. Но если попытаться объединить их в единый замысел, то получается сложная комбинация, которая могла бы отразиться на ходе боев, завершавших войну в Европе.
Несомненно, Сталин понимал, что в ходе событий завершающего этапа войны будут возникать непредвиденные ситуации и решать их как советская сторона, так и американская могут и должны всеми возможными способами и доступными средствами, ускоряющими разгром фашистской Германии и прекращающими кровопролитие. Не зря же говорят, что переговоры возможны даже с дьяволом, если эти переговоры служат благому делу. Сталин настаивал только на одном условии — страны антигитлеровской коалиции не должны были вести сепаратные переговоры с эмиссарами фашистского режима в Германии. Рузвельт, если он знал о контактах и переговорах Даллеса с Вольфом и его командой, должен был сообщить Сталину о начале этих переговоров и пригласить представителя СССР принять в них участие.
Война — явление сложное. Коалиционная война — тем более. Она не признает никаких твердых правил. В коалиционной войне, какой и была война в Европе в 1941–1945 годах, союз — СССР, США и Великобритания — цементировался наличием общего врага, сокрушение которого отвечало политическим целям всех участников антифашистского блока.
Для западных союзников весной 1945 года СССР уже был основной ударной силой, решавшей в Европе главную для англо-американцев задачу — разрушал опасный, циничный и уверенный в своем превосходстве нацистский режим фашистской Германии. Помогая Советскому Союзу, прагматичные американцы рассчитывали получить большие геополитические и экономические дивиденды после окончания войны. Англичане, прежде всего Черчилль, мечтали о возрождении былого величия Британской империи.
12 апреля умер президент США Франклин Делано Рузвельт. Опытный политик, он умело цементировал военно-политические и военно-экономические отношения между союзниками. Это было трудно.
Новым американским президентом стал вице-президент Гарри Трумэн. Он был в курсе и переписки Сталина и Рузвельта, и недовольства советского лидера тем, что американцы не информировали СССР о переговорах с фашистскими генералами по сепаратному миру. Поэтому 26 апреля 1945 года Трумэн сообщил Сталину, что Гиммлер, выступая от имени германского правительства в отсутствие Гитлера, который, как утверждалось, был болен, обратился к шведскому правительству с предложением о капитуляции всех германских вооруженных сил на Западном фронте, включая Норвегию, Данию и Голландию. Трумэн писал Сталину: «Придерживаясь нашего соглашения с британским и советским правительствами, правительство Соединенных штатов полагает, что единственным приемлемым условием капитуляции является безоговорочная капитуляция на всех фронтах перед Советским Союзом, Великобританией и Соединенными Штатами…»
Сталин сообщил Трумэну, что его предполагаемый ответ Гиммлеру о безоговорочной капитуляции на всех фронтах, в том числе и на советском фронте, является совершенно правильным. «Прошу Вас действовать в духе Вашего предложения, а мы, русские, обязуемся продолжать свои атаки против немцев» [386] Переписка Председателя Совета министров СССР… С. 207–208.
.
30 апреля начальник ГРУ докладывал Сталину, Булганину и Антонову: «Наш заслуживающий доверия источник сообщил содержание директивы немецкого верховного командования от 25 апреля с. г., подписанной генерал-полковником Йодлем и адресованной всем командующим немецкими войсками: “В настоящей стадии войны сражение против большевизма будет продолжаться до последней возможности. Поэтому все имеющиеся в нашем распоряжении силы должны быть брошены против большевиков. Потеря большой территории на Западе, захваченной англо-американцами, не должна нас особенно беспокоить…”» [387] ЦА МО РФ. Оп. 11246. Д. 1. Л. 66.
Интервал:
Закладка: