Владимир Лота - ГРУ на острие Победы. Военная разведка СССР 1938-1945

Полковник Николай Ляхтеров, получивший в Центре новый оперативный псевдоним Зиф, и его помощники приложили немало усилий, чтобы решить непростые разведывательные задачи.

После прибытия в Анкару Ляхтеров был представлен турецкому военному министру, начальнику Генерального штаба турецких вооруженных сил, познакомился с начальником военной разведки и другими высокими военными чинами, с которыми стал налаживать полезные контакты.

Во второй половине 1941 года резидентура Ляхтерова направила в Центр 120 материалов, многие из которых были важны для правильного понимания реальных целей внешнеполитического курса турецкого правительства.

16 января 1942 года Ляхтерова пригласил к себе начальник управления внешних сношений турецкого Министерства обороны полковник Хельми Орай. Во время встречи он сообщил Ляхтерову о том, что военный министр просит советский Генеральный штаб поделиться опытом борьбы против немцев. Видимо, в турецких военных кругах не исключали, что фашистская Германия может начать военные действия и против Турции, если ее правительство будет противодействовать расширению германского влияния в балканских странах. Поэтому турецкий военный министр просил советский Генеральный штаб изыскать возможность передать турецкому Генштабу советские оценки тактики германской армии, приемов ее действий — особенно в зимнее время, сообщить тактико-технические характеристики немецких танков, самолетов, артиллерийских систем, организацию частей германской армии. Турки также попросили передать им, если это возможно, несколько немецких военных трофеев. Прежде всего их интересовали образцы немецкого стрелкового оружия, радиосвязи и многое другое. На Востоке так принято.

Просьба оказалась неожиданной. Тем не менее Ляхтеров доложил в Центр о «заявке» турецкого военного министра и попросил «выработать решение по этому вопросу».

По мнению Ляхтерова, туркам следовало бы передать материалы, которые они просили по германской армии, что могло бы способствовать улучшению советско-турецких отношений.

В Москве просьба турецкого военного министра была рассмотрена, и по ней было принято положительное решение. Военная дипломатия — искусство сложное и трудное. Ляхтеров был уже опытным военным дипломатом. Он хорошо понимал, что, выполняя просьбу военного министра Турции, он создает благоприятные условия для своей последующей работы.

Выполняя важные военно-дипломатические обязанности, Ляхтеров одновременно руководил и деятельностью резидентуры советской военной разведки в Турции. 19 января 1942 года он докладывал в Москву: «По данным источника Замея, немцы в Анкаре через завербованных выходцев из Кавказа передали в Карс партию взрывчатых веществ. Цель — организация диверсионных актов на пути транспортировки военных грузов союзников через Иран в СССР. Поставлена задача — установить дислокацию диверсионного центра немцев в Иране, его руководителей и состав».

В начале 1942 года Ляхтеров сообщал в Центр о том, что германская военная разведка проводит в Анкаре и других турецких городах активные антисоветские мероприятия, направленные на подрыв авторитета СССР и ухудшение советско-турецких отношений.

Вскоре после этого в Анкаре произошли события, о которых до сих пор вспоминают и политики, и историки. 24 февраля 1942 года в 10 часов утра на бульваре Ататюрка в Анкаре, в том месте, где прогуливался германский посол Папен со своей женой, в руках неизвестного молодого человека сработало самодельное взрывное устройство. От места взрыва до германского посла было всего 17 метров. Папен получил незначительные ранения. Жена германского посла не пострадала.

Турецкая полиция окружила место взрыва, задержала всех подозрительных, среди которых оказались сотрудник торгпредства СССР Леонид Корнилов и советский вице-консул в Стамбуле Георгий Павлов. Они были опрошены, а через сутки арестованы и обвинены в подготовке покушения на германского посла.

Правительство Турции, которое в 1942 году все еще прикрывалось своим нейтралитетом и опасалось нападения Германии, придало покушению на Папена особое значение. Воевать туркам против фашистской Германии, покорившей практически всю Европу, не хотелось. Нападение со стороны СССР на Турцию в 1942 году было из области фантастики. Поэтому турки, арестовав советских подданных Павлова и Корнилова, вскоре отдали их под суд, не обращая внимания на протесты со стороны советского посольства. Суд состоялся 1 апреля 1942 года. Обвиняемые своей причастности к покушению на германского посла не признали. Тем не менее судьи сочли Павлова и Корнилова виновными и приговорили к 20 годам тюремного заключения каждого.

Как «покушение», так и связанный с этим судебный процесс в Анкаре были превращены в шумную антисоветскую пропагандистскую кампанию. Турки, несомненно, хотели показать Гитлеру, что они строго придерживаются объявленного нейтралитета и так же строго карают тех, кто мешает им это делать.

Покушение на Папена — инцидент, который до сих пор привлекает к себе внимание. Интерес этот можно объяснить и тем, что мир стал все чаще сталкиваться с террористическими актами — все более изощренными и масштабными. Возможно, покушение на Папена привлекает и тем, что в этом деле осталось множество вопросов, на которые не было и все еще нет ответа.

Основной версией взрыва на бульваре Ататюрка является утверждение, что это была неудавшаяся операция агентов НКВД, которые, по указанию Сталина, хотели устранить Папена. Согласно этой версии, операцию по уничтожению Папена разрабатывала и готовила группа, которой руководил опытный разведчик НКВД Наум Эйтингтон.

Взрыв вызвал в турецкой столице много шума, испортил советско-турецкие отношения, в значительной мере осложнил обстановку в Анкаре, Стамбуле и других городах, активизировал в Турции деятельность профашистских организаций и групп. Если именно таких результатов хотели добиться Эйтингтон и его руководители, готовя «покушение на Папена», то, можно сказать, они своей цели достигли. После взрыва на бульваре Ататюрка Турция стала ближе фашистской Германии и увеличила в Восточной Анатолии группировку своих войск, которые были серьезной угрозой безопасности СССР в этом районе.

Однако вряд ли можно полагать, будто руководство разведки НКВД не понимало, что покушение на Папена приведет к резкому ухудшению советско-турецких отношений.

В связи с этим вопрос о том, было ли покушение на Папена и кто отвечал за организацию этого акта, остается открытым.

В связи с этим осмелюсь предложить еще одну версию, основанную на рассекреченных документах военной разведки.