Алексей Шляхторов - Война Москвы и Твери. Правда о рождении России

1. Заграевский С. В. Зодчество Северо-Восточной Руси конца XIII – первой трети XIV века. М., 2003 г.

2. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси 1200–1304 гг. М, 1989.

3. Иван Калита умер в марте 1340 года. Его главного врага Александра Тверского казнили в Орде в октябре 1339 года под давлением Москвы и при помощи Великого Новгорода.

4. Под ханами-однодневками имеются в виду ханы, правившие после начала «Великой Замятни» в Золотой Орде, вызванной степными феодалами-сепаратистами после прерывания линии прямых потомков Бату.

5. Об этом мы можем судить по двум документам: «докончанию» Дмитрия Ивановича Донского с Владимиром Андреевичем Храбрым (Серпуховским) 25 марта 1389 г. [ДДГ, 13. № 11] и его духовной грамоте (завещанию), написанной незадолго до смерти 19 мая 1389 года. В завещании Дмитрий Иванович передаёт своему сыну Василию власть не только над Московским княжеством, но и над Великим княжеством Владимирским («А се благословляю сына своего, князя Василья, своею отчиною, великимъ княженьем»). Такой пункт не мог быть внесён в завещание без предварительного согласия Орды. Таким образом был завершён процесс фактического слияния Московского и Владимирского княжеств, приведший к формированию геополитического ядра будущей России.

6. В этом сражении князь Даниил Александрович Московский разбил войско рязанского князя и его союзников-татар, ранее служивших темнику Ногаю, а теперь грабивших земли Южной Руси (Киевщины) и Золотой Орды (на Днепре и Дону). Либо самые сильные из них нанимались к пограничным русским князьям, имевшими силы, планы, амбиции для нападения на соседей.

7. В 1252 году, на стороне брата князя Андрея.

8. В 1300-х годах начала XIV века Литовское княжество, усилившись, присоединило Полоцк и приблизилось к границам тверских владений.

9. Битвы с монголами как таковой не было. Князю Михаилу удалось организовать отступающих из других русских городов воинов и показать готовность к битве. Монголы развернулись и ушли.

10. Республиканский Новгород и великокняжеский Владимир проводили весьма согласованную политику по защите Прибалтики, Карелии и особенно Финского залива ещё с походов Юрия Всеволодовича (1222), его младшего брата Ярослава с сыном Александром (будущим Невским), самого Александра (1240–1256) и его братьев и сыновей. При приходе Орды и росте важности торгового пути русские усилили и контроль, и союз своих сил в регионе.

11. Эта тяжёлая конница так и называлась – Владыкин полк, подчиняясь напрямую избранному архиепископу Новгорода. Была самым боеспособным ударным подразделением северян.

12. Воронин Н. Н. Андрей Боголюбский и Лука Хризоверг (из истории русско-византийских отношений XII в.) // Византийский временник. – Т. 21. – 1962. – С. 48–50.

13. Массовое переселение на богатеющий северо-восток с Южной Руси началось ещё до князя Александра Невского, в XII веке.

14. Пономарёв А. Л. Эволюция денежных систем Причерноморья и Балкан в XIII–XV веках. – М.: МГУ, 2010 (на правах рукописи). Т. е. объёмы торговли, поступлений в страну серебра и влияние на экономики соседей увеличились. В целом основным манипулятором слитками и монетами из золота были не Русь и Ганза, а итальянская Венеция. Но она оперировала в основном в Египте и Иране (через Бейрут, Малую Азию). Орде же нужно было (в менее жарком климате) именно серебро. И Северная Русь здесь была вне конкуренции, регулярно поставляя ганзейское серебро на продажу в Орду оптом.

15. Philippe Dollinger. La Hanse, XIIe – XVIIe siecles. – Paris, 1964 – P 261 – 320. Русский комментарий: Дорошенко В. Ганза и Ливония. Проблемы торговли XIII–XVI вв. // Известия Академии наук Латвийской СсР. – № 10 (219) – 1965 http://users. livejournal.eom/_devol_/298934.html#cutid1 (опубликовано 27.05.09.) Берестяные грамоты и ганзейская торговля в Новгороде. http://www.goldgold.ru/ (Новгородский сайт статей о средневековой торговле). // Martin J. Treasure of the land Darkness. The fur trade its significance for medieval Russia – Cambridge: Camb. un.press, 1986. Рус. комментарий: Н.А. ХАН (Москва). Меховые (кожаные) деньги Древней Руси. К вопросу о материальной основе первых отечественных денег. http:/nkhan.ru/2011/mehovye-kozhanye-dengi-drevnej-rusi/. Добавлено: 09.01.2011. // Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси – СПб.: Евразия, 2005. – С. 324. // Похлёбкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Справочник. – Международные отношения, 1995. (Пп. Новгородская республика). // Сообщается, что среднегодовой импорт соли в Новгород, Псков и Смоленск составлял около 4500 т, или 25 000 гривен. В первой трети XV века (экспорт достигал 12 000 т) сумма выросла до 55 000 грн. Тканей – на 85–90 тысяч рижских марок. Вместе с серебром, цветными металлами, железом и изделиями из него, прусским янтарём, стеклом, а также пивом и промыслами Скандинавии (моржовый клык, рыбий клей, ловчие птицы, аналогичные беломорским и докупаемые для перепродажи на Восток) западный экспорт «весил» 150 тыс. грн. Общий товарооборот Ганзы с Русью составлял 300 000 гривен в XIV в., что более чем в полтора раза превосходило южную торговлю Руси; т. о. составлявшую 150–175 тысяч гривен, т. е. около 850 000 золотых венецианских дукатов. Ежегодный приход серебра через Ригу – Новгород в XIV веке составлял 5–6 тонн (плюс поток из Югры и Закамья, 1.5–2 тонны (Похлёбкин, см.[43]), а всего 7 тонн против 2,8 тонны через Азов (Н. Хан, Дж. Мартин, указ. работа). Заметим, что на севере это был единый ганзейско-русский поток, тогда как в Азове сходились два потока: итальянский и малоазийский. Кроме того, значительная часть азовского серебра тоже была русского происхождения, доставляемая для сделок в Азов (чаще – «сурожанами»). Т. о. торговля с Северной Русью была основным источником поступления в Орду серебра. Тем ценнее были для Орды русские партнёры. Из примерно 80 000 гривен русского экспорта в Орду 20 000 составляла пушнина. 33–35 тысяч гривен – реэкспорт фламандского и английского сукна. Серебро, цветные металлы, лён, лес, воск, железо, стекло, оружие, мёд и медовуха, янтарь Пруссии, дорогой моржовый клык, не менее дорогие ловчие птицы севера Руси и Скандинавии составляли остальное. Джованни Арриги. Долгий XX век: Деньги, власть и истоки нашего времени – 1994. http://sbiblio. com/BIBLIO/archive/arrigi_dolgiy/03.aspx Глава: К новой исследовательской повестке дня. П. 2. Капитал на подъеме. Конец XIII в. стал временем наибольшего могущества Генуи не только на Чёрном море, но и на просторах Средиземноморья в целом. Известно, что общий объем товарного транзита, по оценкам мытарей-откупщиков, по данным Джованни Арриги, в порту Генуи составил 4 миллиона генуэзских фунтов в 1293 году, или 8 млн. венецианских золотых дукатов. За вычетом каботажа (50 %) – 4 миллиона дукатов. Из них основная часть шла на торг с Восточным Средиземноморьем и в обратную сторону – Западную Европу. Бенилюкс, Англию, Францию, Рейн, Пиринеи. Удачный для Генуи год. Но Венеция постепенно восстановила свои позиции. В 1300–1330 годах годовой объём товарного транзита в Генуе сократился, составив 3 млн. дукатов. Из которых на Левант и обратно в Западную Европу шло 2,25 млн. дукатов. И столько же – через Венецию. Из этих 4,5 млн. дукатов торговля Восток – Италия и Италия – Запад соотносилась как 50 к 50. 2,25 млн. к 2,25 млн. дукатов. При этом товарная недостача со стороны Запада покрывалась золотыми дукатами (в основном в Египте) и серебром (в Причерноморье и Ливане). Остальные 1,5 млн. (25 %) дукатов в XIV веке шли на Магриб, откуда шло золото Африки, и Центральную Европу (Чехия, Центральная Германия с городами Ганзы и товарами Скандинавии, Венгрия), откуда шло серебро, цветные металлы, моржовый клык, лес Шварцвальда. Как известно – в раннем Средневековье серебро шло с Востока на Запад. А в XII–XV веках – наоборот. // Основных потоков на Левант было три: Александрия (Египет); Сирия с Ливаном; Босфор. Об этом можно судить по сказанному в завещании Т. Мочениго: 3 большие галеры в год отправляются из Венеции на Босфор, 4 – на Бейрут, 3 – на Александрию. Учтём, что на Египет шёл основной поток дорогого золота, поэтому это направление стоит не менее 35 % в целом более дорогих товаров. Столько же шло на Бейрут и 30 % – на Босфор.// Джованни Арриги. «Серия войн в середине XIV века, в которых Венеция и Генуя противостояли друг другу, реально закончилась Туринским миром 1381 года. По условиям которого Венеция изгнала Геную с самых прибыльных рынков восточного Средиземноморья». Поэтому сказанное Томмазо Мочениго в 1423 году для Венеции можно отнести к пропорциям восточной торговли XIV века в целом. // И ещё одно свидетельство: С. П. Карпов. Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIII–XV вв. – Стр.74. «О росте венецианского могущества и кораблестроения говорит политическое завещание дожа Томмазо Мочениго, определившего (возможно, с некоторыми преувеличениями) общий доход Венеции в 1423 г. в 774 тыс. дукатов, из которых 376 тыс. (или 48,6 %) поступали от заморских владений и морской торговли. В ежегодной навигации участвовало 45 галер с экипажем 11 тыс. моряков». А мы знаем по переводу завещания Мочениго, что на вложенные в торговые операции 10 млн. дукатов республика получает 14 млн. дохода. Т. е. годовой доход в 376 000 дукатов соответствует 1 400 000 дукатов годового объёма торговли. Пропорционально. В данном случае речь идёт о величине именно левантийской торговли. Тогда вместе с Генуей, которая, ослабев, продолжала торговлю в Леванте, мы получим опять около 2,25 млн. дукатов. Т. о. мы видим: Венеция богатеет, она имеет ещё крупные внутренние доходы. От манипуляций золотом и серебром, роста мануфактур. Генуя – в экономической депрессии. А объём левантийской торговли в XIV веке, при сложении данных Дж. Арриги и С. П. Карпова, составлял 2,25 млн. дукатов. 700 000 (30 %) из которых шли на боспорское направление. Этот последний поток разделялся на Константинопольское направление (вглубь Малой Азии, через Рум и далее в улус Хулагу), на Трапезунд (вдоль Южного Причерноморья) и на Крым – Азов. Таким образом, на Золотую Орду шло около 50 % от босфорского потока: 700 000*50 % = 350–400 тысяч золотых дукатов в год. В 1300-е годы поток через Трапезунд был меньше: основная масса товаров в государства Хулагу шла через Киликийское армянское царство (Малую Армению) и Константинополь. Но после 1375 года, когда союзник иранских монголов пал под ударами Египта, большая часть потока пошла через Трапезунд. Из этого расклада кажется, что Золотая Орда торговала с Европой меньше, чем Ильханы (350 000–400 000) через Трапезунд и (750 000) – через Бейрут. 1 100 000-1 200 000 дукатов. Но это только на первый взгляд. Не считая русского потока. www.venetiancolony.ru (о структуре владений средневековой Венеции и Генуи). Путь Трапезунд – Тебриз – Самарканд (или Персидский залив и морем в Индию), захватывающий также рынок Ирана и Ирака, занимал минимум 50 % итальянской торговли по Чёрному морю. Заметим: до 1319 года через Трапезунд (Трабзон) шло товара меньше, зато итальянцы южнее с лихвой компенсировали это через средиземноморские порты киликийского Армянского царства (вплоть до 1375 года). И 400 000 дукатов через Каффу – Азов для Золотой Орды на этом направлении было максимумом. И если к этому добавить ещё 800 000 русского потока, станет видно, что, во-первых, торговля Золотой Орды была не меньше, чем у иранских монголов. А во-вторых, явно главным торговым партнёром Золотой Орды была Северная Русь.