Александр Неменко - Крым под оккупацией [litres]

Далее в приказе сообщается о дезертирстве л-та Иванова, т. е. идет полное подтверждение немецкой информации. Как результат, противник имел в своем распоряжении все кодовые таблицы.

Приказ № 0011 по 51-й армии содержал требование немедленно изъять старые переговорные таблицы и разработать новые, однако сравнение кодовых переговорных таблиц, доставленных л-том Ивановым, и захваченных противником в ходе штурма Перекопа показывает, что таблицы остались без изменения.

В ходе штурма Перекопа, перед немецким наступлением на Армянск, перебегает рядовой, имея при себе схемы инженерного оборудования местности, находившиеся в штабе 156-й сд, которые он должен был уничтожить [56] РГВА Фонд 1387 опись 1 дело 103, фотокопия приведена в ОБД «Мемориал» . Его должен был сопровождать политрук, но он был убит этим рядовым.

Любопытно отметить тот факт, что в советских документах не удалось найти эти «потери». Не удалось найти списки потерь большей части 156-й сд, особенно по 417-му полку. В ОБД «Мемориал» их почти нет. Есть данные только на узбекский и крымский личный состав 156-й сд (в основном татарский), который попал в плен в районе опорного пункта Червоный Чабан и до конца войны находился в лагерях. Но белорусов в сохранившихся списках очень мало, поляков нет вообще. По воспоминаниям польских военнослужащих, некоторые из бывших офицеров Войска Польского воевали под русскими псевдонимами.

Сверка времени подписания очень многих документов с временем получения их в частях так же дала достаточно любопытные результаты. Важнейшие оперативные приказы, по непонятной причине, поступают и выполняются с огромной задержкой (более суток), и происходит это не на всем фронте, а только на одном, вполне определенном участке, за который с 16 сентября 1941 года отвечала «оперативная группа П.И. Батова».

Еще до начала боев за Перекоп численность 51-й армии начала сокращаться: два батальона были направлены в помощь Тендровскому боевому участку (группе полковника Костюченко), один батальон, выдвинутый в боевое охранение, не смог вернуться на Перекоп. При налете дивизии СС «Ляйбштандарте Адольф Гитлер» на станцию Сальково и Геническ часть личного состава 276-й сд попала в плен или была вынуждена прорываться в другом направлении.

Описание боев за Перекоп и Ишунь – тема отдельного большого исследования, однако результаты этих операций имеют определенное значение для рассматриваемой темы. В результате боев за Перекоп советские части понесли достаточно серьезные потери. К сожалению, информацию о потерях 51-й армии в советских документах найти пока не удалось, однако, по немецким данным, советская сторона на Перекопе потеряла 12 309 человек только пленными [57] NARA T-312-R363 fr.0126 , без учета убитых и раненых. За время штурма Перекопа только 54-й немецкий корпус захватил:

– 10 019 пленных

– 32 танка (9 шт. на участке 73-й и 23 шт. на участке 46-й пд)

– 88 танкеток (61 шт. на участке 73-й пд и 27 на участке 46-й пд)

– пушек и гаубиц 12,2 и 7,6 см 7 + 44 = 51 шт. (соответственно)

– гаубиц 15 см 17 шт. (на участке 73-й пд)

– противотанковых пушек 13 + 30 = 43 шт.

– станковых пулеметов 70 + 93 = 163 шт.

– ручных пулеметов 166 + 109 = 275 шт.

– минометов тяжелых 32 + 33 = 65 шт.

– легких 17 + 6 = 23 шт.

– броневиков – 2 шт.

Наибольшие потери понесли 156-я и 172-я сд. После отхода на Ишуньские позиции 156-я сд была пополнена до прежней численности, однако из-за нехватки личного состава в ее состав были включены (на добровольной основе) даже некоторые бывшие заключенные Симферопольской тюрьмы.

В справке заместителя начальника отдела КГБ при Совете Министров Украинской СССР П. Бабенко о фактах коллаборационизма граждан крымскотатарской национальности в период Второй мировой войны (подготовлена по запросу Совета Министров УССР. Киев, октябрь 1973 г. [58] Госархив СБ Украини. – Ф. 16. – Оп. 4 (1977). – Пор. 9. ЛЛ. 5–13. Оригинал. ) указано: «В начале Отечественной войны в Крыму из местного населения было сформировано 4 общевойсковые дивизии, две из которых, 320-я (в Феодосии) и 321-я (в Евпатории), были сформированы преимущественно из лиц татарской национальности, общей численностью по 10 000 человек. ‹…› В середине октября 1941 года, когда на Перекопе шли решающие бои по защите подступов к Крыму, 321-я дивизия совершила предательство. Во время борьбы с немецким воздушным десантом в районе Пересыпи (между Евпаторией и Саками) личный состав этой дивизии обратился в бегство, местные жители разошлись по домам. Десятитысячное соединение перестало существовать, не проведя ни одного боя» [59] Цитируется по: Крымские татары: путь к возвращению. Крымскотатарское национальное движение (вторая половина 1940-х – начало 1990-х годов) глазами советских спецслужб. Часть 1. Национальная академия наук Украины. Институт истории Украины. Государственный архив Службы Безопасности Украины. Киев. 2004 г. С. 367–371. .

Данный фрагмент не содержит ни одного достоверного положения. Бои на Перекопе к началу октября 1941 года уже прекратились. 2-я Крымская дивизия народного ополчения, получившая в начале октября общесоюзный номер 321 (командир дивизии подполковник Николай Михайлович Алиев, военком Бенцион Меерович Букарский), как и все крымские формирования, имела смешанный состав, с преобладанием (более 50 %) русского контингента. Но, самое главное, в связи с передачей большей части своего состава в 156-ю и 172-ю дивизии, дивизия была расформирована. Остатки дивизии 08.10.1941 года были сведены в 747-й сп 172-й сд, а 13.10.1941 года ее штаты были закрыты, а командный состав поступил в резерв. Информация об этом есть в даже в «Перечне вхождения… № 5» [60] Директива Генерального штаба №Д-043 от 18 июля 1970 года . Информация о каком-либо десанте в немецких документах отсутствует. Информация по 1-й Крымской дивизии народного ополчения так же искажены. Исходя из документов 73-й пехотной дивизии противника (журнал боевых действий, донесения частей [61] NARA T-315 R-1050 fr.645-879 ), ее противником на рубеже в районе Владиславовки и в районе АкМоная являлась советская 320-я стрелковая дивизия, которая в течение трех дней оказывала упорное сопротивление, прикрывая отход частей 9-го корпуса на Керчь. При этом противник массовый переход на его сторону военнослужащих РККА не подтверждает. В документах отделов 1С (разведка) 46-й и 73-й пехотных дивизий отмечены лишь единичные перебежчики. Статистический анализ национальности лиц, перешедших на сторону противника, приведенный в документах 11-й немецкой армии, показывает, что лидерами по количеству перебежчиков являются лица украинской и грузинской национальности. Этот фактор частично был обусловлен тем, что немецким командованием еще в сентябре 1941 года было принято решения о смягчении отношения к пленным указанных национальностей.