Александр Неменко - Крым под оккупацией [litres]

В ряде источников приведен некорректный перевод «Доклада…». Например, в одном из вариантов перевода указывается, что Айнзацгруппа «D» организовала концентрацию татар в одном месте сбора, а во многихслучаях они передавались в воинские части, куда они предназначались. После их освидетельствования в воинских частях те татары, которые не подходили для службы в строевых частях, направлялись снова через айнзатцгруппу в свои деревни» [206] Крымско-татарские формированя: документы Третьего рейха свидетельствуют. Военно-исторический журнал. № 3. 1991. С. 92–95. . В данном случае слово «mehrere» (некоторые, несколько, немногочисленные) переведено с «точностью до наоборот» как «многие». В переводе опущего слово «Aushebung», переводимое как арест, или, в военном смысле, это обязательная мобилизация. При публикации этого же фрагмента в сборнике В.Н. Борисова данный перевод снабжен примечанием. «(Примечание: В тексте перевода из текста оригинала не переведен абзац под пунктом 3: “3. Nach dem Gesamtergebnis von 9.225 Tataren stehen abzuglich der bereits gemeldeten 8.684 noch 571 fur die Armee zur Verfugung”. Перевод: “3. После общего итога 9.225 татар, из которых уже поступило 8.684, все еще 571 доступно для армии”)» [207] Борисов В.Н. Татарские (мусульманские) комитеты времен оккупации Крыма 1941–42 годов и их роль в вооруженной борьбе с Советским Союзом. (Сборник документов и материалов) . По факту, фраза переводится иначе. В документе указано, что из общего количества мобилизованных 9225 татар доступно для армии 8684, за вычетом 571 человек, которых не удалось мобилизовать из-за русской высадки в Судаке. Действительно, 9225-8684=571. И это не единичные искажения документов, которые сделаны, скорее всего, умышленно.

Таким образом, фактическая численность татарских коллаборационистских формирований не превышала 3 тыс. человек, причем, большая часть из них создавалась за счет пленных, что, в принципе и логично. Для гражданского населения отсутствовала реальная мотивация (кроме защиты своего имущества) для участия в вооруженных формированиях оккупантов. В документах, составленных функционерами Айнзацгруппы «D», в пропагандистских целях дана завышенная оценка результатов опыта с вербовкой крымских татар. Этот опыт послужил стартовой площадкой для создания «восточных» формирований вермахта, которое началось весной 1942 года.

После разгрома базы Штаба партизанского движения в декабре 1941 г. связь между партизанскими отрядами была частично утрачена. По связи Севастопольского оборонительного района с партизанами идут достаточно противоречивые данные. По донесениям разведотдела ЧФ, она действовала постоянно, с другой стороны, предпринимались непрерывные попытки наладить связь с партизанскими отрядами. Но возникает вопрос: если связь была, то зачем ее налаживать?

Перед вновь образованным фронтом в районе Керчи так же остро стояла задача разыскать партизанские отряды и наладить с ними связь. И Севастопольский оборонительный район, и Керченско-Феодосийская группировка советских войск рассматривали партизан, как источник разведданных.

После высадки Керченско-Феодосийского десанта, советское командование провело целую серию «тактических» десантов. Первый такой десант был высажен в бухте Ласпи 1 января 1942 года. В советских документах об этом десанте нет ровным счетом ничего. Во всяком случае, найти такие документы пока не удалось. Тем не менее, во всех немецких документах, начиная с дивизионного уровня (170-я пд) заканчивая армейским, указывается, что в районе бухты Ласпи с двух катеров был высажен десант. 45 человек было взято в плен, остальные ушли в горы. Возможно, это была одна из операций по установлению связи с партизанами.

Советское командование было абсолютно уверено, что в результате Керченско-Феодосийской десантной операции противник будет вынужден отступать к перешейкам. 2 января штабом Севастопольского оборонительного района был подписан интересный документ:

БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ ШТАБА ПРИМОРСКОЙ АРМИИ КОМАНДИРАМ ПАРТИЗАНСКИХ ОТРЯДОВ КРЫМА

г. Севастополь 2 (7) января 1942 г. Задачи для действий по тылам и сообщениям противника.

1. Противник, понеся крупные потери под Севастополем, начал поспешный отход на север в район Симферополь. Исходя из обстановки, Командующий армией ПРИКАЗАЛ:

а) выходя кратчайшими путями в район Биюк-Сюрень, действовать по путям отхода противника из района Варнутка, Алсу, Байдары, взрывать мосты, уничтожать отставших, мелкие группы противника, производить налеты на противника, располагающегося на ночлег.

б) С такими же задачами выходить в район Саблы, Альма-Кермен.

в) Успех боевой работы зависит от быстроты и тщательности действий.

г) Пополнение Вас боеприпасами по Вашей заявке будет обеспечено.

Начальник штаба Приморской армии генерал-майор Крылов Начальник оперативного отдела майор Ковтун Резолюция: Наряду с указанным – командирам партизанских отрядов – ПРЕДЛАГАЮ перекрыть дорогу Алушта – Симферополь, в районе перевала Бешуй. Зам. наркома внутренних дел КрымАССР майор милиции Смирнов [208] Госархив в АР Крым, ф. П-151, оп. 1, д. 8, л. 5. Подлинник .

По данным И. Вергасова, в 5 партизанском районе, которому, прежде всего, адресовался этот документ, к 1 января 1942 г. действовали: «Бахчисарайский – 80 человек, Ялтинский – 50 человек, Ак-Мечетский – 120 человек, Ак-Шеихский – 30 человек, Красноармейский – 75 человек, штаб – 11 человек, а всего 366 человек».

Этот партизанский район, находившийся в непосредственной близости от зоны боевых действий, активизировал свою работу и начал операции по добыче продовольствия.

4 января нападению партизан подверглось с. Шуры. Противник подтверждает эти данные и пишет о том, что партизаны захватили продовольствие. По данным докладной записки Сметанина (июль 1942 г.): «Одной из удачных продовольственных операций была операция на мельницу Шуры, где партизанский объединенный отряд в количестве 120 человек забрал гарнцевый сбор – 60 пудов пшеницы и 15 пудов муки. Особенную роль боевого охранения оперируемого отряда сыграла диверсионная парашютная группа т. Киселева, как наиболее сильная (неистощенная), недавно прибывшая с «Большой земли». При налете на мельницу был захвачен «язык» – городовой, впоследствии вынужденно давший ценные агентурные сведения о предстоящем наступлении немцев на штаб т. Северского. Городовой был расстрелян» [209] Партизанское движение в Крыму в период Великой Отечественной войны. Сборник документов и материалов. 1941–1944 гг. / А.В. Мальгин, Л.П. Кравцова, Л.Л. Сергиенко. – Симферополь: СОНАТ, 2006. .