Анатолий Терещенко - Хрущев. Охота на силовиков

А глава НКВД УССР Успенский оказался не сыном бедного лесника, а отпрыском известного черносотенца и богатея Александра Успенского. Хрущев наверняка знал подноготную этих помощников, но молчал. Почему? Ответ один — сам из такого теста выпечен. А вожди, в том числе и Сталин, любили работать с «подмоченными». Поэтому «балагур, шут и танцор гопака Микитка» на посиделках у «отца народов» до конца своих дней помнил тот страх, в который вгонял его Хозяин одним своим присутствием.

Сергей Васильев в Интернете на сайте «Русского Агентства Новостей» 2 апреля 2019 года сообщил еще одну новость о мистификации происхождения Никиты Хрущева:

«Когда чекисты копнули под Хрущева выяснилось, что в родной Калиновке давно не секрет, что отцом Никиты Сергеевича был богатый польский помещик Александр Гасвицкий, у которого домохозяйкой работала мать Хрущева. Именно он отправил его с рекомендацией в Юзовку, к своему другу, промышленнику Киршу.

Чекисты Берии доставили Никите Сергеевичу много неприятных минут. А Молотов написал, что найти шахту, на которой якобы трудился в молодости Хрущев, так и не смогли. Уже после смерти Сталина он сполна рассчитается и с «дорогим Лаврентием», и с Молотовым. Историк Мельничук, в свое время много работавший в советских архивах, говорит, что именно Сталин придержал «разработку» Хрущева, и тот до конца жизни был при нем «сельским дурачком Микиткой».

Не здесь ли кроется разгадка животной ненависти Хрущева к Сталину, с «культом» которого он будет воевать всю оставшуюся жизнь? Или разгадка не менее животной ненависти к Берии, инициатором уничтожения которого он станет сразу после смерти Сталина?!

Как бы то ни было, поляк он на половину или украинец — мы еще не скоро перестанем спорить о том, какую роль в истории нашей страны сыграл этот простоватый с виду человек. То ли он «шалый кабан», поставивший крест на международном коммунистическом проекте своим волюнтаризмом; то ли великий гуманист, остановивший жернова кровавой сталинской мясорубки и отправивший человека в космос … »

Свои доли истины в этих посылах есть, но корни трудовых подвигов И. В. Курчатова в создании ядерного щита Отчизны, С. П. Королева в ракетостроении и Ю. А. Гагарина в космосе появились в сталинскую эпоху, а не в хрущевское безвременье.

Мао Цзэдун о предательстве своей страны Хрущевым говорил, что « … у нас под боком спят люди типа Хрущева … Он начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники — Советским Союзом … Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями … »

Уже упоминаемая выше оценка деятельности Хрущева Черчиллем подтверждает слова «великого кормчего». В 1991 году Борис Ельцин под аплодисменты Запада завершил начатый Никитой Хрущевым развал страны.

Да, России, Святой Руси — не прощают нам. России англосаксы не прощали нам ни царской, ни советской, ни настоящей! «Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как о русском народе», — как-то выкрикнула однажды Екатерина Вторая, споря с иностранцами, хотя таковой была и она, что придает большего колорита искренности ее справедливым словам.

Западу мешала большая богатая страна с немалой частью территории, лежащей в полосе вечной мерзлоты. Иностранцы ее всегда боялись, понимая, что проглотить целиком и в одночасье этот двойной континент они не смогут — подавятся. А так как Российская Федерация — огромный осколок и Царской, и Красной империй, то хочется обратиться к периоду с 1917 года, свидетелем и активным участником которого был и герой нашего повествования — Никита Сергеевич Хрущев.

По мнению многих историков, он заложил основу того, что случилось в 1991 году. Произошел предательский разлом советской цивилизации. И что удивляет — не замечено ни малейшего чувства неловкости за жестокость и грубость по отношению к простым гражданам России у тех, кто сотворил это вселенское, общенародное зло.

Это был мост коварства, проложенный от Хрущева через Горбачева до Ельцина. Россия всегда жила губерниями и областями. Цель — разделить Великую Русь — вынашивалась англосаксами с давних времен, а разрушили — отечественные предатели из числа вчерашней партийной элиты. Они никогда не были истинными и искренними патриотами Отчизны, потому что заботились только о своем благополучии. Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде, говорил П. А. Столыпин, омрачает душу и парализует работу. Их деятельность парализовала страну, подведя ее к полному разрушению досадной случайностью в политике — Ельциным.

Участник войны 1812 года на стороне русской армии, военный мыслитель Клаузевиц признавался, что единственное средство победить Россию для кого бы то ни было и когда бы то ни было заключается в том, чтобы воспользоваться внутренними несогласиями между народной массой и правящей властью. Если этих несогласий нет, то победить Россию невозможно.

Именно это несогласие привело к развалу Отечества в 1917-м и 1991 годах, когда образовались «ножницы» между НАРОДОМ и ВЛАСТЬЮ — рокады в движении не получилось. Интересы этих двух сил шли не параллельно, а сходились в точке для того, чтобы критическая масса могла взорваться от детонации недовольства. Этого сегодня допустить нельзя. Толпа — это страшно и опасно для любого государства. Она может перерасти в гражданскую бойню, о которой предупреждал М. Горький:

«Значит — снова грузовые автомобили, тесно набитые людьми с винтовками и револьверами в дрожащих от страха руках, и эти винтовки будут стрелять в стекла магазинов, в людей. Куда попало! Будут стрелять только потому, что люди, вооруженные ими, захотят убить свой страх. Вспыхнут и начнут чадить, отравляя злобой, ненавистью, местью все темные инстинкты толпы, раздраженные разрухою жизни, ложью и грязью политики — люди будут убивать друг друга, не умея уничтожать своей звериной глупости».

Вполне очевидно, что разруха в стране и грязь политики — детонаторы намагниченной толпы. И это не только горьковское умозаключение. Замечено, что после 1991 года природа социального недовольства — массовой неудовлетворенности людей социальными условиями жизни — претерпела существенные изменения. Если в годы перестройки подъем общественно-политической активности был заточен на недовольстве политикой и идеологией коммунистической партии, то с началом либеральных, рыночных реформ претензии к политике и политикам, их проводящих, стали чисто экономические.