Михаил Арнаудов - Психология литературного творчества

A. de Vigny, La maison du berger.

И. С. Тургенев, Собр. соч., т. X, М., ГИХЛ, 1962, стр. 39.

Léon Paul-Fargue, см.: Fr. Lefèvre, Une heure avec.., V, p. 281.

Ив. Вазов, На чужбина: «Една муза в траур».

Ив. Вазов, Соч., т. I, М., ГИХЛ, 1956, стр. 204—206.

Цит. по: Ив. Д. Шишманов, Ив. Вазов, стр. 267.

«Из европейских поэтов», М., Изд-во «Художественная литература», 1967, стр. 236.

Goncourt, Journal, II, p. 20.

Fr. Hebbel, Briefwechsel, hrsg. von Bamberg, II, S. 475 (2/XII-1850).

Ludwig, Dramatische Studien.

Цит. по: М. Dessоir, Archiv für system. Philosophie, VI, S. 4.

И. A. Гончаров, Собр. соч., т. VIII, М., 1952, стр. 140.

М. Арнаудов, Към психографията на П. К. Яворов, § 27 и 28.

Fr. Hebbel, Tagebücher, III, S. 375.

Ср. выше, гл. II.

A. Maurois, Aspects de la Biographie, Paris, 1928, p. 85.

Цит. по: A. Gide, Journal de Faux Monnayeurs, p. 113.

Ср. выше.

Аристотель, Поэтика, М., 1957, стр. 94.

Там же, стр. 95.

См.: Шекспир, Полн. собр. соч., т. 6, стр. 66.

Эдгар По, Избранное, М., 1958, стр. 309.

См.: Paléologue, A. de Vigny, 1908, p. 133.

Гёте, Фауст, Пб. — М., 1922, стр. 44.

А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. II, М., Изд-во АН СССР, 1947, стр. 324-325.

М. Ю. Лермонтов, Полн. собр. соч., т. I, М.—Л., ГИХЛ, 1947, стр. 191.

Ж. — Ж. Руссо, Избр. соч., т. III, стр. 644.

См.: A. de Breton, Balzac, 1905, p. 197.

Ч. Диккенс, Собр. соч., т. 15, М., ГИХЛ, 1959, стр. 5—6.

См.: Flaubert, Correspondance, II, p. 359.

Flaubert, Correspondance, III, p. 349; Taine, De l’Intelligence, I, p. 90.

Forster, Dickens Leben, übers, v. Althaus, II, S. 134.

A. Цейтлин, Работа писателя над образом, в: «Литературное творчество», № 1, 1946, стр. 18—19.

Flaubert, Correspondance, III, p. 144.

Flaubert, Correspondance, II, p. 359.

См.: Goncourt, Journal, II, p. 137.

Цит. по: А. Вinet, L’Année psychologique, X, p. 22.

E. Кuh, Biographie Friedrich Hebbels, Wien, 1877, II, S. 654.

Цит. по: Д. Минев, Йордан Йовков, стр. 168, 205.

См.: А. Вinet, L’Année psychologique, I, p. 68, 118.

P. Monceaux, Racine, Paris, 1892, p. 52.

Гёте, Собр. соч., т. X, М., 1937, стр. 148.

См.: И. — П. Эккерман, Разговоры с Гёте, М., «Academia», 1934, стр. 636.

См.: А. Вinet, L’Année psychologique, I, p. 134.

H. Heine, Vermischte Schriften; ср.; Werke, hrsg. von E. Elster, VII, S. 411.

Тэн, История английской литературы, М., 1904, стр. 12, 14.

Там же.

См.: Th. Gautier, Portraits et souvenirs littéraires, Paris, 1892, p. 35.

См.: Pоpp, Maler-Aesthetik, p. 235, 318, 330; Sоuriau, L’Imagination del’artiste, p. 43.

Шелли, Полн. собр. соч., т. I, Спб., 1903, стр. 236—237.

Flaubert, Correspondance, III, p. 350.

См.: R. Müller-Freienfels, Das Denken und die Phantasie, 1925, S. 131.

Ф. M. Достоевский, Дневник писателя, M.—Л., 1929, стр. 34.

См.: Concourt, Journal, II, p. 148.

Цит. по: А. Вinet, L’Année psychologique, I, p. 96, 110

См.: А. Вinet, L’Année psychologique, I, p. 94.

«ф. И. Шаляпин. Литературное наследство. Письма», т. 1, М., изд-во «Искусство», 1957. стр. 303.

См.; А. Вinet, L’Année psychologique, I, p. 169.

Ив. Вазов, Соч., т. VI, стр. 136.

См.: С. Казанджиев, Психология на възприятието, стр. 39—40.

Fr. Hebbel, Taqebücher, II, S. 419.

См. выше, гл. V, Внутреннее освобождение.

Fr. Hebbel, Tagebücher, II, S. 124.

Enrico Ferri, Les criminels dans l’art et la littérature, Paris, 1897, p. 173.

См. о Достоевском выше.

См.: Гёте, Собр. соч., т. X, стр. 58.

А. Мюссе, Избр. произв., т. I, М., ГИХЛ, 1957, стр. 236—237.

См.: М. Арнаудов, Към психографията на П. К. Яворов, § 44.

См. там же, § 32.

См.: М. Арнаудов, Из живота и творчеството на П. Славейков, «Съвременник», 1921, кн. I, стр. 31.

«Phantasie für die Wahrheit des Realen»— у Гёте: Eckermann, Gespräche, 25/XII—1825; «Imagination du vrai»— у братьев Гонкур: Goncourt, Journal, I, p. 241.

Бальзак, Собр. соч., т. 18, М., 1960, стр. 160.

См.: Goncourt, Journal, II, p. 10, 175.

Г. Мопассан, Полн. собр. соч., т. 8, М., 1958, стр. 11.

М. Л. Гофман, Пушкин, Д., «Атеней», 1928, стр. 19.

См.: Ch. Lаlо, L’Expression dans l’Art, p. 9—24; ср. выше.

См.: О. Ludwig, Dramaturgische Betrachtungen.

И. Гончаров, Собр. соч., т. VIII, стр. 170, 171, 172.

Е. Delacroix, Journal.

АНТЕЦЕДЕНТ

1) предшествующий случай, по которому можно делать заключение о подобном ему настоящем;

2) На языке старых философов, особенно у логиков Кантовской школы, в их учении о суждениях, заключениях и доказательствах А. означает отчасти логическое подлежащее в его отношении к сказуемому, отчасти причину в отношении к следствию. А. называются вообще предшествовавшие события, поскольку они помогают уяснению настоящего. В этом смысле говорят, наприм., об А. какого-нибудь лица, желая этим выразить, что прежний его образ действий дает основания ожидать от него того-то или другого.

Flaubert, Correspondance, II, p. 284.

См.: Эккерман, Разговоры с Гёте, стр. 636, а также разговоры 24 февраля 1824, 14 марта 1830 и 2 января 1824.

Гёте, Собр. соч., т. X, стр. 145.

См. выше.

Гёте, Собр. соч., т. X, стр. 145.

Гёте, Собр. соч., т. X, стр. 145.

Гёте, Собр. соч., т. X, стр. 145.

Там же, стр. 147.

Там же.

Ж. — Ж. Руссо, Избр. соч., т. III, М., 1961, стр. 476.

Гёте, Собр. соч., т. X, стр. 153.

См.: J. Ruskin, Modern Painters, vol. III, part IV.

См.: H. Popp, Maler-Aesthetik, p. 330.

Эккерман, Разговоры с Гёте, стр. 360.

Fr. Bérence, Raphaël, 1936, p. 285.

Эккерман, Разговоры с Гёте, стр. 496.

Biederman, Goethes Gespräche, I, S. 164, 9/II—1789.

См.: Dr. Cabanis, Balzac ignoré, p. 267; M. Barrière, L’Oeuvre de Balzac, p. 486.

См.: E. R. Сurtius, Balzac, p. 319.

Бальзак, Собр. соч., т. 24, М., 1960, стр. 298—299.

См.: A. Maurois, Lélia, ou la vie de George Sand, 1952, p. 292, 349.

H. Гудзий, Как работал Л. Толстой, М., «Советский писатель», 1936, стр. 244.

Г. Ленобль, О М. Горьком — художнике слова, М., «Советский писатель», 1957, стр. 111 и далее.