Александр Холин - Новое дыхание старых мифов

Но всё же вернёмся к поисковикам. Первым на месте трагедии оказался Борис Слобцов, студент-третьекурсник УПИ. Спасатели шли, последовательно обследуя горные вершины. Поиск начался с горной вершины Отортен. Известно было, что Дятловцы мечтали покорить эту вершину. Но на Отортене поиски закончились ничем. Не могли помочь даже мансийские охотники, потому что в эту глухомань редко кто заходил по своей воле. Спасатели напали на след группы Дятлова только в долине Ауспии: на запад уходила местами занесённая снегом лыжня. 26 февраля Слобцов издалека разглядел на склоне Холат-Сяхл чёрную точку. Это была та самая палатка Дятловцев, которые решили покорить Гору Мертвецов, но оказались сами покорёнными этой горой. Позже прокурор Ивделя осмотрит палатку и составит краткий протокол: «Место ночлега представляет из себя площадку, выровненную от снега, на дне площадки уложено 8 пар лыж. Из вещей обнаружены телогрейки, 9 пар ботинок, валенки, тёплые меховые куртки, носки, шапка, посуда, вёдра, топоры, одеяла… Из продуктов — сухари, сгущёнка, сахар, концентраты…».

А вот одна деталь, не вошедшая в протокол: на крыше палатки лежал толстый слой снега и на снегу спасатели увидели фонарик. Оказалось, что фонарик принадлежал Игорю Дятлову. К тому времени поиск пропавших вели не менее семи групп спасателей. Их забрасывали с вертолётов на узловые точки маршрута: гора Ойко-Чакур, гора Отортен, перевалы между Пурмой и Вишерой. Но 26 февраля всем была дана команда стягиваться к Холат-Сяхл. 27-го февраля был создан объединённый штаб спасательных отрядов. Двое из спасателей ушли далеко в сторону от общей группы. Внимание мужчин привлёк огромный кедр, под которым возможно было разбить общий лагерь. Но… возле ствола кедра лежали на земле два трупа. Спасатели наткнулись на тела Дорошенко и Кривонищенко. Описывая место происшествия, руководитель поисковиков Е. П. Масленников уточняет: на Кривонищенко была ковбойка, порванные белые кальсоны, плавки; на Дорошенко майка, ковбойка, тёплые кальсоны и трусы.

Под кедром ребятам удалось развести костёр, но на какие-то полтора-два часа. Они пытались обломать живые ветки кедра, только это без инструмента плохо получалось. Что же касается прокурора, то он смог только зафиксировать: содрана кожа, окровавлены пальцы. Травмы могли возникнуть в результате падения и ушиба.

В тот же день, 27-го февраля, спасатели нашли Дятлова. Игорь лежал лицом вверх, левой рукой опираясь на ветку берёзы. На правой ноге был шерстяной носок, на левой — хлопчатобумажный. Сравнительно с предыдущими, одет он был теплее: меховая куртка, свитер, лыжные брюки. Вероятно, продвигался обратно к палатке. Ближе всех к палатке продвинулась Зоя Колмогорова, а меж ней и руководителем экспедиции при помощи щупов отыскали тело Рустема Слободина. Все пятеро погибли от замерзания.

Четверо других — Люся Дубинина, Александр Золотарёв, Николай Тибо-Бриньоль и Александр Колеватов лежали отдельно в ложе ручья под толстым четырёхметровым слоем снега. Их нашли позже, в середине мая. Здесь трое погибли от полученных травм, а Колеватов от замерзания.

Итак, что же предшествовало смерти сразу девятерых участников экспедиции?

На эту тему уже высказывались специалисты из Петербурга в длинной версии «Тайна гибели группы Дятлова» и как дополнение к ней вышла брошюра «Авария группы Дятлова». Но на этом специалисты не успокоились и разразились книгой «Некоторые рекомендации по методике расследования сложных аварий в туристических походах». К тому же с критикой версий гибели группы Дятлова выступила также А. Матвеева. Причём, писательница критиковала не только множество различных версий, а коснулась также действия властей после аварии. Признаться, при Хрущёвской «оттепели» книгу бы зарубили ещё до отправки в типографию. Но чуть ниже я обращусь к некоторым заключениям питерских специалистов, ибо тайна гибели группы Дятлова до сих пор остаётся нераскрытой.

Тогда, в конце января и начале февраля 1959-го путь туристов лежал на Отортен. Сначала по Лозьве, потом по Ауспии. 31 января группа прошла 14 километров и начала подъём на перевал. Снежные отроги высоты Холат-Сяхл встретили туристов довольно сильным ветром.

Дятлов писал в дневнике, что скорость ветра была подобна скорости воздуха при подъёме самолёта. После многокилометрового перехода группа заночевала на берегу Ауспии в отрогах Горы Мертвецов, а утром 1-го февраля чуть выше на одном из ручьёв устроила лабаз [9] Лабаз — определённая конструкция закладки части продуктов и запасного снаряжения с целью уменьшения переносимого веса, — выполняется так, чтобы предотвратить порчу продуктов и разорение закладки зверями и птицами. и, освободившись от некоторых вещей, двинулись на перевал. Это было уже после обеда. Но туристы по какой-то причине отклонились от заданного маршрута влево и оказались на главном Уральском хребте, а вершину «1079» приняли за нужный им перевал.

Всю методологию происшествия исследовать невозможно. Да и многие материалы сейчас уже уничтожены «за давностью».

Итак, по разным источникам туристской литературы склон крутизной выше пятнадцати градусов является лавиноопасным. Группа Дятлова оказалась в состоянии КС (критической ситуации). Что это такое?

КС — опасная ситуация с непредсказуемыми последствиями. В горах произошло возникновение КС, которая переросла в аварийную ситуацию, которая характеризуется возникновением ряда природных факторов, снижающих способность людей к сопротивлению силам природы.

Это определение присутствует во многих отчётах, протоколах, докладных записках и пр. Под «силами природы» или «стихией» следователями понимается неуправляемые человеком опасные процессы природной среды. В случае, когда аварийные процессы не удаётся устранить сразу, они по цепной реакции перерастают в катастрофу или трагедию. Момент трагедии начинается с гибелью первого человека.

В данном случае следователи (исследователи) единогласно отмечают тот факт, что группа туристов во главе с руководителем не заметила опасность или не придала ей значение, и установили палатку на лавиноопасном склоне.

В книге А. Матвеевой упорно указывается на противоречивость тактической оценки действий Дятлова. Отмечается также, что некоторые следователи согласны с А. Матвеевой и обвиняют погибших в недопустимой халатности. Другие же не согласны с таким утверждением.

Почему же возникли дебаты по установке палатки? Очень просто. Если палатка была установлена в недопустимых условиях, то вину за гибель девяти человек следует взвалить на погибших, чем, собственно, и занималось большинство исследователей (следователей).