Николай Шпанов - Всемирный следопыт, 1928 № 11

Кажется, единственным местом, где еще остались в Европе бобры, является Гомельщина. Ценный своим мехом грызун, некогда водившийся в Европе, повсеместно исчезает с поразительной быстротой.

Гомельское общество краеведения занялось изучением бобровой колонии, расположенной около деревни Шепотовичи и поселка Остров.

Бобровые жилища имеются по реке Сож и частично по реке Липе, в урочище Свенче, где имеется бобровое жилище величиною с большой стог сена. Это жилище построено из глины и лозы. Там живет не менее пяти семей черных бобров. Большинство остальных бобров живут в норах, вырытых в берегах озер. В этом районе, по приблизительному подсчету, на радиусе 6 км имеется не менее 40 семей бобров.

Постройки бобров встречаются в озерах Перекоп, Речище, Старичек, Старик, Иванников-Омут, Ежов Омут, по реке Липе, Мливке и в устье озера Крыс.

В этих местах нередко можно наткнуться на огромные плотины, сооружаемые бобрами для того, чтобы поддерживать воду на одинаковом уровне. Общество краеведения настаивает на необходимости объявления части «бобровой территории» заповедником, так как иначе бобрам угрожает полная гибель от пуль браконьеров-промышленников.

Белые начинают и дают мат в 4 хода.

Белые начинают и дают мат в 3 хода.

Несмотря на то, что разница в этих задачах всего в одну черную пешку f4, при прочем совершенно одинаковом расположении как белых, так и черных фигур, решение этих задач достигается далеко не одинаковым способом.

Очень многим, наверно, известна эта партия, игранная лучшими игроками своего времени— А. Андерсеном и Л. Кизерицким — в Лондоне семьдесят семь лет назад.

Партия, в которой белые (Андерсен), пожертвовав все свои фигуры, кроме трех легких, сделали на 23-м ходу мат черным, сохранившим всю свою материальную силу, произвела прямо ошеломляющее впечатление на современников, и они поспешили назвать ее бессмертной, считая за идеальный образец шахматного искусства такого рода игру.

Но «ничто не вечно»… Семьдесят лет спустя первоклассный игрок нашего времени — Рети — в своей книге «Новые идеи в шахматной игре» дал анализ этой партии, нашел в ней много необъяснимых ошибок, слабостей и развенчал ее «бессмертие».

Приводим эту партию с некоторыми примечаниями Рети.

Белые. — Черные.

А. Андерсен. — Л. Кизерицкий.

1. е2-е4 е7 е5

2. f2—f4 е5:f4

3. Cf1—с4 Фd8—h4+

4. Kpe1—f1 b7—b5

Контр-гамбит, которому нельзя отказать в известной целесообразности, так как черные теперь получают возможность выгодно развить своего слона на b7.

5. Сс4: b5 Kg8—f6

Здесь почти создается впечатление, что черные забыли цель своего предыдущего хода: b5 вовсе не было нужным подготовлением к ходу Kf6.

6. Kg1—f3 Фh4—h6

Ферзь стоит здесь очень плохо и, кроме того, подвергается атаке слона c1.

7. d2—d3 Kf6 — h5

Теперь становится понятной цель хода 6… Фh6; черные угрожают выиграть качество, играя Kg3+, и чтобы создать эту угрозу, которая может увенчаться успехом только в случав просмотра белых, Кизерицкий ставит и ферзя и коня на невыгодные поля.

Так плохо теперь уже не играют.

8. Kf3—h4 Фh6—g5

9. Kh4—f5 С7—с6

На одном фланге не вышло ничего, черные опять желают ход на другом.

10. Лh1—g1! с6: bз　

11. g2—g4! Kh5—f6　

12. h2—h4 Фg5—g6　

13. h4 — h5 Фg6 — g5

14. Фdi — f3 Kf6—g8　

15. Cc1: f4 Фg5—f6　

Современному шахматисту показалось бы, вероятно, ненужным подвергать своего ферзя постоянным атакам противника и он бы сыграл Фd8. Но в то время играло роль соображение, что с f6 ферзь угрожает брать на b2.

16. Kb1 — с3 …

Теперь опять для черных было настоятельно необходимо улучшить свое положение ходом Сb7, но они опять могут сделать ат жующий ход и потому не вдаются в дальнейшие объяснения.

16… Cf8—С5

В наше время даже очень слабый шахматист настолько обладает опытом, что не сыграл бы Сс5, не обратив предварительно внимания на возможность белых сыграть с выигрышем темпа d3—d4. И действительно 17. d3—d4! с последующим 18. Кс3—d5 выигрывало в несколько ходов, но вместо этого Андерсен сыграл сразу:　

17. Кc3—d5? Фf6: b2　

18. Cf4—d6! Фb2: a1+　

19. Kpf1—c2 Cc5: g1??　

Очевидно, черные думали, что играют в поддавки, и потому считали для себя обязательным брать всякую стоящую под боем белую фигуру. Иначе является совершенно непонятным, почему они в этом опасном положении уводят еще и своего слона, чтобы взять безвредную ладью g1. Большой вопрос, выиграли ли бы белые после 19… Фb2!

20 е4—е5!…

Теперь черные должны предупредить угрожающий им мат в два хода и не могут защитить пункта g7.

20… Кb8—а6?

Еще ошибка. Впрочем, черные уже не могут спасти партию.

21. Kf5: g7+ Кре8—d8

22. Фf3—f6+ Kg8: f6

23. Cd6—e7X.

«Конец партии, — говорит Ласкер, — проведен белыми несомненно тонко. Мат являет собой крайнее достижение: имея перед собой всю неприятельскую армию, три легкие фигуры совершают невероятное. Однако начало партии оскорбляет наше чувство, хотя наши предки этого недостатка не замечали.»

В этом году исполнилось интересное пятидесятилетие.

В 1878 году журнал «Шахматный Листок» напечатал следующее сообщение из-за границы:

«В Нью-Йорке и Гартфорде были играны партии посредством ново-изобретенного телефона, инструмента, передающего звуки на далекое расстояние».

Ход белых. Что делать? Силы как будто равны. У черных даже преимущество: два слона. Зато белые в прекрасном атакующем положении. Этим они и воспользовались. Они эффектно пожертвовали ферзя: Фh5—h6, и на пятом ходу после этого дали мат.

Попробуйте найти путь к этому мату самостоятельно.

(Автор неизвестен).

Как видите, у черных целы все фигуры, а у белых осталось только 4 фигуры и одна пешка. Правда, черный король стоит несколько открыто, но разве трудно ему в случае нападения закрыться или уйти?