Теодор Константин - В полночь упадет звезда

— Я должен признаться, — начал капитан с обычным своим апломбом, — что мнение, которое у меня сложилось, в какой-то мере совпадает с вашим первым предположением. Виновником убийства является Томеску. Он ненавидел Войнягу. Эта ненависть сохранилась даже после того, как он его убил. Дело не в том, что он совершил этот поступок только из чувства мести. У него не хватило бы смелости рискнуть только из-за этого. Должно быть, появилось нечто более важное, что заставило его решиться на такой шаг… А что если Войнягу тоже ненавидел его в не меньшей мере? А что если у обоих были старые счеты, которые необходимо было наконец свести? А что если из них двоих Войнягу был сильнее, располагая такими фактами из прошлого Томеску, которые могли привести его в военный трибунал? В таком случае к ненависти, корнями своими уходящей в детство, прибавился страх. И тогда Томеску убил.

Вы выдвинули следующие возражения, которые могут быть признаны действительными для всех трех вариантов:

Откуда мог знать Томеску Адриан, что Войнягу пойдет обратно в штаб? Это действительно важный вопрос. Его решение даст нам ключ ко всей загадке; я тоже задал его себе. И он вызвал, в свою очередь, другой вопрос: когда именно он решил убить Войнягу? Перед тем или только увидев, как Войнягу повернул назад? Я думаю, что, когда они расстались с Войнягу, Томеску был убежден в том, что уговорил его не выдавать старого товарища. Вероятно, ему даже удалось вырвать у младшего лейтенанта какие-то обещания в этом смысле. Значит, он уходил успокоенный, может быть с легким сомнением в душе. Во всяком случае, без чувства страха перед опасностью. По дороге Томеску зашел в сапожную мастерскую. После того как ему починили ботинок, вышел на улицу и вдруг увидел, что Войнягу возвращается. Он в ужасе. Зачем тот возвращается? Никаких сомнений. Для того, чтобы выдать его. Значит, он обманул его! Что делать? Как помешать ему? И тогда, обезумев от страха, он решается. Достает — не знаю еще, каким путем, — оружие, может быть даже винтовку повара, об исчезновении которой говорит старшина Доробыц, и, спрятавшись в подходящем месте, поджидает Войнягу. Когда тот проходит мимо, он стреляет.

Вы спрашиваете, почему Томеску — если это он убил младшего лейтенанта Войнягу — не поспешил скрыться? Мне кажется, что именно этот вопрос сбивает вас с толку. Но ответ на него есть. Томеску остался, чтобы убедиться в том, что действительно убил своего врага. Он знал, что его ожидает, если Войнягу только ранен и заговорит. Томеску сказал, что он плохой стрелок. Возможно! На этот раз страх и отчаяние сделали из него превосходного снайпера.

В заключение вот мое мнение: Войнягу был убит Томеску. Однако вы, насколько я понял, не считаете его виновником.

— Нет.

— В таком случае, и я задам вам тот же вопрос: откуда знал ваш убийца, что Войнягу пойдет обратно?

— Он следил за каждым его шагом.

— Допустим!.. Но почему он с таким же успехом не мог подумать о том, что Войнягу поручил Томеску сообщить во Второй отдел о своем открытии? Ведь тогда первой жертвой должен был стать Томеску, а не Войнягу. Что может мне помешать рассматривать события с такой точки зрения? Доводов достаточно. Предположим, что в какой-то момент убийца стоял лицом к лицу с Войнягу. И всё же тот не схватил его тотчас за шиворот, не арестовал? Почему он щадил его? Из чувства милосердия? Нет! Тогда — из расчета? Немедленный арест сопряжен был, вероятно, с некоторым риском, в то время как потом Войнягу рассчитывал взять его без риска и, главное, без особого шума. Это вывод, к которому пришел убийца. On понял также, что Войнягу необязательно самому идти но Второй отдел. Всё, что ему известно, он может передать туда с помощью Томеску.

Не исключено, что всё произошло именно таким образом. В таком случае, почему он не убил Томеску раньше?

Уля Михай пересел с одного стула на другой:

— Господин капитан, мне кажется, что убийца был уверен в том, что младший лейтенант Войнягу не доверит Томеску свою тайну.

— Почему?

— Просто-напросто потому, что Войнягу не мог бы этого сделать.

— Что значит «не мог бы этого сделать?» Мне это непонятно.

— Это значит, что сообщение Войнягу об этом человеке было до такой степени серьезно, что доверить его третьему лицу было просто невозможно. Убийца решил избавиться от Войнягу именно потому, что был глубоко убежден, что тот не может попросить Томеску доставить вам его донесение. Томеску не представлял для него непосредственной опасности.

— Доказывайте, пожалуйста… Аргументируйте.

— Да ведь лучшим аргументом является именно сам факт, что убит был Войнягу, а не Томеску.

— Мне этот аргумент совершенно не кажется убедительным, — чуть насмешливо возразил капитан Георгиу.

Уля, сделав вид, что не почувствовал иронии, продолжал:

— Но это не значит, что жизнь Томеску и сейчас вне опасности.

— Что вы сказали? — спросил ошеломленный капитан, выронив из рук карандаш.

— Сказал, что вполне возможно, что жизнь Томеску и сейчас находится в опасности! Преступник, которого, по моему убеждению, только чрезвычайные обстоятельства заставили прибегнуть к такому крайнему средству, как убийство, боится сейчас следствия. Точнее говоря, он боится того, что следствие пойдет по ошибочному пути и приведет к аресту Томеску, в котором могут заподозрить убийцу младшего лейтенанта Войнягу.

— Но ведь то, что вы утверждаете, абсурдно. Наоборот, арест Томеску должен был бы обрадовать убийцу.

— Не думаю. И вот почему: Томеску арестован. Но он совершенно невиновен. Не чувствуя за собой никакой вины, спасая свою жизнь, не будет же он сидеть сложа руки. Он начнет искать доказательства своей невиновности. Он будет напряженно думать, вспоминая всё, что произошло с момента его встречи с Войнягу до той минуты, когда они расстались. Мы точно знаем, что Томеску был не очень внимателен к тому, что происходило вокруг него, разговаривая с Войнягу. Когда вы сказали ему о якобы возникшей ссоре между ними, он был, как вам показалось, удивлен. Думаю, что его удивление было искренним. Это подтверждает мою мысль: он действительно мало обращал внимания на всё, происходившее вокруг.

Так вот. Мы арестовываем Томеску. В заключении, обдумывая случившееся, он начинает припоминать факты, которым до сих пор не придавал значения, но теперь… теперь он всё вспомнит и заговорит о них. И кто знает?… Может быть, он и направит нас на след того, кто действительно убил младшего лейтенанта Войнягу.

Я не так наивен, чтобы думать, что убийца будет рассуждать обязательно так же, как я. Наоборот, мне кажется это маловероятным именно потому, что преступник не мог знать, насколько рассеянным был в тот момент Томеску. Не зная этого, он и боится, что Томеску может помочь нам напасть на верный след. Обо всем этом я подумал, когда предположил, что жизнь Томеску в опасности. Полагаю, что и для него и для нас будет лучше, если мы его арестуем. Преступник может второпях сделать глупость, которая станет для Томеску роковой.