Павел Горбачев - Городские головорезы остаются не поняты

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицами, были осмотрены: диски с камер видеонаблюдения станциях метро, диск с камер видеонаблюдения вагона электропоезда. В ходе осмотра диска с камер видеонаблюдения станции метро установлено, что на данном диске содержится информация подтверждающая то, что лицо (впоследствии установленное как «головорез» Резонатор) действительно находилось в момент совершения преступления в вагоне электропоезда, где произошло убийство Белорасова, после чего выбежало на платформу указанной станции и направилось в сторону выхода. В ходе осмотра диска с камер видеонаблюдения другой станции метро установлено, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен «головорез» Резонатор и неизвестный, идущие по лестничному маршу. В ходе осмотра диска с камер видеонаблюдения вагона электропоезда установлено, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлен «головорез» Резонатор и неизвестный, которые заходят и выходят из вагона электропоезда».

Также судом был осмотрен диск, направленный после проведения габитоскопической экспертизы. При осмотре на данном диске обнаружена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне электропоезда, а также фотографии «головореза» Резонатора. В ходе осмотра установлено, что на фотоснимке на имя «головореза» Резонатора и на фотоснимках, полученных из социальной сети «Вконтакте» изображено одно и тоже лицо, что и на видеокадрах с показаниями числового и временного маркеров».

Габитоскопическая (портретная) экспертиза является разновидностью криминалистической экспертизы. Она производится с целью идентификации человека по внешним признакам, отраженным на фотоматериалах и видеозаписях. Она может выполняться с помощью компьютера поиском по базе изображений лиц людей. Результатом работы программы будет отсортированный массив изображений по критерию похожести по отношению к определяемому лицу. Запустив специальную программу по распознаванию лиц, зарегистрированных в социальной сети «Вконтакте» и разместивших там свои собственные фотографии, оперативники довольно быстро нашли подозреваемого «головореза» Резонатора, изображение которого оказалось тождественным с изображениям с видеокамер метрополитена. Сверившись с базой данных ФМС таким же образом, полицейские установили истинные ФИО подозреваемого, а затем установили его регистрацию по месту жительства и место работы.

Согласно заключению эксперта, след пальца руки размерами 13х14мм, перекопированный, на отрезок светлой дактилопленки размерами 38х41мм, изъятый в ходе осмотра места с поручня в вагоне электропоезда метрополитена, оставлен указательным пальцем левой руки «головореза» Резонатора.

Оценив доводы отрицания подсудимым «головорезом» Резонатором своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, его показания о том, что он не контролировал свои действия, кроме того он опасался за свою жизнь, поскольку потерпевший Белорасов наносил ему, удары кулаком в лицо, суд отнесся к ним критически, счел их надуманными и несостоятельными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности и наказания за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами.

К показаниям подсудимого «головореза» Резонатора о том, что, в руках Белорасова и Задерецкого находились стеклянные бутылки, которыми ему, наносились удары, суд также отнесся критически, считая их недостоверными, несостоятельными, надуманными, вызванными стремлением избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Суду не было представлено каких-либо объективных, неопровержимых данных, подтверждающих данное обстоятельство. Эти показания объективно опровергаются как результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, так и всей совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей Задерецкого и Музобоссова, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра вагона электропоезда, находящегося в тоннеле перегона были обнаружены пятна вещества бурого цвета, следы ног, следы рук.

«Головорез» Резонатор с места происшествия скрылся, а потерпевший Белорасов в период времени с 23 часа 10 минут по 23 часа 20 минут от полученных телесных повреждений скончался в машине скорой медицинской помощи, находящейся около входа на станцию метрополитена. Действия «головореза» Резонатора свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти другого человека и желал ее наступления. Решая вопрос о наличии умысла у «головореза» Резонатора на причинение смерти другому человеку, суд принял во внимание способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, последующее поведение «головореза» Резонатора после нанесения ударов ножом потерпевшему. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в действиях «головореза» Резонатора также могла иметь место необходимая оборона, либо превышение ее пределов, судом не было установлено. Доводы подсудимого «головореза» Резонатора о том, что он нанес удары Белорасову ножом, так как опасался за свою жизнь, не были приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что поведение Белорасова в ходе ссоры ставило под угрозу жизнь «головореза» Резонатора, а также требовало от него принятия несоразмерных нападению мер для пресечения действий «головореза» Резонатора.

К доводам защиты о том, что «головорез» Резонатор, возможно, находился в состоянии аффекта, суд также отнесся критически и не принял их во внимание, поскольку данные доводы опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, а также заключением экспертизы, а именно – заключением комиссии экспертов, согласно выводам которой «головорез» Резонатор каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию «головорез» Резонатор может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера «головорез» Резонатор не нуждается. Ссылки подэкспертного на частичное запамятствование событий содеянного носят надуманный характер, так как не укладываются в рамки какого-либо психического расстройства и поэтому были расценены комиссией как защитно-установочное поведение.