Марк Юстин - Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа»

XXXVIII, 3, 1. ...царствовал Тигран. - Тигран II, превративший Армению в великую державу. Он правил приблизительно с 95 по 55 г. до н.э. О нем см.: Манандян Я.М. Тигран Второй и Рим. Ереван, 1943.

XXXVIII, 3, 1. ...в отцовское царство. – Ср.: Strabo. XI, 14, 15, р. 532. См. также: Манандян Я.М. Тигран Второй... С. 24 сл., 29 слл.

XXXVIII, 3, 3. ...под властью Митридата. – В союзе с Тиграном Митридат изгнал каппадокийского царя Ариобарзана I из его владений, посадив на престол своего сына Ариарата IX (о нем см. выше прим. к XXXVIII, 1, 10). Однако вслед за тем Ариобарзан был восстановлен на престоле Луцием Корнелием Суллой (132–78 гг. до н.э.), будущим знаменитым диктатором. Собрав небольшие силы в провинции Киликия, пропретором которой он являлся, и затребовав помощь от союзников, Сулла дал сражение полководцу Митридата Архелаю и добился победы, уничтожив множество понтийцев и армян (Liv. Epit. 70; Front. I, 5, 18; Plut. Sulla. 5; App. Mithr. 57). Что касается хронологии указанных событий, то, по традиции, наместничество Суллы в Киликии принято датировать 92 г. до н.э., основываясь на указании Веллея Патеркула (II, 15, 3) о том, что обязанности претора Сулла исполнял за год до Союзнической войны (91–88 гг. до н.э.). См.: Reinach Т. Mitridates Eupator... S. 98 f.; Geyer F. Mitridates. Sp. 2167; Моммзен Т. История Рима. Т. II. С. 202, прим. 1. В новейшей историографии предпринимались попытки несколько удревнить традиционную датировку; в частности, Э.Бэдиан и Э.Ольсхаузен предложили датировать претуру Суллы 97 г. а его киликийское наместничество – 96 г. до н.э. (Badian Ε. Sulla's Cilician Command // Athenaeum. Vol. XXXVII. 1959. P. 287; Olshausen E. Pontos. Sp.425). А. Шервин-Уайт предложил соответственно 95 и 94 гг. до н.э. (Sherwin-White A. Ariobarzanes, Mitridates and Sulla// CQ. Vol. XXVII. 1977. P. 173), но впоследствии вернулся к традиционным датам (Sherwin-White A. Roman Foreign Policy... P. 111). Основываясь главным образом на данных нумизматики, С.Ю. Сапрыкин (Понтийское царство. С. 196) высказал предположение, что изгнание Ариобарзана Митридатом Эвпатором следует отнести к 94/93 г., а его реставрацию Суллой к 93/92 г. до н.э., что достаточно близко к принятой хронологии. Как бы то ни было, в 91 или 90 г. до н.э. Митридат в союзе с армянским царем Тиграном снова изгнал Ариобарзана, которому пришлось бежать в Рим (Liv. Epit. 74; Арр. Mithr. 10).

XXXVIII, 3, 4. ...умер Никомед. – Никомед III Эвергет скончался в 94 г. до н.э.

XXXVIII, 3, 4. ...тоже Никомеда. - Никомед IV. Ср.: Memn. 30, 3; Арр. Mithr. 11. О последних представителях вифинского царского дома см.: Reinach Т. L'histoire par les monnais. Paris, 1903. P. 167 ss.

XXXVIII, 3, 4. ...изгнал из собственного царства. – Параллельно с захватом Каппадокии Митридат вмешался во внутренние дела Вифинии, согнав с престола ее царя Никомеда IV и посадив на освободившийся трон своего ставленника Сократа Хреста, по-видимому, сводного брата Никомеда IV (Memn. 30, 3; Liv. Epit. 76; Арр. Mithr. 10; 57). Римский сенат постановил восстановить Никомеда и Ариобарзана в их правах, возложив проведение этой акции на консуляра Мания Аквилия и наместника Азии Луция Кассия. Казалось, Митридат подчинился, но в 89 г. до н.э. он вновь вторгся в Каппадокию и в очередной раз утвердил на троне своего сына Ариарата IX. См.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 198 сл.

XXXVIII, 3, 4. ...Маний Аквилий и Манлий Мальтин. – См.: Арр. Mithr. 11. Маний Аквилий прославился подавлением второго восстания рабов на Сицилии (104–100 гг. до н.э.). См.: Liv. Epit. 69.

XXXVIII, 3, 5. ...Тиграну. – Аналогичное условие содержалось в договоре между римлянами и этолийцами (212 г. до н.э.). См. выше, прим. к XXIX, 4, 5.

XXXVIII, 3, 7. ...войску из Скифии. – Аппиан (Mithr. 15) говорит о том, что скифы, тавры, бастарны, сарматы были союзниками (φίλοι) Митридата, готовыми выполнить любое его приказание.

XXXVIII, 3, 7. ...весь Восток. - Наши источники склонны преувеличивать силы, собранные Митридатом для войны с римлянами. Мемнон (31, 1) говорит о ста девяноста тысячах пехоты и десяти тысячах конницы, а Аппиан (Mithr, 17) даже о двухстах пятидесяти тысячах воинов в пехоте и – пятидесяти тысячах в коннице, не считая ста тридцати колесниц и флота в четыреста кораблей.

XXXVIII, 3, 8. ...населением городов. – См.: Memn, 31, 2sq; Liv. Epit. 77–78; Strabo. XII, 3, 40, p. 562; App. Mithr. 18sqq. В 89/88 г. до н.э. римляне и их союзники вифинцы потерпели от Митридата ряд поражений, причем в плен был взят сам Маний Аквилий, являвшийся, если верить Аппиану, главным зачинщиком этой войны (Mithr. 21). Греческие города (Эфес, Митилена, Магнесия и др.) открыли перед Митридатом ворота, приветствуя его как нового Диониса, и очень скоро почти вся Малая Азия попала в руки царя. Ср.: Diod. XXXVII, 26 sq; Арр. Mithr. 21; 23.

XXXVIII, 4, 2. ...против разбойника. – Намек на грабительский набег, совершенный Никомедом по приказу римлян. См.: Арр. Mithr. 11.

XXXVIII, 4, 5. ...не больше пяти тысяч македонян. – Ср. выше: Just, XVIII, 1.

XXXVIII, 4, 6. ...шестнадцать лет. – С 218 по 203 г. до н.э.

XXXVIII, 4, 6. ...на родине. – Ср.: Liv, XXX, 20.

XXXVIII, 4, 8. ...а выкупом. – Ср.: Liv, V, 48; Just, XXVIII, 2, 4.

XXXVIII, 4, 12. ...под ярмом. – В 321 г. до н.э. под ярмом была вынуждена пройти римская армия, окруженная самнитами в Кавдинском ущелье. См.: Cic. De offic. III, 30; Liv, IX, 4 sqq.

XXXVIII, 4, 13. ...Марсийская война. – Имеется в виду восстание италийских союзников против римлян, известное как Союзническая война (91–88 гг. до н.э.). В рядах восставших особенно активно боролось небольшое горное племя марсов; вот почему эту войну называют иногда Марсийской.

XXXVIII, 4, 14. ...влиятельнейших лиц в государстве. – Речь идет о борьбе между сулланцами и марианцами, которая в 88 г. до н.э. приведет к началу гражданской войны.

XXXVIII, 4, 15. ...кимвры. - Войны с кимврами имели место в 113–101 гг. до н.э.

XXXVIII, 5, 3. ...Великую Фригию. – В 120 или 119 г. до н.э. римляне вывели из-под понтийского контроля Великую Фригию, ранее отданную ими отцу Митридата VI, а в 116 г. до н.э. присоединили ее к провинции Азия (Harris W. War and Imperialism In Republican Rome, 327–70 B. C. Oxford, 1979. P. 152ff; McGing B. Appian, Manius Aquilius and Phrygia // Greek, Roman and Byzantine Studies. Vol. XXI. 1980. P. 41). Принято считать, что Митридат Эвпатор родился около 132 г. до н.э. С такой датировкой, в общем, неплохо согласуются показания источников относительно комет, подтвержденные астрономическими вычислениями (см. выше: Just, XXXVII, 2, 2, и прим.), а свидетельство Страбона (X, 4, 10, р. 478) касательно возраста Митридата VI в момент вступления на престол следует, очевидно, предпочесть мнению Мемнона (Memn, 22). Будучи уроженцем понтийского города Амасии и имея родственников, состоявших при дворе, Страбон был, по всей вероятности, лучше информирован. Следовательно, во время указанных событий великому царю Понта могло быть соответственно двенадцать-тринадцать и шестнадцать лет. Другие возможные даты рождения Митридата VI см.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. С. 103.

XXXVIII, 5, 3. ...против Аристоника. – Ср.: Арр. Mithr, 12; Just, XXXVII, 1, 2.

XXXVIII, 5, 3. ...прадеду его, Митридату. – Митридату III, который правил приблизительно с 220 по 190 г. до н.э. Ср.: Euseb. I, 251.

XXXVIII, 5, 8. ...вифинского царя Хреста. – То есть своего ставленника Сократа Хреста. О нем см. выше прим. к XXXVIII, 3, 4.