Игорь Павлович - Играющие тени

Программа КПСС. М, 1972.

Ефремов И.А. Туманность Андромеды. М., 1957.

Берия Л.П. «После смерти Сталина (в 1953 году) в Советском Союзе он, в отличие от Хрущева и его соратников, хоть что-то смыслил в вопросах ядерной и ракетной техники, мог четко расставить приоритеты и добиться исполнения принятых решений в нужный срок. Еще двадцать или тридцать лет мобилизационной экономики при достаточно жестком управлении и правильной идеологической „накачке“ страна выдержала бы. А этого времени вполне хватило бы, чтобы запустить первый спутник, первого космонавта, первым высадиться на Луну, построить первую орбитальную базу… Хотя, возможно, на Земле остались бы дымящиеся радиоактивные развалины…». Первушин А. Битва за звезды. 4.2. М.: ACT, 2003.

Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980.

Любопытно отметить, что большинство прозорливых писателей середины XX века, работало в жанре научной фантастики, априорно относимой к литературе второго сорта. Более того, многие литературоведы того времени указывали, что научная фантастика либо «олицетворяет в соответствующей форме мифологию нашего времени», либо «противостоит так называемым новым мифам». Последнее обстоятельство тем более странно, что сам жанр НФ возник в XIX веке в технически наиболее развитых странах того времени: Жюль Верн (1828–1905), воспевший благо прогресса и Герберт Джордж Уэллс (1866–1946), предвосхитивший страх перед последствиями НТР.

Медведев Ю. Послесловие памяти И. А. Ефремова//И. А. Ефремов. Час Быка. М.: МПИ, 1986.

Хотя интересующимся содержание данной книги было известно гораздо раньше 1991 года благодаря деятельности самиздата.

Азимов А. Основатели. Ч. 1. М.: Транспорт, 1991.

Переслегин С.Б. Тихоокеанская премьера. М.: ACT, 2001.

Необходимо отметить, что многочисленные попытки различных современных ведущих писателей продолжить цикл «Основание» таких, например, писателей, как Г. Бенфорд («Страхи Академии», 1997); Г. Бир («Академия и Хаос», 1998); Д. Брик («Триумф Академии»,(1999); Г. Тертлдав («Падение Трактора»); Д. Зебровски («Совесть Академии»); О. Скотт-Кард («Истокологик») и ряда других — успехом не увенчались. Эти авторы нс смогли понять всей глубины затронутой темы, а следовательно, не смогли ее достойно развить. Возможно, в некоторой степени, продолжение трилогии удалось Д. Кингсбери («Психоисторический кризис», М.: ACT, 2005).

Проханов А. Перспективы развития НТР // Техника и наука. № 6.1987.

Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.

«Зарубежные исследователи заблуждались, принимая на веру миф о существовании в позднем СССР статистики для народа и заграницы, демонстрировавшей достижения социализма, и статистики для власти, которая в курсе всего. Второй статистики не было и, в конечном счете, это погубило СССР» ( Ханин Г. «Комсомольская правда». 27.04.2000).

Гумилев Л.Н. От Руси до России. СПб.: ЮНА, 1992.

Переслегин С. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: ACT, 2005.

Сценарии XXI века и перспективы России // Завтра. № 45 (520).

Валентинов Б. Почему мы бедны? // Сов. Россия. 21 октября 2003.

Вызывает удивление, что этот процесс, столь явно угрожающий всей современной промышленной цивилизации, практически не изучается специалистами. В лучшем случае, он рассматривается как простой итог «поражения» СССР в его противостоянии с Западом. Смотри, например, книгу Никсона Р. 1999 год. Победа без войны. М: Прогресс, 1989 г.

Делягин М. Застой будет недолгим // Завтра. № 42 (517).

Луддиты (Luddites) — наименование участников стихийных выступлений рабочих (конца XVIII начала XIX вв.) против внедрения машин и капиталистической эксплуатации в Великобритании. Название, видимо, происходит от имени легендарного подмастерья Лудда, первым разрушившим свой вязальный станок. Движение луддитов являлось специфической формой борьбы формирующегося промышленного пролетариата против тяжелых условий труда, нищенской оплаты труда, безработицы, что связывалось в сознании рабочих с введением машин. Выступления луддитов приводили к массовому разрушению машин, иногда и целых фабрик. Особенно массовыми подобные выступления были в 1811–1813 гг. (В 1812 году английское правительство ввело в действие закон разрешающий смертную казнь за разрушение машин.) Последние крупные выступления движения Луддитов относятся к 1816–1820 годам. Но в ходе своего относительно недолгого существования луддитское движение породило весьма своеобразную культуру, продолжающую воздействовать на западное сознание и в настоящее время.

Там же

Анисимов А . Тенденции мирового развития // Завтра. № 31 (508).

И это состояние кризиса хорошо воспринимается интеллектуалами Запада, породив серию книг от классического исследования Шпенглера «Закат Европы» до современного П.Бьюпена «Смерть Запада».

Шафоревич И. Будущее России // Завтра. № 10 (590). 2005.

Сценарии XXI века и перспективы России// Завтра. № 45 (520).

Переслегин С.Б. Тихоокеанская премьера. М.: ACT, 2001.

Переслегин С. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: ACT, 2005.

Китай — это единственная, достаточно обособленная цивилизация, которая имеет свою «пятую колонну» практически на любой территории.

На пороге «Бархатной революции» // Завтра. № 9 (584). 2005.

Шафоревич И. Указ. соч.

Калашников М . (родился в 1966 г), историк по образованию, закончил МГУ, автор цикла книг серии «Великие противостояния. Америка против России», ACT, 2003; http://WWW.p-rossii.ru/pred.phtml.

Калашников М., Крупнов Ю. Гнев Орка. Америка против России. М.: ACT, 2003.

Некоторые современные исследователи, например Р. Исмаилов, рассматривают «технический прогресс как форму непрямых действий» // Лиддел-Гарт. Энциклопедия военного искусства. Стратегия непрямых действий. М.: ACT, 1999.

Анисимов А. Тенденции мирового развития // Завтра. № 31 (508).

Калашников М., Крупнов Ю. Указ. соч.

Согласно официальной версии происшедшего, для этой цели пожилой человек воспользовался самоделкой, переделанным газовым пистолетом «Байкал», но действовал как заправский рейнджер-ликвидатор, всю жизнь занимавшийся заказными убийствами.