Анатолий Гусев - Конца света не было и не будет

Таким образом, Асуры в народных верованиях сделались восставшими низшими Богами, сражающимися с Высшими. Так высший Архангел, старший и благой Логос, стал в Теологии «Противником», или Сатаной.

Итак, поскольку Бог и Сатана — это положительный и отрицательный полюса одного Бытия, то и спорить по вопросу «кто сильнее?» бессмысленно.

Нет ни Дьявола, ни Зла внечеловеческого сознания.

Зло есть необходимость в проявленном Мироздании и одно из его оснований. Оно необходимо для прогресса и для эволюции, как ночь необходима для проявления дня, смерть для жизни.

Добро и Зло — близнецы, порождение пространства и времени под владычеством иллюзии. Разъедините их, отсеките одно от другого, и они оба умрут. Ни одно из них не может жить само по себе, ибо каждый из них должен быть рожден и создан из другого. Для того чтобы получить бытие, оба они должны быть познаны и оценены, прежде чем стать предметами умозрения, потому в уме смертного они должны быть разделены.

Эзотерическая Философия не признает ни добра, ни зла как независимо существующих сил в Природе. Что же касается человека, они заключаются в его человеческой природе, в. его невежестве и страстях. Не существует дьяволов или же совершенно развращенных существ. Так же нет и ангелов, абсолютно совершенных, хотя и могут быть Духи Света и Тьмы.

Когда оккультист говорит, что «Демон есть обратная сторона Бога», он предполагает две грани того же самого Единства. Лучший живущий человек, поставленный бок о бок с Архангелом каким описывает его теология, — покажется исчадием ада.

Манвантару и Пралайю по отношению к Творению и человеку можно сравнить с добром и злом. В чем это выражается?

Зло обязательно должно присутствовать в Творении для того, чтобы уничтожать все отжившее, деградирующее, устаревшее, подготавливая базу для построения нового на старом фундаменте, проверенном веками и тысячелетиями.

Зло своим разрушением творит, созидает, а добро своим якобы созиданием разрушает, что приводит к моральному и физическому упадку, национальной нетерпимости, территориальной зависимости и прочему. Вспомните строчки песни: «После радости — неприятности, по теории вероятности».

Добро (скрытое зло) в конечном итоге приводит к падению империй, а зло (скрытое добро) к возвращению лозунга: «Мир, добро, справедливость!»

Зло является стимулирующим фактором эволюционного развития Мироздания. Заметьте, когда империи достигали своего пика, тогда они и рушились. Им бы жить-поживать, да добра наживать», но нет, пришло время умирать.

Таким образом, мы приходим к парадоксальному выводу, зло не вечно, а добро ни к чему хорошему не ведет.

«Добро — это преувеличенное зло», — говорил Пифагор. Добро и зло должны уравновешивать друг друга как чаши весов, слегка колеблясь то в одну сторону, то в другую. Добро перетекает во зло, а зло перетекает в добро. Этот путь очень напоминает путь по ленте Мебиуса: не замечая, мы проходим по обеим сторонам ленты, «возвращаясь на круги своя». Таков закон Космоса.

Дотошные читатели, спрашивая «откуда взялась Вселенная?», рассуждают таким образом: «Есть вещи, которые невозможно представить. Например, абсолютную Пустоту или безграничное Пространство — Вселенную, которой нет ни начала, ни конца. И трудно вообразить, что такое многообразие и бескрайний простор возник из одной «точки». Но по теории « Большого взрыва» выходит все именно так. Когда-то одна-единственная точка бесконечно высокой плотности и с бесконечно высокой температурой взорвалась с невероятной силой. Силы этой хватило на то, чтобы создать атомы, вещество, звезды, планеты, галактики, жизнь… Вселенная и до сих пор еще растет, и неизвестно, закончится ли этот процесс когда-нибудь.

Однако вновь возникает вечный вопрос: что появилось раньше— яйцо или курица? Никто не мог ответить кто. Но ответ есть: Петух. Шутка.

И все же откуда взялась та самая точка, с которой все пошло? Казалось бы, на этот вопрос отвечает теория «пульсирующей Вселенной». Согласно ей, Вселенная то сжимается в точку, то расширяется до огромных размеров. Однако вопроса это не снимает, поскольку никто не выяснил, каким же образом происходит подобная пульсация. Вселенная все равно должна была откуда-то взяться: хоть в виде галактик, хоть в виде той самой точки. Что же было в начале?

В общем, единственно достоверного научного объяснения возникновения Вселенной учеными так и не найдено».

Задача автора данной книги помочь решить проблему Творения через оккультные науки (тайные науки древних), используя скрытые источники информации, которые отвергает и наука, и религия. Но именно оккультные науки намного ближе к Истине, чем все потуги закоснелых ученых.

Начнем с пресловутой теории «Большого Взрыва».

В 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл, глядя в самый мощный в то время телескоп, сделал удивительное открытие: Вселенная расширяется.

Так родилась теория большого Взрыва, которая является господствующей в наше время. Она утверждает, что все появилось из точки, меньшей по объему, чем атом.

Это самая курьезная теория Творения, предложенная учены-. ми, полная нелепостей и ошибок. Взять хотя бы развитие Вселенной из невидимой точки материи в результате взрыва. Они уверяют нас, что расширение и разбегание Вселенных есть продолжение процесса взрыва. Притом нас хотят убедить в том, что все это произошло за такой промежуток времени, как 10 -44 с, то есть ноль, запятая, сорок три нуля и в конце единица.

При первоначальной скорости разбегания материи та материнская точка, которая дала начало Творению, за такие промежутки времени, как миллиарды световых лет существования, должна была бы иссякнуть, и вследствие этого прекратилось бы расширение необъятной Вселенной. Но этого не происходит. Значит, исходные положения теории «Большого Взрыва» в корне ошибочны. Но эти ошибки многие ученые не хотят признать до сих пор, так как ими написаны тысячи диссертаций, якобы доказывающих «правоту» этой теории. За эти труды получены звания и премии. Различные суждения притягивались и «притягиваются за уши» к этой, уже ставшей классической, теории. Теория Большого Взрыва стала своеобразным жупелом, и закрыть ее было бы для многих ученых своеобразным «самоубийством». Но это обязательно произойдет, как бы это многим не хотелось, если не в ближайшее время, то через какой-то небольшой промежуток времени. И пора изучать Вселенную не с точки зрения Большого Взрыва, а с точки зрения живого Космического Организма.

С теорией Большого взрыва согласны не все. Для Пола Штейнхардта и Нейла Турок Большой взрыв «умер» летом 1999 года в Кембридже (Великобритания), где проходила Международная конференция «Пути объединения фундаментальной физики и космологии». Оба этих физика одновременно и независимо друг от друга неожиданно пришли к одной и той же идее. Они решили, что наука, возможно, уже достигла такого могущества, чтобы понять причину Большого взрыва (если он происходил на самом деле), а отсюда уже близко до выяснения ситуации, существовавшей до этого удивительного события! Штейнхардт и Турок, работавшие с небольшой группой единомышленников, превратили свою новую идею из альтернативной — по отношению к существующим гипотезам — в преобладающую! То есть претендующую на объяснение генезиса космологии!