Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-Июнь-2017

Действительно, все, кто не вписался в процесс разворовывания бюджета и подавления инакомыслия, оказались лишенными того будущего, которое все эти люди приближали с 1985 по 1999 годы…

Этим энтузиазмом, как батарейкой Дюраселл, они еще питаются до сих пор, понимая, что отказавшись от него, перечеркивают любые надежды.

Но, в отличие от апологетов георгиевских ленточек и Малахова кургана, обкраденное поколение живет не только прошлым, но и будущим, аналог которого они постоянно видят в других странах, которым посчастливилось не иметь такого потрясающего президента, как у нас.

Для обкраденного поколения сегодня не работают социальные и экономические лифты, есть только горизонтальные травелаторы в Шереметьево.

И у них нет понимания, как все это изменить, т.к. в большинстве своем, это эволюционеры. Такие, мягкие мартовцы, которые готовы умереть за идею, но не на баррикадах, а от старости или голода.

Когда страна изменится, как это бывает у нас, сама по себе (ну, Сталин умер в 1953, Путин умрет лет через 20) от обкраденного поколения останется одна две когорты, которые будут посылать своих представителей на какие-нибудь политические ток-шоу старика Шустера, где будут говорить, как они все это время честно несли знамя свободы у себя под курткой….и готовы передать его новому поколению сильных, резвых, энергичных….

И это все.

https://www.facebook.com/k.liats/posts/10213381690640706

Валерий Соловей:”Нарастает дисфункция государственного управления. Обратная связь с обществом катастрофически нарушена. На политические протесты власть отвечает репрессиями, что чревато срывом в спираль конфронтации

Отсутствует стратегическое целеполагание: чиновники не обнаруживают смысла и целей государственной политики.

2. Старый пакт между верховной властью и элитами — обогащение в обмен на лояльность — безвозвратно разрушен. Новый — сплочение и стойкость перед геополитическими вызовами — не вызывает энтуиазма и размывается.

3. Дефицит ресурсов и позитивных санкций компенсируется репрессивными санкциями (“борьба с коррупцией”). Непонимание их логики не столько повышает лояльность, сколько сеет страх и ведет к управленческому параличу.

4. Обратная связь с обществом катастрофически нарушена. На политические протесты власть отвечает репрессиями, что чревато срывом в спираль конфронтации.

5. Очевидная коллизия между центрами влияния снижает дееспособность аппарата в целом и резко увеличивает риск стратегически опасных решений (реновация).

6. Нарушены и перестают работать неформальные внутриэлитные коммуникации, компенсировавшие отсутствие институтов.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1914241518846225&id=100007811864378

Андрей Мальгин:”Включил “обновленное RTVI”. Несколько либеральных “лиц канала” будут выполнять роль гарнира к огромной порции государственного фашистского говна

Длиннейшее ток-шоу. Увы, 99-процентная копия Соловьева-Киселева.

Позвали бедного Орешкина и напали со всех сторон: Клинцевич, Затулин, Чепа Майамский. Включали Вашингтон, где на несколько секунд давали слово американцам. Выглядело это так: пол-экрана говорящий американец, пол-экрана гомерически хохочущий либо Чепа, либо Затулин, либо Клинцевич. Никакая дискуссия тут возникнуть не могла, она и не возникла. Одна сторона (три толстяка) с важным видом изрекала истины и, не желая слушать другую сторону, демонстративно хамски хохотала в лицо: какие же вы идиоты типа. Насмешили вашими смешными санкциями, да что вы о себе думаете. Американцев, кстати, позвали, на удивление хорошо разбирающихся в предмете. Предполагалось равноправие двух ведущих: вашингтонского Дзядко и московского Хрекова. Не получилось и этого. Академический Дзядко и разнузданный Хреков (безуспешно маскирующий в себе внутреннего Соловьева-Киселева) несочетаемы в принципе. Если это рассчитано на российскую аудиторию, то это попытка повторить “Эхо Москвы” в телевизионном варианте, когда несколько либеральных “лиц канала” будут выполнять роль гарнира к огромной порции государственного фашистского говна. Все это будут оправдывать необходимостью “дать слово всем”, “сохранять объективность” и т.д. Но, говорят, в России RTVI не показывают.

Так вот. Есть два мира. Две цивилизации, две Вселенных. Их невозможно совместить в одном кадре. Они несочетаемы. Вы уж или тех показывайте, или этих. А мы сами разберемся: всех скопом в игнор, или нам это интересно.

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/1369392379812010

Алексей Ковалев:”приходится все время искать свидетельства искренней любви за пределами России, а когда они не находятся — изобретать самим. Так в эфирах российских телеканалов появляются «американские журналисты», оказывающиеся на поверку питерскими аферистами, «западные эксперты», отсидевшие у себя в США за мошенничество и сразу от ворот тюрьмы попавшие в студию Russia Today с речами в духе «Лучше Путина у России за 100 лет никого не было», и прочие довольно комические персонажи.

Поэтому последний фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» — это, конечно, небывалая удача для сотен людей в кабинетах на Старой площади, Зубовском бульваре, Ямском поле и других командных центрах агитпропа. Четыре часа самой подобострастной пропаганды, при этом абсолютно искренней и обошедшейся бюджету в какие-то жалкие несколько миллионов долларов на покупку лицензии у прокатчика, телеканала Showtime, — лучшего подарка к предвыборной кампании было просто не придумать.

В том, что именно фильм Оливера Стоуна, а не ежегодная «Прямая линия с Владимиром Путиным» дала старт еще не объявленной президентской кампании, сомневаться не приходится. Достаточно посмотреть, сколько внимания и эфирного времени выделено на освещение еще даже не вышедшего в российском прокате фильма в российских же государственных медиа.

Но куда более ярким диагнозом «Интервью с Путиным» послужило для его автора, Оливера Стоуна. Трехкратный оскаровский лауреат и автор как минимум десятка фильмов из «золотого фонда» мирового кино по политическим взглядам ближе всего к тем западным левым, которых принято называть обидным словом tankie. Это исторический термин, который первоначально высмеивал членов Британской коммунистической партии, поддержавших советское вторжение в Венгрию 1956 года. Но со временем он стал обозначать поклонников любых, самых кровавых авторитарных режимов, лишь бы они были антизападные, антиимпериалистические и так далее.

«Танки» может быть любой левак, пользующийся всеми свободами и привилегиями Запада, где он живет, но при этом выступающий горячим поклонником и защитником какого-нибудь Саддама Хусейна, по принципу «враг моего врага — мой друг». Эта идеология всегда идет рука об руку со склонностью к теориям заговора, антисемитизмом («танкисты» почти всегда стоят на экстремально антиизраильских позициях) и моральным релятивизмом в духе «что бы ни делали эти режимы, Америка/Запад хуже».