Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-Июнь-2017

http://echo.msk.ru/programs/albac/1994050-echo/

Николай Подосокорский:”Почему же в науке и культуре существует такая огромная диспропорция между доходами менеджмента и рядовых сотрудников? Отчасти это сделано для того, чтобы руководство этих учреждений было полностью лояльным и, не задумываясь, незамедлительно выполняло любые приказы вышестоящего начальства. Иначе последуют решения об увольнении без объяснения причин, как это произошло с ректором волгоградской консерватории Викторией Давыдовой.

К тому же если сложить зарплаты научных и культурных функционеров с мизерными зарплатами их подчиненных, то в среднем на всех выходит сумма, на которую человек вполне может жить и чувствовать себя относительно комфортно. Аппелируя этими цифрами чиновники и отчитываются о положении дел в отрасли.

К примеру, 23 мая профессор СГУ Вера Афанасьева опубликовала в фейсбуке сведения о зарплатах руководителей Саратовского государственного университета. В приведенной ей таблице указано, что среднемесячный доход ректора СГУ Алексея Чумаченко составил в 2016 году 194 719 рублей, а президента Леонида Коссовича — 218 057. Главный бухгалтер вуза ежемесячно зарабатывает 146 431 рублей, а проректоры — от 163 000 до 260 000. При этом, как призналась сама Афанасьева, ее собственная зарплата — доктора наук и профессора — составляет 27 тысяч рублей в месяц. У остальных профессоров она примерно такая же.

Худрук МХАТ им. М. Горького 83-летняя Татьяна Доронина (руководит театром с 1987 года!) получает в месяц 452 773 рублей. 1 июня она заключила соглашение о сотрудничестве в деле укрепления патриотизма с руководителем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным — тем самым, который призывал вернуть смертную казнь, подвергнуть обязательной дактилоскопии всех россиян, усилить цензуру в интернете, ужесточить ответственность за экстремизм, законодательно закрепить государственную идеологию и т.д. и т.п. По словам представителя СКР, худрук театра Доронина “выразила абсолютную солидарность с мнением Бастрыкина об исключительной значимости сотрудничества МХАТ и СК”. В январе 2016 года стало известно, что в ее театре приступили к постановке спектакля по роману министра культуры РФ Владимира Мединского «Стена».

http://philologist.livejournal.com/9360615.html

Navalny Youtube:”Финансовый аналитик Петр Милованов рассказывает о том, как и почему он пожертвовал 300 тысяч рублей на кампанию за выдвижение Алексея Навального.

https://www.youtube.com/watch?v=uxzigW-xw90

Сергей Пархоменко:”А ведь вот это вот путинское нынешнее “хакеры вольные птички, порхают где хотят, щебечут, что вздумается, повинуясь одному лишь порыву непокорной души”, — неспроста. Такое впечатление, что когда одну из этих птичек возьмут за глотку, самое время будет вспомнить вот это президентское “а чо? мы ничо, они сами!”.

Так и с Боингом MH-17 однажды будет. “Стрелки из Буков — вольные гуси. Сами бродят беспривязно, стреляют во что хотят, просто по настроению, повинуясь чистому вдохновению. А мы ни при чем…”

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10212903393209045

Евгения Альбац:”сторонники либерального, демократического развития России шаг за шагом все эти 17 лет отдавали пространство свободы и пространство свободы слова в частности

СМИ растащены по государственным, квазигосударственным или окологосударственным квартирам, где у каждого свои «двойные сплошные», которые нельзя пересекать, фамилии, которые нельзя называть, госкорпорации, которые не следует задевать.

Мы этих проблем не знали.

Но у независимости была и обратная сторона. Журналистика стоит денег, хорошая журналистика стоит больших денег.

Заработать на рынке рекламы мы не могли: рекламодатели — от руководителей агентств (которые почти все были нашими читателями и подписчиками) до руководителей компаний и банков — объясняли нам, что дать нам рекламу — это «публично заявить, что ты поддерживаешь оппозицию Путину». Хотя я и не знаю человека, который пострадал бы за то, что давал нам рекламу, интервью или содействовал в какой-то другой форме.

Хозяевами качественных СМИ сегодня являются: Алишер Усманов (ИД «КоммерсантЪ»), друг Путина Юрий Ковальчук (пакеты во многих телеканалах плюс газета «Известия»), нефтяник Григорий Березкин («Комсомольская правда» и скоро, судя по всему, холдинг РБК, включающий в себя кабельный телеканал, газету, журнал и, что очень важно, новостную ленту; за РБК, не исключено, последует и Forbes), а также те, кто предпочитают держаться в тени, но у кого есть свои медийные привязанности — от металлурга Дмитрия Босова до главы госкорпорации Сергея Чемезова. Есть, конечно, и исключительные случаи — Александр Винокуров и Наталья Синдеева («Дождь», Republic.ru), перед которыми только и остается что снять шляпу.

Что касается спонсоров… Мы очень благодарны тем, кто все последние четыре года помогал журналу, — прежде всего Дмитрию и Борису Зиминым.

Однако у самых стойких сторонников свободы слова наступает усталость и разочарование, многие уезжают за границу, многие продают свои бизнесы и предпочитают менее стремную жизнь там, где налоги выше, норма прибыли ниже, но где нет страха, что завтра день начнется с обыска, а послезавтра окажешься в камере без горячей воды и лишней смены белья.

Жизнь за границей смещает интересы, информация о том, что сегодня пришли к Серебренникову, завтра решили проверить Учителя, там арестовали губернатора, тут взяли под стражу главу компании, и все это вкупе со скрепами, государственной религией и насмешкой над частной собственностью под именем «реновация», — такая информация начинает со временем утомлять. Особенно когда есть другая — о том, например, как журналисты отслеживают каждый шаг, каждое слово, каждый чих президента, и им за то не меняют владельца.

В конце концов, сколько можно ждать, когда наступит желаемое завтра.

В результате в России абсолютное большинство медийных проектов оказалось под контролем назначенных на Старой площади и в Кремле хозяев: во власти не дураки, они понимают, что в выборный год надо соблюсти некоторые приличия, не требовать от всех петь здравицу, тем более что у ресурсного пирога идет свалка, и сводить счеты игроки будут на просторах качественных, но зависимых СМИ.

Независимых остаются единицы, и круг их сужается.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/chitatelyam-the-new-times.html

Алексей Иванов:”Достоевский писал, что главный русский вопрос — “Кому отдать свою свободу?”. Жажда неволи — родовая русская черта, и ничего с ней не поделать. Но проблема не в этом.

Есть волшебное число для человечества — 3–5%. Это количество пассионариев в этносе. Количество мутантов в популяции. Количество занятых производством материальных ценностей в благополучном социуме. И так далее. И в России эти же самые 3–5% граждан не желают расставаться со своей свободой.