Я - Кернбах Сергей – Сверхъестественное

стрелочного индикатора в произвольную сторону. Из-за этого свойства ИГА-1 монтировался

на небольшом механическом устройстве, которое обеспечивало одинаковое расстояние до

поверхности при перемещении прибора. Этот манипулятор циклически вращал ИГА-1 на

угол порядка 130° с длиной рычага 1 м. Напряжение считывалось с внутреннего интегратора

прибора. Хотя применение интегратора увеличивает чувствительность, необходимость его

обнуления вносит элемент случайности в процесс детекции границ пространственного

фантома.

На рис. 169 показаны результаты нескольких замеров с ИГА-1: (г) фоновый замер без

генератора (приблизительно два поворота прибора на угол 130°), показано напряжение на

интеграторе ИГА-1; (д) замер работающего светодиодного генератора (5 минут работы) и его

фантома через 5 и 12 минут после выключения генератора; (е) замер работающего

генератора, заключённого в металлический заземлённый ящик, и его фантома через 5 минут

после выключения генератора. Стрелки показывают позицию над местом расположения

генератора. В целом мы наблюдаем сходное поведение ИГА-1 в московских и

репликационных экспериментах в случае с активными генераторами: до включения

генераторов ИГА-1 регистрирует «ровную» динамику потенциала, при включении

генераторов над ними образуется «аномалия» показаний прибора, которая остаётся на этом

месте и после выноса генераторов. Генераторы в закрытой коробке принципиально не

меняют ситуации, при выносе коробки на этом месте всё равно фиксируется изменение

показаний прибора. Заземлённый металлический ящик ослабляет показания ИГА-1, что

свидетельствует о поглощении излучения генератора и его фантома. Время рассасывания

фантомов по отношению к времени их генерации приблизительно совпадает во всех случаях.

Рис. 169. Репликация московского эксперимента по детекции «пространственного

фантома» с прибором ИГА-1. В качестве источников излучения использовались различные (а)

активные генераторы; (б) генераторы в закрытых коробках и металлических ящиках; (в)

материалы, обработанные «высокопроникающим» излучением (вторичные источники

излучения); (г-е) динамика изменения потенциала на интеграторе ИГА-1 при повороте

прибора механическим манипулятором на угол 130° (см. описание в тексте), стрелки

показывают позицию над местом расположения генератора.

Пространственные образования в случае пассивных структур (вторичные источники

излучения) детектируются как «очень слабые». Они также быстрее исчезают после удаления

предмета. Можно предположить, что вторичные источники излучения на порядок «слабее»,

чем сами генераторы, что подтверждается и другими экспериментами. Были использованы

также и кондуктометрические сенсоры для детекции пространственных фантомов, однако

эти эксперименты быстро видоизменились в сторону измерений функциональных фантомов

(см. следующий раздел).

Участие фантома в нелокальном ПИД-эффекте

Пространственные фантомы повторяют некоторые свойства излучения, которое их

создало. В этом мы убедились на основе опытов с патогенным ПИД-эффектом, один из

которых будет описан ниже. Этот эксперимент был сделан летом 2014 года, причём создание

пространственного фантома не планировалось, то есть он получился в какой-то мере

неумышленно.

В тот момент в отдельной лаборатории производились долговременные эксперименты

по нелокальному воздействию на паразитов с помощью ПИД-эффекта. Используемые

генераторы отличались большой мощностью и работали продолжительное время. Для

воздействия на паразитов использовались патогенные вещество-донор и процесс-донор.

Поскольку образование пространственных фантомов являлось известным фактом,

предпринимались меры предосторожности. Помещение с генераторами было расположено в

отдельном нежилом здании, закрывалось на ключ без доступа посторонних лиц. К моменту

описываемых событий генераторы в этом помещении уже работали порядка 7-8 месяцев без

выключения.

В связи с тем, что в основной лаборатории практически непрерывно производятся

измерения, мы стараемся, чтобы в план экспериментов не попадали одновременно работы по

воздействию и по измерению, поскольку они влияют друг на друга. Тогда в лаборатории

проводились калибровочные эксперименты с dpH-прибором [504].

Коллеги из Москвы предложили провести в качестве теста нелокальное ПИД-

воздействие с донором-пенициллином на семена перца. Были задействованы два

светодиодных генератора в ПИД-модуле [25], который — как показали предыдущие

эксперименты с биологическими сенсорами, — значительно уменьшает внешнее излучение

генераторов. Оба генератора находились в углу лаборатории на расстоянии 2-3 метров от

измерительной dpH-системы. Из-за использования ПИД-модулей мы не ожидали, что

генераторы будут влиять на сенсоры.

Однако в процессе dpH-измерений было замечено воздействие генераторов на

поведение сенсоров, после чего оба генератора были удалены из лаборатории. На рис. 170

показана реакция сенсоров в то время, когда генераторы выносились из лаборатории. Нужно

отметить, что первый канал dpH-прибора находился ближе к генераторам (расстояние между

каналами порядка 110 см), на графике мы отмечаем реакцию обоих каналов, однако именно

первый канал демонстрирует наибольшее отклонение. Таким образом, мы наблюдаем

пространственную разницу в интенсивности излучения генераторов, которую регистрирует

дифференциальная динамика.

Рис. 170. Реакции dpH на удаление двух работающих генераторов из лаборатории. Серой

полосой показано время выноса генераторов. Существенных температурных изменений

зарегистрировано не было. График из [504].