Я - Кернбах Сергей – Сверхъестественное

показывают реакции на включение генератора. Во второй фазе измерения показывают

значения 3,1-3,3 для волноводов. После того как волноводы были убраны, наблюдается

экспоненциальное уменьшение реакции на включение генераторов. Нужно подчеркнуть, что

присутствует именно функциональная реакция — каждый раз происходит уменьшение

отклика сенсора на включение генератора с интервалом в 3 часа. Можно зафиксировать

следующие экспериментальные наблюдения: длительность эффекта последействия равна

длительности основного эксперимента, скорость распада соответствует около 50%

диссипации в сутки. Эффект диссипации функциональной реакции сложно объяснить в

рамках ЭМ-взаимодействий или в терминах деформационной или ориентационной

поляризации диполей воды [486; 555].

Рис. 174. График значений экспериментов Е30-Е38, СА (control attempt)— контрольный

эксперимент, UA (unsuccessful attempt)— неудачный эксперимент, PLA — полиактидный

волновод, steel — стальной волновод. Для Е35-Е38 наблюдается эффект последействия,

заключающийся в экспоненциальном уменьшении функциональной реакции сенсора. Разброс

результатов выбран на уровне ±3% для всех значений.

Таким образом, здесь наблюдается эффект функционального фантома, функция

которого задана структурой и режимом работы элементов, преобразующих

«высокопроникающее» излучение.

В следующем разделе будут показаны ещё несколько примеров подобных «структур».

Программирование фантомов

В предыдущих разделах этой главы было показано, что объекты, находящиеся под

действием «высокопроникающего» излучения, имеют тенденцию накапливать это излучение,

что в случае сенсоров проявляется как увеличение шума. Иными словами, накопленное

вторичное излучение может автономно существовать некоторое время без источника, его

создавшего. Это вторичное или фантомное излучение повторяет некоторое свойства

исходного (первоначального) излучения, то есть фантомы имеют некую функциональность.

Известно, что фантомы создаются как прибором, так и оператором. Нас интересовал вопрос

функциональности фантома в случае его создания оператором. Может ли оператор задать

произвольную «программу» для фантома?

Технической литературы по программированию фантомов мало, мы смогли найти

только два отчёта, связанных с этой темой. В работе [435] фантом создавался открытой

пирамидой (теодолитом), программирование происходило путём передачи информации через

луч лазера. Были использованы команды «стереть указания», «вращение влево» и «вращение

вправо». Автор указывает, что перед посылкой новой информации нужно было стирать

старую информацию. Необходимо также менять воду, в которой накапливался заряд,

мешающий исполнению команд. В работе [26] использовались фотографии для удалённой

установки фантомов. Как пояснял автор, программирование фантома осуществлялось

оператором путём ментальной концентрации на фантоме, так же как и с помощью модуляции

излучения и использования ПИД-эффекта на фантоме.

Совместно с группой «chaosWatcher» были запланированы пять серий экспериментов. В

первых двух сериях фантом должен был откликаться на некий сигнал из лаборатории и по

сигналу воздействовать на кондуктометрические сенсоры. Были испробованы разные

варианты сигнала, наиболее простым оказался таймер, который включал маленький красный

светодиод. Таймер работал от небольшой батарейки, красный свет был едва виден. Сенсоры

никак не реагировали на работу таймера. Идея заключалась в том, чтобы фантом

воспринимал «красный сигнал» и воздействовал на сенсоры. Таким образом, появление

периодического сенсорного сигнала с заранее заданным периодом сигнализировало о

работоспособности фантома. Отсутствие периодического сигнала говорило о неудаче этого

эксперимента. Третья серия экспериментов была посвящена созданию удалённых фантомов

на основе ЭНС, две последние серии — расширению функциональности создаваемых

«образований».

В этом разделе мы вкратце опишем только две первые серии. Дальнейшие работы, хотя

и продемонстрировали довольно успешные результаты, однако показали несколько

«мистические» побочные эффекты. Поскольку использовались исключительно операторные

фантомы для сложных сенсорно-моторных функций, их поведение отличалось достаточным

разнообразием, зачастую ненужным для «чистого» эксперимента. Например, в попытке

создания долгоживущего фантома с автономным питанием от генератора

«высокопроникающего» излучения был частично потерян контроль над ним. Существование

фантома всё ещё детектировалось сенсорами, однако операторы утверждали, что «фантом

сопротивлялся попыткам дальнейшего программирования». К сожалению, это утверждение

было невозможно проверить с помощью приборов. С расширением функциональности

фантомов приборные сенсоры становились всё менее и менее пригодными для

детектирования этой функциональности. Операторы всё больше перенимали на себя

считывание информации, в том числе из удалённых фантомов, что уже находится за границей

приборной психотроники. Поэтому, чтобы излишне не «мистифицировать» читателя этой

спорной темой, мы решили остановиться на первых двух сериях экспериментов и вкратце

осветить путь дальнейших работ без каких-либо «мистических» подробностей.

Первая серия экспериментов

Методология первой серии экспериментов заключалась в том, что фантом создавался в

ПИД-модуле с помощью генератора, однако программа для него составлялась оператором —

то есть это был приборный фантом, который «программировался» оператором. Для

программирования использовался вариант техники, изложенный в [547]. Для привязки

фантома брался небольшой деревянный предмет, который был установлен в адресный конус

ПИД-модуля (см. рис. 49). Программа для фантома состояла из простой команды — «если

будет обнаружена световая индикация, то нужно активировать сенсоры». Световая индикация

была создана таймером, который включался один раз в 30, 60 или 180 минут и на протяжении