Неизвестно - Семанов 1990

Тимофеев очень знающ, умен и спокоен, он разделяет мои идеи о примирении; сказал, что создание рус[ско]-евр[ейского] совета вызовет внимание на Западе. Полагает (и верно), что между интересами России и СССР есть серьезная разница: в первом случае мы рвем с исламом и ищем себе иных союзников, во втором - наоборот; надо выбирать, а наши смешивают то и другое бездумно.

И еще о "манифесте": это же обращение к начальству - защитите нас! накажите их!.. Но это же изначальная слабость, как с дикарской простотой Иванов требовал от Партии нового постановления типа ""Звезда" - "Ленинград"", это признание, что Иванов - Проскурин могут существовать лишь при подавлении Ахматовой - Зощенко, как уж к ним ни относись, илик Пастернаку - Мандельштаму, ясно, что уровень разный.

6/III. Провалились все "наши", во второй тур вышли только Клыков и Куняев182. Говорят о кознях и проч., об отсталости народа, но разве тут не равнодушие к народу и пустым магазинам, не полуприкрытая поддержка "родной партии"?

Проскурин: Бондарева принимал Пятнистый, ободрял, жаловался, что снять Ананьева183 не может, все врал, а видимо, полагает Пр[оскурин], предлагал ему место Карпова184. Играет Пятнистый, глуп, но игрок! Было у них ныне Правление СП, хотели те во главе ЛГ поставить Бурлацкого, наши додумались до Егорова из ЦК, тот струсил и отказался, в итоге вопрос отложили. Хотя, честно говоря, Бурлацкий не хуже многих.

В№ 2 "М[олодой] Г[вардии]" "стихи" Ивана Савельева185 про защиту Маркса и Ленина, и что "Ополчились Арбата дети на тебя, Советская власть!" Вот странно - власть-то "арбатская". Хороший, кстати, заголовок - "Арбатская власть".

9/III. Шейнис186 прошел во второй тур, получив 31,4%, опередив зам. министра текстиля (10,5%) и... В. Осипова187 (9%). Об Осипове он отозвался положительно, но сетовал на озлобленный антисемитизм его сторонников. Убедительное превосходство Шейниса над Осиповым впечатляет. Я-то был уверен, что с фамилией Шейнис не пройдешь, а у Осипова - прекрасные данные: сиделец, гонимый, патриот, из низов. Мда... Шейнис составлял программу "Демократической России", от которой шел [в депутаты] ("Огонек", № 6). Прочел я: ну, в смысле экономики верно - не спор про "социализм-капитализм", а введение испытанных западных способов; другой вопрос - прямая передача власти Советам и отстранение Партии, это резко, этого хотелось бы избежать (или неизбежно? или от власти и в самом деле добровольно не отказываются?). Очень встревожен "Манифестом", мои пояснения выслушивал очень внимательно. Согласился, даже горячо, написать письмо (или что-то в этом роде) по поводу утишения страстей, готов подписать. О том же мне сказала и Чудакова188. А может, сделать? Надо, это путь вперед, это для меня. Но кто подпишет? Ф. Кузнецов хорошо бы, но уж больно наследил189. Ганичев190 для тех не фигура. В. Осипов, о. Лев Лебедев191? Кто еще? Надо думать, а после выборов запустить. Кстати, где? В "Огоньке", "М[осковских] Н[овостях]" и "Лит[ературной] России" нельзя... Где?

13/III. Пятнистый грубо и беззастенчиво ведет себя, что производит неприятное впечатление. Сегодня в "Изв[естиях]" - статья Нуйкина192, "установочная" у них, надо полагать: да, Горбачев берет громадную власть, возникают опасения, но что ценного сейчас есть - только гласность, а Горбачев, если бы захотел, подавил ее и сейчас, да еще с большой поддержкой. Разумно вроде бы, что они не боятся. Но для нас путь опасный, если он захочет поддерживать "Союз" за счет России, а к тому идет (почему и устраивают его холуи Воротников и Власов193). Правда, говорят, что Станкевича прочат в мэры Москвы (я за!), а Ельцин получил в "Свердловске" 82% и прет в президенты России.

"Русская энциклопедия" развалилась совсем: безумный Быстров194 заводит какието "институты" ит.п., разругалсясГенисаретским195, куда смотрит Ганичев?

15/III. Вчера до глубокой ночи передавали пошлую комедию "избрание президента", смотрел кусочками. Да, ясно, каков советский парламент, но ведь он таков и в принципе: ну как может бросить свои опыты истинный ученый, бросить больных добросовестный врач или учитель - детей, земледелец прилежный - виноградник или молочное стадо? Кто же заседает и болтает там? Болтуны и бездельники, взяткобратели. В итоге Пятнистый получил лишь 58% присутствующих, а что-то там лопотали про две трети. Его обидно бранили межрегиональцы, а он мстителен и обидчив, как бы не начал зажимать, а то и хуже. В "М[осковском] К[омсомольце]" недавно был фельетон о нем язвительный, а влен[инградской] "Смене" - плакат с его речениями, где (с обозначением ударения) "принять", "ложить" и пр., а Е. Яковлев в "М[осковских] Н[овостях]" от 11 марта прямо выговорил Пятнистому за половинчатость и двустулие, только имени не назвал196. А его защитник Кожедуб - ушел, неприличие, стыдоба! Речь же Ю. Афанасьева казалась разумной, а предложения - дельными. Пятнистый популярности не приобрел, его спасение - с Запада, дадут ли они дешевого шмотья? Удивляюсь, кстати, чего они жадничают? Ведь на "план Маршалла" вроде бы не жалели.

19/III. Вчера были Лихоносов, Лыкошин и Левченко. Все упорно за "Ком[мунистический] манифест" (это я язвил), к моему изумлению, кроткий Лихоносов сказал, что трижды перечитывал письмо и плакал, что я не представляю условий русской провинции... Лыкошин сожалел, что есть в тексте брань в адрес Израиля, но тоже крепился. Оказывается, основной текст писала психушка Глушкова, есть еще "полный текст", где говорится об убийстве сионистами Евсеева, который якобы собирается напечатать Канашкин197 (его я мельком видел, звал зайти, он даже не позвонил, и вообще странный он). Думаю, что положение накаляется. Паламарчук198 жаловался, что его взяли на вопрос "трусишь?". Раш сегодня говорил, что подписал, не читая, что осуждает по трем пунктам: жидоедство, против единства Германии, против частной собственности; он уже в статье в "Военно-возд[ушных] войсках" (?) отмежевался от "манифеста". Передал ему приглашение позвонить А. Левину, согласился. Нет, движение в сторону "русскокоммунизма" надо кончать, т.е. противопоставить им иное, противоположное. "Русокоммунисты" провалились все, даже Глазунов199, уступивший какому-то ничтожеству.

Утром звонил Шейнис, он прошел с большим преимуществом, бодро и настойчиво подталкивал мою идею русско-евр[ейского] обращения, торопил даже; сказал, что его "штаб" идею встретил с восторгом. Верно, упущу свою давнюю идею, обойдут, надо решаться, хоть и боязновато. Но путь туда правилен: 1) нет экономики без рынка и частной собственности; 2) нет политики без разнообразия оформленных общественных кругов.

Вечером звонил Сергованцев200: все наши проиграли, это происки, Ярин201 (депутат) и Барабашов (ЦК) предатели, в среду 21-го соберемся, надо решать... пусть будет газета, штаб...

В Литве раскол, "Москва" поддерживает русских, но о русских ни слова. Поганый Пятнистый! Он проиграет, но какой ценой!