Темнозорь - o 227ee217755e82f9

из трех точек:

1) оттуда, где мы видим звезду сейчас и где она находилась 8 лет назад

(скорость этого зафиксированного излучения равна обычной скорости света);

2) оттуда, где она находится сейчас на самом деле (скорость излучения

чрезвычайно большая или мгновенная);

3) и из точки, где она будет через 8 лет! Парадоксальный результат можно

объяснить, только если предположить, что последнее излучение пришло

из звездной системы, находящейся в Будущем! Следовательно, движение

сигнала происходило... против обычного хода Времени!

Подчеркну, что чистота данного опыта Козырева внушает доверие,

кроме того, подобные эксперименты несколько раз были успешно

повторены другими астрономами и иными специалистами. Справедливости

ради надо сказать, что, несмотря на всю очевидность и легкую

проверяемость опыта, он до сих пор упорно «не замечается» официальной

наукой. Нет пока и единого мнения о природе фиксируемого излучения.

Но пока достоверные эксперименты не будут замечены - не будет и единого

мнения.

Через много лет Козырев все же приступил в Пулковской обсерватории

с опытами со Временем. Изменений в ничтожные доли секунды удалось

добиться на вращающихся маховиках, в воде при растворении в ней

некоторых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал.

Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов, например, тот, где экраны из

расставленных в виде спирали массивных плит заставляют вращаться

подвешенный на нити диск, повторил, и доработали чуть позже член-корр.

АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович Вейник и московский физик

Анатолий Федорович Охатрин. (Позже Альберт Вейник ушел в религию,

взял себе новое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по

физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе академии).

Вейник, повторив некоторые козыревские опыты, развил свою

собственную, отличную от козыревской, теорию хронального поля (т.е. поля

Времени), согласно которой, в принципе, возможно, отсылать любое тело

(систему) в его собственное прошлое или будущее1.

Спустя некоторое время Ален К.Холт (NASA) в своих статьях по

теории поля теоретически подтвердил эту возможность. Каким образом? На

этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа - его не было и нет в

открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а возможно, и абсолютно

достоверно в коротких комментариях говорится, что теория основывается

на гипотезе существования в Пространстве-Времени неких «червоточин»...

С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться

теоретические статьи о «бросках через время» с помощью «кротовых нор

1 Вейник A. «Термодинамика реальных процессов». Минск. «Навука i тэхнiка». 1991, с. 242.

154

пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею

существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различные

точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении)

высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна-

Розена». Спустя сорок лет в конце 50-х годов Джон Уиллер довел дело до

ума. Ему же принадлежит более современное название теории – «червячные

ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип Торн

первым догадался использовать эти ходы для перемещения во Времени: чего

же проще - надо всего лишь заарканить пару-другую таких «червоточин»,

раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим...

прекрасный «лаз» сквозь века! А известный английский теоретик Стивен

Хокиенг считает, что все пространство вокруг нас в масштабах

околопланковской длины (около 10**-43 см), вообще все состоит из

микроскопических «червоточин»2.

Три других исследователя: Казначеев, Прийма, Иванов - считали, что

основной деталью машины времени (если не единственной) должен являться

сам человек. Директор Института общей патологии и экологии человека

СО РАМН Влаиль Петрович Казначеев из Новосибирского Академгородка

(его проект был назван "Зеркала Козырева"), проводил эксперименты, целью

которых было изучение и тренинг человеческих способностей к ясновидению

и предвидению событий Будущего.

И способности эти, согласно полученным данным, резко обострялись

внутри камеры из 2-3-метровых слегка искривленных металлических

зеркал. Согласно козыревской теории внутри зеркального помещения

изменялась плотность Времени, возможно, это и влияло на обострение

сверхчувственного восприятия.

Люди, просидевшие внутри камеры в течение нескольких часов,

начинали ощущать себя участниками давно минувших исторических

событий, прямо перед ними словно на киноэкране разворачивались

знакомые из учебников и совсем незнакомые действия и персонажи.

Механизм взаимодействия зеркал, Времени и человеческого сознания

только-только изучается, до сих пор невозможно сказать - переносятся ли

испытуемые в реальные события Прошлого или отблеск этих событий

(хрономираж) переносится к нам в Настоящее.

Н.А.Козырев ставил перед собой целью именно прямое, а не

косвенное изучение физики Времени. В отдельных опытах с гироскопами

внутри вибрационных систем ему удалось добиться незначительного

изменения в привычной скорости Времени (в 1989 году опыт на новом

уровне был повторен японскими физиками Х.Хаясака и С.Такеучи).

Эффект экранировки от земного Времени удалось получить с помощью

целой системы зеркал (опыт был многократно подтвержден и до сих

пор используется в исследованиях новосибирским академиком

В.П.Казначеевым и его коллегами). Но самых потрясающих результатов

2 Зигуненко С. "Как устроена машина времени?" серия "Знак вопроса" 1991, N 5.

155

Козырев добился при регистрации излучений, приходящих от других

звезд.

Вначале при изучении звезд было обнаружено, что помимо обычных

«нормальных» фотонов, движущихся со скоростями света от звезд приходят

и «незаконные» излучения, движущиеся мгновенно и даже против обычного

хода Времени (инверсионно).

Понятие «инверсия Времени» прежде было лишь удобным

гносеологическим приемом, предназначенным для рассмотрения отдельных

физических процессов, еще недостаточно хорошо исследованных нашими

философами. Тем не менее, попытки истолковать инверсию времени как

обратное течение времени (от Настоящего в Прошлое), вызывают у

большинства современных ученых серьезные возражения.

Подобное истолкование этой проблемы, по их мнению, противоречит

принципу причинности. Но можно с уверенностью утверждать, что